AMD Freesync i handeln till årsskiftet

Inget till mitt kära 280X? Lite tråkigt.

För övrigt känns det bra att detta kommer, och dessutom inte innebär höga kostnader för tillverkarna.

Hoppas det kommer funka och att även Nvidia hakar på i efterhand. G-sync känns för dyrt.

''Den som vill använda AMD Freesync för dynamiska uppdateringsfrekvenser i spel behöver utöver en passande skärm även ett förhållandevis nytt AMD-baserat grafikkort. Enligt tidigare uppgifter fungerar Radeon R7 260, R7 260X, R9 285, R9 290 och R9 290X''

Men asså va, inte till 270x, 280 och 280x??
Va är det för fel på dom korten? För 260x är väl egentligen ett 7790 eller liknande, alltså är det fortfarande Tahiti vi snackar om.

Mitt 295x2 väntar på 4k freesync skärm 😊

Skickades från m.sweclockers.com

Det har väl att göra med att dessa grafikkorten det stödjer har en nyare version av GCN helt enkelt. Ska bli skoj att se hur detta kommer fungera och kul att det verkar komma redan innan årsskiftet dessutom.

Så länge som Nvidia hakar på så (som dom sagt sen tagit tillbaka?), annars är det inte särsklilt intressant för mig.

För gammal version av GCN. Det är bara GCN 1.1 och framåt som har fullt stöd för FreeSync då första iterationen GCN saknar viss hårdvara. Däremot ska det kommer "visst stöd" senare för alla GCN men men det är begränsat till strömsparfunktioner och mediauppspelning.

Jo jag vet att 280X=7970.

Spelar ingen roll vad dom döpt om det till, det är ändå tråkigt eftersom det är kortet jag har.

Latenser har jag inte sett något om mer än att AMD säger att det inte är ett problem. Ingen har klagat på latenser på de jämförelser de visat på mässor heller men det kan vara väldigt svårt att se med blotta ögat på ett demo. Angående frekvenser så stödjer Freesync ett större omfång än G-Sync. De arbetar i olika spann av frekvenser så du kan köra 36-240 Hz, 21-144 Hz, 17-120 Hz eller 9-60 Hz. Den sista är mest intressant för att spara ström eller för film. Som jag förstod det är det något som drivrutiner löser själv baserat på vad skärmen klarar. Så skärmen säger: "jag klarar 21-144 Hz" och då arbetar grafikkortet inom det spannet. G-sync har idag en undre gräns på 30 Hz och en övre på 144 Hz. Den övre gränsen kommer dock antagligen flyttas när det kommer paneler som faktiskt klarar mer än 144 Hz. Den under gränsen har däremot Nvidia inte pratat så mycket om vad jag sett. Att den ligger på 30 Hz verkar vara logiskt för spel men då tappar de möjligheterna för film. Verkar inte som att Nvidia övervägde det som en potentiell marknad.

Anledningen till att det inte finns några tester är för att AMD än så länge bara visat upp skärmar på tidiga versioner under några mässor och andra event. Ingen har än så länge fått möjlighet att leka fritt med en sådan skärm och det har inte funnits några möjligheter att jämföra direkt mot G-sync. Ska bli intressant att se jämförelser och det verkar som om det inte så långt borta.

Halleluja

Prisa vår produkt systrar och bröder, nu kommer frälsaren (typ)

Ett sådant stort företag borde ju kunna fixa till så att projektorn är bakom duken. Så man slipper se facescreen.
Pinsamt dåligt.

Halleluja

Tror inte nvidia sagt det utan att AMD sagt att freesync funkar oberende av vilket läger ens kort är tillverkat i.

Hade fått för mig att Freesync skulle fungera på befintliga moderna skärmar med DisplayPort. Det var väl så AMD marknadsförde Freesync tidigare i år?