Liten effektminskning vid undervoltning av core voltage?

Tjo.

Skaffade (äntligen) en Watträknare idag, och har lekt runt lite med den.

Det tog inte lång tid innan jag började undervolta CPU:n för att se hur mycket jag kunde sänka effekten med.
Jag tänkte att jag nog kunde tjäna en del W genom att sänka volten och om nödvändigt, sänka mutipeln.

Resultaten är som följande:
"Core voltage i BIOS (voltage enligt CPU-Z) / multipel / genomsnittlig förbrukning under Prime 95.

1,280 (1,296) / x42 / ~260W
1,230 (1,240) / x41 / ~245W
1,220 (1,232) / x41 / ~235W
1,210 (1,224) / x41 / ~225W
-------------------------------
1,200 (1,212) / x41 / ~215W var ostabil.

Från 1,296 till 1,240 (-0,056V) sänkte W med 15.
Från 1,240 till 1,224 däremot (-0,016V) sänkte W med 20.
Från 1,296 till 1,224 (-0,072V) sänkte alltså med 35W, men majoriteten av denna sänkningen kom mellan 1,240 och 1,224, dvs- ett kortare intervall.
Är inte detta lite konstigt? Sänkningen är inte proportionerlig.

(I jämförelse har vi Sweclockers gamla recension på 3930k/3930X, där dom började med en core volt på 1,256 som gav en förbrukning på 258W, och samma volt men en ökning av multipeln till x42 ökade förbrukningen till 295W. för att rusa iväg ända upp till 372W vid en core volt av 1,4V. Så i jämförelse med deras test-ex är min processor mindre törstig men resultaten över 1,250V verkar stämma bra.)

Är det ungefär denna effektminskningen (~35W) man kan förvänta sig när man sänker core voltage?

Jo så klart, annars skulle man nått 0W långt innan man nådde 0V, vilket inte riktigt är realistiskt.
Tyckte mest att det var skumt att hoppet mellan 1,296V till 1,240V (-0.056V) gav en mindre minskning än hoppet mellan 1,240V till 1,224V (-0,016V)
Hade förväntat mig det motsatta.

Hehe ja det är ju som en hel glödlampa.