Problem med Samsung evo 850? Förslag på annan SSD?

Går inte att säga eftersom det tog rätt lång tid innan problemet hittades på 840 EVO. Det är dock en annan design plus att Samsung känner till problemed med 840, så jag skulle inte tro att samma problem drabbar 850. Finns inte mycket mer att göra än att vänta och se, men jag tror inte man behöver vara speciellt orolig.

Problemet med mindre är att deras prestanda är också... mindre.
De har i generella drag lägre IOPS (speciellt på skrivsidan) och betydligt lägre skrivhastighet överlag.
850 EVO/PRO har rätt överlägsen prestanda i mindre klasserna (120-128GB), som du måste upp i största storlekarna hos många andra tillverkare för att nå (Crucials MX/M, Intels 5/730, 3x00 och Sandisk Extreme bara för att nämna några).
Sen har du problemet att du i framtiden sitter med mindre diskar som blir "värdelösa" och svåra att använda, där en stor disk ofta har användning betydligt längre i tiden.

Kort sagt, undvik 120-128GB diskar, om du kan, oavsett om du tror dig behöva mer eller inte. 240-256GB ger mer prestanda, mer hållbarhet (med samma mängd data), och mer utrymme när du väl kommer behöva det.
Undantaget är de diskar som använde en cache. För klientbruk, kan de faktiskt ge bra prestanda så länge cachen hänger med. Tyvärr så fick 840 sitt problem, för utan det, var det en perfekt disk i prestandan, pga sin cache. Men idag så rekommenderar jag inte den disken till nyköp, om du inte känner till problemet, är beredd att hantera det och får den extremt billigt.

Sen väljer jag hellre tex en 120GB Intel 530 än 128GB MX100 pga komprimeringen hjälper mycket när man har Windows som stor del av disken. Men om man går upp i diskstorlek, tex 480-512GB, så är MX100 bättre på skriva/IOPs, och klart prisvärt val.

Jag har tex en del 32-64GB som jag idag har svårt att få nytta av (förutom till cache eller i RAID0) då det mesta vill ha mer utrymme. Men den 128GB OCZ Core SSDn som jag fick tag i som är 128GB är fullt användbar än. Så om du idag köper 4 st 120GB diskar, så kommer du rätt fort ha problem att använda allt utrymme på dem, där en 500GB disk är betydligt enklare att använda i framtiden.

Intel diskar e riktigt suveräna I min mening, håller länge ,strular lite och har bra läs/skriv hastigheter

Självklart är det så, därför förstår jag varför folk "tvingas" köpa 120GB fortfarande.

Tips är dock, fynd tråden på Sweclockers, och prenumerera (med nån extra e-mail du kan kolla en gång om dan eller så), på olika datorbutikers nyhetsbrev.
Ibland kan man hitta riktiga guldkorn till SSDer, till vrakpriser.

Det kan vara allt från Kjell&Co som sålde ut 256GB Sandisk Ultra Plus för 899kr, till Netonnet som ofta har SSD till bra priser (hade tex länge Intel 520 diskar i olika storlekar) när de byter sitt lager. De går fort ibland dock, så man får vara med från dag 1 om man ska hinna.

Du har ju en till systemet nu, så det är inte lika "akut".
Så spara till en större, när du ser en rea och du har pengarna.. hugg

Skulle inte rekommendera denna enhet, se http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=2283521

De bytte komponenter till betydligt sämre utan att ändra modellnamn eller något.
Mer: http://anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v...

Om vi säger som så här: 850 EVO hade troligtvis redan lämnat ritbordet när problemen med 840 uppdagades. Däremot så skiljer de sig tillverkningsmässigt en hel del.

Men som andra påpekat, Samsung har inte skött ärendet 840 (spec. icke-EVO) särskilt fint för drabbade konsumenter. Uppstår det något slags problem på någon annan modell, kan du ju bara anta att du kommer behandlas likadant.