Intel Core i7-6700K "Skylake" jämförs mot Core i7-4790K i prestandatester

Använder datorn i sign. Så ett GTX 980 är det.
Kan ju känna att CPU har lust att halka efter i vissa nyare titlar så som, Witcher 3 och GTA V. Annat än det är så det typ bara lite videoredigering och Frame Doubling Interpolation då jag tittar på film, som är det mest krävande sakerna.

Ser ikke ut som om at jeg bør oppgradere fra min overklokkede i7 2700k cpu @ 4.6 GHz.

I stock kanske, men i samma klockfrekvens så skiljer det 15% så överklockar man båda så långt det går så är det ju knappast en jävla skillnad. Eftersom sandy bridge klockar lika bra om inte bättre. Om man inte bryr sig om strömförbrukningen och annat krimskrams

Skickades från m.sweclockers.com

Synd att Intel Core i7-6700K inte är så mycket bättre än min 3770K dator med 32 GB 1866 DDR minne den får snällt jobba vidare något år till (1-2år). SSD diskar och GTX 980 gör datorn som ny. Då behövs inte Intel Core i7-6700K.

A jo, nästan samma här med snäppet vassare Nehalem CPU. Skräplådan Skrytlådan har hängt med ett bra tag nu så får fan bli uppgradering till vintern.

Alltså.. Får skylake stöd för vanlig DDR3 (alltså inte DDR3L) eller inte? I tabellen står det att det inte får men i texten står det att det får stöd. Så vad gäller egentligen? Måste veta om jag ska uppgradera till skylake eller köpa en i7 4790k nu. För vill behålla mina 16GB DDR3 minnen.
Tyckte förövrigt inte att det var ett så speciellt stort steg framåt jämfört med 4790k. men men...

Lite småtråkiga att det bara skiljer 5-10% vid varje lansering ifrån Intel. Det är ju bra för plånboken men de känns som att om Intel verkligen hade velat så hade vi haft större ökningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Hvis du tror man får 30-40% økt praktisk ytelse fra 2600K til 6700K så er du helt ute og kjører. Ved å tenke på denne måten muliggjør og fremmer man Intels praksis, som i størst grad består av oppblåste lovnader og hype -- ikke faktiske ytelsesøkninger.

De lovde rundt 10% økt ytelse fra Sandy Bridge til Ivy Bridge, Ivy Bridge til Haswell, osv. også. Det vi i realiteten fikk var ca. 3% økt generell ytelse for hver generasjon. Jeg tviler på at ytelsen her vil være noe stort heller, og forskjellen mellom en i7 2600K og i7 6700K vil i beste fall være 15-20%. I gaming og dagligdagse oppgaver og programmer tviler jeg på du vil merke noe forskjell.

For 4. år på rad ser vi god utvikling for laptoper og mobile enheter. For desktop derimot: INGENTING. Har man en 2500K eller 2600K liggende, er oppgradering det verste man kan gjøre. Rett og slett. Om disse menneskene ønsker ny teknologi, kan de i stedet vente på AMDs Zen-CPUer og heller støtte et selskap som faktisk er fordøyelig.

Sitter även här med en 920, dock endast med ett gtx 680
Men för det jag använder den till flyter det mesta på, även med ganska höga inställningar.
(Inte ens en ssd, men två sånna där 10k raptors.)

Fast har skarpa funderingar på att byta någon gång efter sommaren. 6700 med ett 980 både låter och ser ju rätt trevligt ut på papper Dessutom kommer ju Total War: Warhammer och hoppas hoppas hoppas Dawn Of War 3... Då MÅSTE allt flyta på max perfekt

Intel börjar smått kännas irrelevant med dessa små förändringar mellan generationer. Min 2700K/Z77 plattform blir i höst tre år och då hoppade jag på rätt sent. Alla de som uppgraderade i början när SB kom har ju haft sina system i evigheter.

Nej, känns som att hoppet hänger på AMD och Zen. Intel vill eller kan inte göra några förändringar mer än att ge någon procent mer i prestanda, möjligen bättre energi förbrukning och nya socklar att köpa. Skulle jag köpa nytt nu så hade jag nog letat begagnat.

Nåväl, grafikkorten är roligare och det är ändå där det mesta händer nu.

Skickades från m.sweclockers.com