::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Jag kommenterade frågan här! Sanningen är att jag är fräck nog att ha både midsommarledigt OCH helg den här veckan, så. #15483892

Inte bara,

När det gäller strömförsörjningen så går de ju ut med sina egna rekommendationer.

– http://www.amd.com/Documents/Selecting-a-System-Power-Supply-...

Det är 28A på vardera och/eller 50A kombinerat. Men korten drar för den delen inte 600W. ~100-120W är i.a.f. DRAM. En del är förluster i VRM. Toms publicera mätningar per kontakttyp.

Fury X och liknande kräver inte att du går utanför specifikationerna på sina 275W TDP, dual-gpukortet på Fiji har vi inte sett specifikationerna för än – men Nano är ju under 200W eller som de säger i deras slide 175W med ensam PCIe-kontakt. Det går att optimera för lite olika scenarion där. Kylaren de visat är säkert optimerad för just ett single-gpukort. Dual-Fiji har inte visats med kylare. Hur de gör beror helt på vilka frekvenser och så vidare de vill köra kortet i. Det finns utrymme att överklocka Fury X med den kylaren. 500W dual-gpukort (med HBM) på samma radiator skulle däremot betyda betydligt högre ljudnivå för att hamna inom acceptabla temperaturer, men de har ju inte heller presenterat det som kylningen på dessa kort. 30°C varmare än 295X2 hade t.ex. inte varit acceptabelt, men där skulle du kunna hamna med likvärdig kylning och HBM om korten drar ungefär samma. Bättre block, bättre radiator, och högre rpm på fläkten fixar dock den biten. Då går man förmodligen över vad ett enkelt 120mm system presterar. Fläkten till Fury X kan förmodligen gå upp till minst 3000 rpm dessutom, något den inte gör på Fury X som ska hålla sig under 32 dBA.

Det betyder inte samma sak bara för att olika tillverkare slänger upp liknande siffror, och det är mer just det som är grejen. Kyllösningar specade till samma "watt" skulle t.ex. kunna fallera med en överklockning med ena kyllösningen och fungera med andra. De skulle kunna kräva en outhärdlig fläkthastighet/ljudnivå för att klara det. Det säger inget om prestandan om de inte använder samma variabler som alla andra. 450W är i sig inget problem för en liten radiator, men det kan snabbt bli för varmt för att kunna kyla några kretsar om du kör radiatorn med låg-rpmfläktar eller nerskruvat, eller om de också sitter i ett redan varmt chassi, eller om du är i ett varmt klimat. 295X2 är t.ex. specat till max 75°C, sen throttlar det. I Anandtechs recension throttlar t.ex. 295X2 ner till 860MHz vid körande av Furmark, men Furmark var samtidigt inte det som fick systemet att dra mest effekt. Samtidigt går inga spel ner i frekvensen nämnvärt. 290X klarar samtidigt mycket högre temperaturer.

HDCP 2.2 kommer först med DP1.3. Det är också bekräftat på OCUK om du inte skulle tro på det.

Det finns TVs med DP-ingångar i dagsläget så det är ingen nöd i sig, det är bara inte helt komplett och det är det inte hos Nvidia heller. Bästa stödet för HDMI2.0/UHD hittar du på prylar som "Nvidia Shield Android TV". Grafikkorten är flera iterationer efter och kommer ta år innan vi når dit deras SoCs är.

Jo, det är rätt lurigt med HDCP 2.2, har varit även Tv apparater som inte har stöd (just 4k apparater ).

Frågan är vad streaming kör med/kommer köra med på 4k. Är rätt lite info ute, sen hur det funkar med 4k filmer med utrustning gjort för 1080p (alla kommer ju inte ha 4k apparater), ska man sälja tre olika skivor då? DVD,blu-ray och blu-ray 4k (blir i alla fall så en lång övergångsperiod).

Ja när väl filmer dyker upp får man se vilken lösning dom kör. vore rätt komiskt om dom inte kör HDCP 2.2 utan någon nyare version bara för att jävlas Vore även kul om det finns något program man kan kolla om dator/utrustning klarar just HDCP 2.2 (bör ju komma för att kolla så inte tillverkare fuskar med märkningen).

Inte så att 4k är jätte viktigt egentligen, men nya färgsättningen i 4.4.4 låter intresant (sägs göra skillnad , men har inte haft möjlighet att se det själv).

Ja HDMI är ännu vanligt i HIFI branschen och verkar vara det i många år framåt,även med filmer på skivor lär inte dö på länge.

Tydligen så pallar fury x köra dirt rally i 12k upplösning @60fps

http://www.legitreviews.com/12k-gaming-with-one-amd-radeon-r9...
Står dock inte vilka inställningar men fortfarande imponerande. Bra spelmotor och bra optimeringar

4:4:4/RGB är vad du kör PCn i, det intressanta blir när vi får Ultra HD Blu-ray och videomaterial i mer än 4:2:0 8-bit. Om det ens kommer någon uppspelningsmjukvara för Ultra HD Blu-ray till PC vet vi inte än, men Ultra HD Blu-ray kräver HDCP 2.2. Så mycket vet vi. Det är just vad som ingår i HDMI 2.0 som är specad nu. Nya formatet kommer inte använda något annat. Shield Android TV är ju t.ex. enda lådan godkänd/certifierad för Netflix 4K förutom inbyggt i TV-apparater. Netflix är däremot ingen tjänst för mer än 4:2:0 8-bit och kraftig komprimering. Shieldlådan klarar 4:4:4 8-bit, 4:2:0 (är väl vad som krävs vid 60) 10-bit och HDCP2.2 samt allt i HEVC-avkodning i 60 fps. Frågan är hur strömmande video i hög upplösning/kvalité ska hitta till PCs, strömmande video har fortfarande brutalt dåligt utbud på film. Till TVs och liknande hittar det, men utbud blir ju begränsat. Det andra med 4:4:4/RGB i 60Hz är ju just att det klarar att ta emot en vanlig signal från PC med bild som går att titta på även om den inte har någon DP-ingång, det kan t.ex. användas för skrivbordsbruk eller PC-spel. Färgupplösningen för vanlig text och liknande fungerar inte utan 4:4:4/RGB-kroma då subsampling effektivt är mycket lägre upplösning och inte innehåller rätt färginformation för att hantera sådana bilder.

Man kan här trotts allt köra PCn i en port (om du har AMD så behöver du troligtvis en TV med DP) och UHD Blu-rayspelaren i en annan. Skulle inte förvåna mig om det blev 3 skivor där, men det finns också risk för att det blir nischprodukter för samlare/entusiaster och fungerar som rent hemmabioformat. Att filmerna kanske inte går att spela upp med Fury-kort är väl egentligen ett ickebekymmer när de är tänkt för gaming och ingen videotjänst lär använda HDCP2.2 när det bara stöds (kanske) i ett kort än så länge – GTX 960 och troligen också kommer med Skylake. Men vi får väl se om HEVC-stöd och liknande med Skylake (som ändå når ut till en bred publik) kan få videotjänsterna att börja leverera bättre kvalité. Blir dock lite surt om system som har hybrid-avkodare så som Broadwell eller AMD-kort (Fiji har ju full acceleration men inte HDMI 2.0) inte kan spela upp högupplöst material från strömningstjänster för att de kör HDCP2.2, som de inte stödjer Det är fortfarande ett tag bort innan vi får se vad som händer. Lösningar som Shield med X1 lär vara tidigare ute på mer än med Netflix. De nya UltraHD-spelarna bör ju dyka upp i vinter också. O andra sidan kan kort som stödjer H.264 i UHD inte spela upp Netflix i UHD idag heller trotts att det är formatet de använder.

HDMI2.0 på TVs har varit lite HD-Readystuk över det hela iaf. Nu börjar kretsar (som TVs använder) stödja de viktigaste funktionerna. TVs började komma ut innan specifikationerna var klara, innan implementeringarna (som vanligtvis är svårt utan kompletta spec) av specifikationerna var gjorda. Innan komponenterna erbjöds. Då DP verkar ha lite problem på bandbreddssidan också (som skiljer från kort till kort, gör det hela känsligt för kablar osv) så önskar man att det gjorde ett steg där med, men nya diskreta gpuer/grafikkort på nytt kisel blir det inte än på ett tag.

Den 24e Juni lyfts NDA på Fury och tester dyker upp. Du kan säkert få en fingervisning redan nu men säkrast är att vänta i fyra dagar!

Lol 12K gaming... Det var länge jag såg så mycket propaganda i en artikeln. Det är bara 3x 4K skärmar, vilket det har benchats med förut. Enda orsaken att Fury hänger med är att det är ett bilspel med förmodligen som du säger, bra spelmotor och bra optimeringar. Testa det i ett open world spel typ GTA V, Mordor etc så kommer du nog se hur bra 4gb i Fury funkar...

Tweaktown har ett test på 4K surround:
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/76/nvidia-geforce-gtx-ti...

Där det tydligt visar att Dirt är minst krävande spelet av alla.

Om vi får se en DETALJERAD review som visar att Fury X kan hålla minst 60 fps hela tiden och dom jämför med ett 980Ti - med full min/average/max fps graf som visar hur det ser ut över tid, så att vi ser om det dippar... I flera olika spel också... DÅ kan jag hålla med om att det skulle imponera. Speciellt om det slår 980Ti lika för lika.

Måste säga att trots vattenkylningen så är det ju trevligare att ha i sin låda än ett stort dunderkort. Mer flexibelt när allt utrymmeskrav inte är rätt över moderkortet.

Bara jag som vill kapa slangarna och ansluta kortet till lite vettigare pump/radiator?

Vet inte riktigt hur jag skall tolka det här, men här "skryter" Joe Macri från AMD, om att AMD har varit kassa, på att optimera minnesanvändningen för sina GPU:r, detta innebär att det finns stor potential för förbättringar, vilket också är på gång.
http://techreport.com/review/28294/amd-high-bandwidth-memory-...
Förbättringarna kommer att ligga i drivrutinerna, speltillverkarna behöver inte göra någonting, det verkar som att även övriga kort förutom Fury, kommer ta del av dessa.

Jag har också läst i en andra länkar, att det verkar som att AMD är på väg att minska "overheaden" för CPU, inte bara i DX12 utan även DX11, detta har man upptäckt genom att testa Betadrivare för DX12 i DX11 miljö.

Snart så, nu har Linus fått sitt r9 Fury X.
https://twitter.com/LinusTech/status/613101994786459648/photo...

Den här blir nog fin

@Delerium:

MM, men orka vänta, det borde väl vara typ samma sak att köra 2 st Fury x, ev till och med bättre OC potential med bredare kylare per GPU?

kommer köpa fury x så fort dom finns i svenska butikerna. kosta vad det vill.

Håller med, men i testet du länkade så är det ett äldre DiRT-spel, de kör nya DiRT Rally och inte Showdown i legitreviews test Hade ju varit intressant att bara direkt testa samma med Titan X/980 Ti. Men det är ju bara ett dyng innan embargot på Fury X lyfts så snart slipper vi gissa så mycket förhoppningsvis.

Får bara hoppas att AMD ger sig själva en rejäl spark i arslet och jobbar lite hårdare med drivrutiner nu. Vore trist om kortet presterar fint i bench och andra syntetiska miljöer men lider av diverse problem med dåligt optimerade drivrutiner för spel.