::: Radeon Fury / Fiji XT diskussionstråd :::

Fast det är väl egentligen precis så det borde vara i den här prisklassen? Känns som att 1920x1080 är en upplösning som bör vara åsidosatt för lägre prisklasser. De bästa korten på marknaden bör rimligen vara som bäst när de får sträcka rejält på benen

Well

Oavsett vad så visar det att GTX 980TI just nu är en overall bättre lösning oavsett vilken av de 3 upplösningarna man kör.

Ja det enkla försprånget Fury X har är ju lätt kompenserat med lite extra klock på ett 980TI

Förnekelse? Fury har redan varit försenad vilket borde gett dem tillräckligt med tid att fixa drivrutinerna? Din gissning är lika god som min. Att släppa ett kort med kassa drivrutiner är ju inte ett speciellt bra drag eftersom skadan redan är skedd...

Snacka om att bli besviken, är ju nästan bulldozer vibbar igen...

Glöm inte att de även måste fixa nya drivare till DX12, de har nog haft fullt upp.

Till mig minnes har varken AMD eller nVidia lanserat något highend kort med bra drivrutiner. Och FuryX är väl inte försenat, när nämnde AMD att orginal relasedatumet var då???

har kollat med inet, dom skickar mitt Fury X idag, har det senast Fredag. Har aldrig haft vattenkylning förut. Är det svårt att montera?

@SectionX2:

Skruva 4 skruvar i en 120mm fläkt plats är allt du behöver göra.

nice! Har dock stor CPU kylare, men borde väl få plats ändå? Fractal Design Chassi.

Det kommer ju ett dual-gpukort också. Sen är säkert R9 Nano fortfarande väldigt intressant.

Samma här, custom pcb med vattenblock är min förhoppning!

Man måste ställa sig frågan vad de tänker dock hos AMD. Varför släppte man kortet nu i dess nuvarande form? Man borde avvaktat tills man hade bättre drivrutiner och mindre oväsen. Det här blir ju bara precis som vilket annat stort AAA-spel från Ubisoft anno 2014.

Är det 1440p så vinner 980Ti överlägset genast man klockar korten.
Lyckas AMD förbättra drivrutinerna och överklockningen väldigt mycket så kanske det kan tävla.

Hmm svårt att säga, om du nu sätter den i baksidan av chassit kanske du får mäta hur mkt plats du har. Samma med taket.

Lättast är att googla bilder på ditt chassi och nån vattenkylare för CPU som har en ganska fet radiator typ:

Så kan du göra en jämnförelse. Nån site har säkert måtten på radiatorn + fläkt som fury använder. UTan ha sett några mått skulle jag säga att du måste kunna trycka in 3 st 120 mm fläktar värt av space mellan baksidan av chassit och din kylare. Så mkt utrymme behövs.

https://youtu.be/rfCb6oiJ6EI?t=8m19s

Framtidens minne, forntidens spoltjut

Värt att notera att det är på test ex, inte de som säljs i butik som Dmitry tar upp i videon.

Enligt erat test ligger ju R9 390x precis under 980 i 1920x1080 och över i högre upplösningar så vanliga fury bör ju ge 980 en rejäl match om det inte är för dyrt. Jag är däremot mest sugen på Fury Nano.

Men finns det någon anledning av amd att låsa X modellen? Känns ju vettigare att låta ASUS osv leka loss lite och få ur så mycket som det bara går, än att spara det till budgetmodellen.