AMD möter upp Geforce GTX 950 med omdöpt Radeon HD 7870

Ptja, med tanke på att hela 300-serien redan är mer eller mindre omdöpt, varför inte slänga in några omdöpta kort till?
Man kan ju iallafall hoppas att AMD har gjort några märkbara förbättringar på sitt gamla HD 7870.

(Ja, jag vet att Nvidia också döper om kort och det är lika illa oavsett vem som gör det, men AMDs 300-serie måste ju slå någon slags rekord.)

"AMD Readies Radeon R7 370X to Counter GeForce GTX 950" - Techpowerup
"AMD möter upp Geforce GTX 950 med omdöpt Radeon HD 7870 " - Sweclockers
Same same but different?

Blir säkert prisvärt för de med smal budget.

- Vad blir det till middag?
- ...Rester igen.

Vi har suttit alldeles för länge på 28nm, kan inte vänta tills vi får 16nm och 14nm nästa år.

Då borde vi äntligen få se lite nya vettiga mid-range kort såväl som några riktiga dräpare till värstingkort.

Både och har skett tidigare och kommer ske igen.

950 har 20% mera kärnor än 750 Ti som det ska ersätta och båda är Maxwell. Så det kommer att prestera bättre. Dessutom skulle det vara dumt att tillverka ännu mera olika kretsar än vad som redan tillverkas.
AMD skalar också ner kretsar.

Det är ett omdöpt 7870, om det inte duger så ett omdöpt 270X
Står ju till och med oct 8, 2013 på 370X-bilden precis som det står på 270X. Står ju Pitcairn också. Inte något nytt namn. Kretsen har redan två namn och den nedskalade är uppe i 3.

Helt otroligt att AMD lyckas göra så bra kort som håller så längre.

Mja, båda sidor gör nedskalade kretsar och detta framför allt av rent tillverkningspraktiska skäl. Med dagens tillverkningsteknik kan du aldrig få en hundraprocentig yield - att alla kretsar i en die fungerar - delvis på grund av att det är extremt låga toleranser men inte minst eftersom man tillverkar fyrkantiga kretsar på en rund die.

Det är också åt helsike för dyrt att sikta på perfekt tillverkning, det är billigare att acceptera en lägre yield.

En bra yield ligger bortåt 40-50%, högre än så är ovanligt, och vem som helst förstår att det är bättre att sälja de defekta kretsarna till något pris än att skrota dem och gå med ren förlust. Därför ser du ofta åtskilliga varianter på exakt samma krets vilket betyder att antalet användbara kretsar (usable yield) blir långt högre än antalet korrekta kretsar (actual yield).

Ett exempel är GK104 som såldes i flera olika skalningar;
8/8 SMX, 4/4 ROP - GTX 680/770, GTX 780M/880M, Quadro K5000, Quadro K5100M
7/8 SMX, 4/4 ROP - GTX 670/760 Ti, GTX 680M, Quadro K4200, Quadro K5000M
7/8 SMX, 3/4 ROP - GTX 660 Ti, GTX 870M
6/8 SMX, 4/4 ROP - Quadro K4100M
6/8 SMX, 3/4 ROP - GTX 760, GTX 860M
5/8 SMX, 4/4 ROP - Quadro K4000M
5/8 SMX, 3/4 ROP - GTX 670M
4/8 SMX, 4/4 ROP - Quadro K3100M
3/8 SMX, 4/4 ROP - Quadro K3000M

Detta betydde alltså att en kärna kunde ha fem av sina åtta beräkningskluster skadade eller defekta och ändå vara säljbar, vilket förstås för Nvidias del betyder att de hade väldigt få helt oanvändbara kretsar = mer pengar.

Samma gäller förresten GM204:
16/16 SMM, 8/8 ROP - GTX 980
13/16 SMM, 7/8 ROP - GTX 970
12/16 SMM, 8/8 ROP - GTX 980M
10/16 SMM, 6/8 ROP - GTX 970M
8/16 SMM, 4/8 ROP - GTX 965M

Ett GTX 965M är alltså ett GTX 980 med halva kärnan avstängd (läs defekt).

Nice, mitt 7870 är modernt igen, easy.

Ja dom som köpte ett HD 7970 när kortet var nytt och som fortfarande använder det gjorde ett riktigt bra köp.

Ja men precis, fan kan 7870 aldrig dö? Känns verkligen som det mest seglivade GPU AMD har överhuvudtaget.
/Lifooz

Har inte SweClockers blivit lite "pro nVidia" sedan NVidia fick en egen plats på forumet?

.

Ja, det känns inte som en hemlighet att redaktionen föredrar Nvidia. Problemet är att det märks så tydligt i många artiklar.