Tror utan tvekan det största problemet amd har är deras marknadsföring.
Går själv första klass på gymnasiet (tekniklinjen) och 4 personer i min klass bad om min hjälp att välja delar till en ny dator.
3 av dem sa "det måste vara ett nvidia kort och en intel cpu" och den fjärde var till att börja med helt öppen till förslag men trots mina rekommendationer blev han också övertygad om att slopa amd.
Det här var också precis efter att 960 hade släppts och 900 serien var ganska dyr i jämförelse till sin konkurrens.
En av dem skaffade ett 960 för ca 2500 fast man kunde få tag på ett 280x för ca 2000 eller 290 för samma pris som hans gtx 960.
De andra 3 valde att köra på ett gtx 970 för ca 3100 fast man kunde få tag på r9 290 för ca 600kr mindre.
"nVidia har bättre drivrutiner och shadowplay". Spelade ingen roll hur mycket man argumenterade, det var nästan som att man pratade med en vägg.
Liknande beteende verkar många ha, skit i prestanda/pris så länge kortet är från nVidia. Ofta är det såklart motiverat att välja ett kort från det gröna laget men om man kollar på prestanda/pris så tycker jag verkligen inte det är rimligt att nVidia säljer 9 kort på ett amd kort.
Som det ser ut på marknaden just nu så verkar nVidia vara bättre än amd i många prissegment, speciellt när det gäller de dyrare korten. Men kort som r9 380 och r7 370 ser jag som ett mycket bättre alternativ än nVidias motsvarighet i den prisklassen.
Dock verkar konsumenter som de i min klass verkar vara extremt vanliga vilket är synd. Verkar också som att de flesta färdigbyggda datorerna (som på tex komplett) har nVidia kort. Kanske eftersom de är strömsnålare, vad vet jag.
Känns verkligen som att nVidia får många kunder när de sponsrar saker som e-sport tävlingar och bara generellt sprider reklam över internet. Tyvärr verkar det som att amd kanske inte riktigt har kapital föra att ha så mycket reklam...
Aja, just some thoughts of mine