AMD Radeon R9 390X fördubblar prestandan i DirectX 12

Hur vet du att folk är brsvikna? Har du kanske läst det i en negativ artikel om AMD. Om Nvidia släppt EXAKT samma kort så hade det varit en annan ton. Man hade pratat massvis om hur revolutionerande HBM är, hur lite ström kortet drar i idle osv osv.

En orsak till att det skiljer så mycket för AMD i DX11 är helt enkelt att Nvidia klarar dubbelt så många draw calls i DX11.
I DX11 blir detta en flaskhals för AMD:s kort, den flaskhalsen försvinner i DX12, där AMD faktiskt är något bättre än Nvidia vad gäller draw calls, nu spelar säkert inte någon roll vad gäller spel i DX12, draw calls är inte längre en flaskhals för någon av aktörerna där.
Detta spel hade varit svårt att lansera innan DX12 kom och kommer kanske bli det häftigaste RTS spelet på väldigt länge.
Synd bara att jag är så himla kass på RTS.

Därför att många har sagt det. Du missar totalt poängen dessutom. Nvidia är den som dominerar marknaden, och det behövs bättre konkurrens i toppen, förut fanns det ju ingen alls. Då börjar AMD snacka om Fury X, folk blir sjukt hypeade, hoppas på att dom kommer spöa Nvidia (eftersom det är vad som krävs) men trots det omtalade HBM minnet, trots alla specs så blev Fury X som bäst ungefär lika bra som 980Ti, t.o.m sämre beroende på titel och upplösning. När man är "underdog" så att säga så krävs det att man visar vad man går för, om man som bäst kan nå upp till konkurrenten men samtidigt faller i många områden så är det en besvikelse och folk kommer välja 980Ti. Tror knappast man hade pratat annorlunda bara för att det varit Nvidia. Hade Nvidia släppt kort med HBM först och inte lyckats nå upp till förväntningarna så hade dom knappast blivit hyllade förutom från fanboys.

Den "negativa tonen" som du beskriver det märker jag inte överhuvudtaget.

Är det inte klart som korvspad? Både folk som hejar på det röda laget och de som är för ökad konkurrens hade ju hoppats på att Fury X skulle vara ett monster utan dess like. Nu kantades lanseringen av en pump med ett jäkla oväsen, obefintlig överklockningspotential på ett kort som borde vara tvärt om och väldigt märklig för att inte säga rent utav dålig prestanda i 1080p.

Lägg där till att hela 300-serien enbart är rebrands. De enda som antagligen är nöjda är de som stod mellan valet och kvalet mellan 980 Ti eller ha is i magen och vänta på Fury X. Framtiden kanske (förhoppningsvis) ser annorlunda ut med bättre drivare och DX12 men i dagsläget så måste Fury- och 300-korten ses som en besvikelse.

Känns nästan som uppgjort för att AMD Zen ska gå samma öde till mötes, hypeas för mycket så även om det kommer vara bra så kommer säkert folk vara rejält besvikna ändå.

Men det är ju just det här jag menar. I princip är Nvidias 700-serie också rebrands, men det är det tyst om.. När Nvidia rebrandar tiger media. När AMD rebrandar skriver media om det.

Heh... de kan ju börja med att göra fungerande Windows 10 drivare... Finns ju uppsjö av trådar som handlar om just stackars Nvidia användare som har problem pga man inte kan använda senaste drivaren, som är både cerifierad, och stämplad av Nvidia som "för Windows 10"...

Om de tycker att deras drivruiner är i tidig alfaversion, varför släpper man den då som officiell?
För spelet, testet och tydligen AMDs kort fungerar helt utmärkt i detta tidiga stadie.

Jo man får se det som det är. Detta är inte Nvidia som gjort bort sig, utan AMD som inte kunnat optimera bra nog i DX11. Detta märks enormt på 290 korten som gick från att nöd o näppe hänga med 780(ej Ti) kort till att spöa 780Ti och tävla mot 970 kort (och vinna i vissa tester), endast pga drivrutinsoptimeringar.

Där är mycket prestanda under huven på dessa 290/390 kort. Problemet har varit att använda det, när drivrutinerna inte varit så mogna. Nu är de är DX12 optimerade (eller rättare sagt Mantle optimerade) sedan tidiga stadiet och därför visar de en stor vinst när drivruinernas flaskhals försvinner med DX12 och de kan sträcka på benen.

Man kan sura om man vill vara Nvidia, men även de lär få förbättrad prestanda. Dock lär 390X och 290X springa cirklar runt sina rivaler pga deras hårdvara har mer "under huven" och inte är så begränsade. De är väl sura för deras hårda jobb med att optimera för DX11 är som bortblåst när man går ner mot hårdvaran. Nvidia kanske behöver titta på att lägga till mer minnesbandbredd och andra förbättringar, istället för att göra billigare lösningen, vilket de ju ska göra med nästa gen och HBM minne.

290 korten (och även 7970) är dock fortfarande ett av de mest prisvärda korten genom tiderna verkar det som, när det kan hänga med så bra, trots rebrands och så många år
När Nvidia re-brandar brukar det blir mög i X20/X30 low end serien verkar det som, inte highend. Och de få gångerna de gör det i highend (680/770 tex) så är kortet uträknat innan det ens släpps...

Kommentarerna blir så himla lustiga att läsa så fort något verkar blåsa i AMD's riktining "Naturligtvis är det för tidigt att dra några slutsatser" "Wow ett enda spel" "fullt av buggar mm." Otroligt mycket osäkerhet här. För det kan väl inte vara så att det röda laget lyckas nåt sånär emellanåt? För AMD har alltid flertrådat varit en ledstjärna så där har de konstant legat i framkant dock har inte program och spelmakare köpt det argumentet utan fortsatt att köra på få trådar i sina produkter. Som någon tidigare nämnt: "Intel och nVidia är kungar på singlethread" Hur kan folk bli förvånade när AMD lagt ner tid och resurser på att utveckla egna grafik API:t Mantle när nVidia inte lyft ett finger i det avseendet? AMD borde således ha mycket goda förutsättningar att optimera sina drivrutiner så om de lyckats extra bra nu så förvånar det iaf. inte mig. nVidia-fanatikerna kan lungt gotta sig ett tag till i att nuvarande spel antagligen lär fortsätta rulla överlägset AMD på DX11 fronten. Man kan diskutera hur mycket copy&paste DX12 är av Mantle dock medför ju DX12 en stor prestandavinst jämfört med DX11 så jag antar att speltillverkare kommer att anamma DX12 versionen snabbare än de gjorde med DX10/11. Grattis AMD till ett välförtjänt gott resultat.

Skickades från m.sweclockers.com

Det gäller alla fans som valt den mer populära sidan. När vinden blåser för konkurrenten så ska saltet och ursäkterna fram.

Men va?
AMD's kort i dx11 suger ju hängpung ärligt talat, Optimeringen för dx12 tar AMD tillbaka upp till samma nivå som nvidia. Självklart blir det stora %ökningar när dx11 verren är nerfad så hård med gimp stick att inte ens Bert Karlson vill släppa en skiva med skiten.
Hur fan kan du vrida till detta till att vara något bra?
Jag kan dock hålla med om att nvidia borde varit tysta, inte för att dom skulle vara sura eller nått, men för att det är ju bara löjligt att jämnföra hur många % mer banan , Äpplen eller Päron är.
I korthet, prestandaökningen visar endast hur dålig dx11 versionen var på AMD kort, jämnfört med nvidia kort.

Detta luktar dock mygel långa vägar.
Inte fan sitter väl folk med AMD kort och senaste Skylake hejhå och pressar 30fps i 1080p på LOW med ett 390X på DX11.
Dessa spel är antingen nerfade med flit eller så jävla buggiga att dx11 version borde återkallas.
Helt enkelt PR-kupp för att promota dx12

*edit* Jag tror helt enkelt inte på att AMD's kort suger så hårt i DX11 som påstås här.

En fullt rimlig förklaring till detta resultat är att spelet är designat från start att ha rätt mycket "draw-calls". Stort antal "draw-calls" är något man typiskt som pesten i DX11, så om AMDs kort suger på detta i DX11 spelar det i praktiken inte jättestor roll då det är något man aktivt optimerar för att minera. Vi har också sett att AMDs GPUer äter mer CPU-kraft än Nvidias, något som tyder på att man inte har lika effektiv DX11 kod.

Har för mig att 3D Marks DX12 "draw-call overhead" test visade liknande tendens, prestanda var bedrövligt på AMD-korten med DX11.

Det sagt tycker jag ändå det är intressant att se lite "riktiga" resultat och fattar inte varför Nvidia gnäller så högt om detta. Borde vara uppenbart för alla inblandade att om DX12 betyder enklare drivare så kommer AMD relativt sett dra mer nytta av detta då Nvidias driver-team är långt större än AMDs. Endera är Nvidias gnäll obefogat och (vi lär se när det kommer fler titlar) och då framstår man som dåliga förlorare. Eller så gynnar denna titel AMDs kort på något sätt och då lär de flesta klara av att se detta när andra titlar visar på annat resultat.

Av vad jag läst om DX12 så är det faktiskt inte riktigt vad man normal kallar "låg-nivå API". Det är fortfarande en rätt abstrakt beskrivning av en GPU, den stora skillnaden att den abstraktion man använder är en långt bättre match för hur moderna GPUer fungerar jämfört med DX11. Vidare har man kapat en del "flexibilitet" som fanns i DX11, något som möjliggör rejält mycket mer optimeringar på sina håll (detta är ett område där det ändå finns potential att krama ur extra prestanda via drivaren).

Kan det vara så att 7970GHz redan kommer att vara snabbare än gamla Titan som kostade hutlösa pengar när det släpptes.

http://www.sweclockers.com/test/17041-nvidia-geforce-gtx-780/... från början var titan 37% snabbare än 7970GHz idag är titan 18% snabbare.http://www.sweclockers.com/test/20792-amd-radeon-r9-... Så frågan är om det kan vara så att DX12 kommer att göra så 7970GHz kommer att krossa Titan. Kommer att bli mycket intressant när fler spel släpps med DX12.

Det som kommer att bli intressant är om 390X kommer att tappa eller vinna mot R9 Fury i DX12. Kan det bli så att 390X kommer att bli den stora vinnaren även här???

Idag så visar AMD 390 att det gröna laget endast har ett spelgrafikkort som är snabbare än AMD mid end 390 kort (Nvidia menar att Titan X inte är tänkt som ett spelgrafikkort)