4690k vs 5775c

Om du redan sitter med en 4690K så finns det inget behov att uppgradera din cpu inom de närmaste åren. finns enstaka spel och applikationer som verkligen kan dra nytta av fler kärnor, och det ju åt det hållet utvecklingen går. Men det är långt kvar dit.

Jag går i samma tankar. Jag tror nog att det kan vara värt om man lirar spel som BF4 och Cities Skylines. Om man också har en bra spelskärm med 120+Hz så vill man gärna att spelen ska hålla en så hög minimum-fps som möjligt, och det verkar 5775C vara bra på.

Sen görs ju givetvis videoavkodning fortare om man håller på med sådant.

Personen jag citerade har ett GTX970 om det är den burk som står i dennes signatur

Sen förstår jag inte vad som menas med "Fler kärnor" i 5775C? Denne har 4 kärnor precis som 4690k har.

Specifikationerna i min signatur stämmer. Det är inte säkert att ett GTX 980 Ti ger mer fps i ett spel om det är mer CPU bundet än GPU. Men generellt så stämmer väl det du skrev. Dock är det en högre minimum-fps som är mest lockande enligt mig, inte genomsnittlig fps.

TS menar trådar såklart, inte kärnor

Skickades från m.sweclockers.com

Jag pingar @Yoshman, han kanske har lust att bringa klarhet i frågan

Skickades från m.sweclockers.com

Vill du få så stor skillnad så bör du satsa på X99 istället, 5775C kommer inte göra större skillnad än vad ett 980Ti gör (Förutsatt att du har 4690k)

Om du läser igen så ser du att jag inte skrev att TS skulle köpa ny GPU, utan personen jag citerade (som nu var ute efter högre fps i bl.a. BF4) som sitter på ett 970 samt 4690k.

Jag tror inte att du måste formatera om datorn. Om du märker att operativsystemet beter sig märkligt så kan gör du det.

Det beror helt o hållet på vilket spel det är.

Ahh, my bad

@Yoshman Enda anledningen varför jag skulle OC 5775c är ju om du behöver mer "allmän" prestanda, typ videokodning mm och du sitter på den. Då kan det löna sig att dra den till 4Ghz, annars är det som du säger, ofta mer än nog med kraft och cachen fixar till cachemissarna.
Du säger dock att Skylake inte borde ha bättre lägsta FPS, eller iaf mindre "sömn tid", men tittar man runt på forumet så har många problem med ojämna och plötsliga FPS drops, som jag undrar om det inte är relaterat till detta. Bla CS spelare har märkt försämring när de gått från Haswell till Skylake tex.

@Paddanx: "Speed shift" stöd ju inte i Windows än, så i detta läge vet vi inte hur stor förbättring blir när detta fungerar.

Har däremot ingen förklaring till varför folk skulle uppleva mer "frame drops" med Skylake jämfört med tidigare. En långsökt förklaring skulle vara att GPUn är klockad nära sin gräns och att Skylake lyckas öka genomsnittlig FPS och därmed total effekt i GPUn så den börjar kliva ur "turbo lägena". Har läst att lägsta FPS och FPS-varians tenderar att försämras rätt mycket om man krämar på "power limit" och frekvens allt för mycket i GPUn just därför att den då inte kan hålla sin högsta frekvens.

Visst kan man överklocka 5775C för att få bättre allmänprestanda, men en 6700K går i princip alltid att klocka högre så den behåller ett försprång. Verkar också en del som har problem med att överklockade 5775C inte kan hålla sin maxfrekvens (lite som GPUerna ovan). Spekulationen verkar då vara att det är 65W TDP som spökar, men vid moderat överklockning (4,0-4,2 GHz) så verkar detta inte vara något stort problem. Ett sådant exempel här. Själv testade jag aldrig över 4,0 GHz men det verkar vara stabilt på utan att peta på spänningen (testade inte speciellt länge). 6700K startar ju på 4,2 GHz...

Edit: varken SweClockers, TechReports eller AnandTechs mätningar pekar på att Skylake skulle ge sämre lägsta FPS jämfört med t.ex. Haswell, utan tvärt om är det alltid minst lika bra. Så frågan är om orsaken är annan än CPUn, ungefär som de problem vissa såg kring buggar/frame-drops i 970 som skulle bero på VRAM-konfigurationen, ett problem som ingen lyckats återskapa i kontrollerade och verifierbara miljöer.

Din GPU ide kanske håller mått, men iaf ett fall har användaren gått från äldre AMD system till nytt Intel + Nvidia system och fått sämre prestanda. Det jag undrar är om det inte har med moderkortet och BLCK delen att göra. Både du och jag vet att BLC är aldrig exakt 100... och förr när de baserades på samma så spelar det inte någon roll. Men om de är 2 olika frekvenser som måste "latchas" på varandra, så kan det bli problem. Moderkorten till skylake har fått en hel del nya BIOS rev på kort tid.. så buggar finns.

När det gäller 65W gränsen så måste man ju självklart låsa upp den med moderkortet, annars lär du inte komma långt. Har själv gjort det på min 3350p på 69W, och innan dess så klockade den också ner sig.

En sak du behöver rätta dig dock med är 6700ks "start" frekvens. 4,2 är en core...redan vid 2 cores går den ner i ynka 4,0 och är där även med alla 4. Så 5775c @ 4Ghz är inte så farligt långt borta... Inte precis så att IPC har ökat med 20% mellan dem

Som jag tolkade det så gällde det även en 4690k till 5775c ett scenario där du inte behöver byta moderkort, mot ett där du behöver byta moderkort, byta RAM och ev byta kylare (6700k är tunnare och vissa kylare kan tydligen ta sönder dem).
I det fallet anser jag 5775c betydligt mer för pengarna än att behöva byta hela systemet, även om du kanske inte vinner IPC racet, eller max överklockade racet.

Problemen jag ansåg med 6700k/6600k kan mycket väl vara en slump med just det spelet, men det var lite udda, ändå.

@Paddanx: visst är basklockan 4,0 på 6700K, många moderkort har i dag en funktion (som i alla fall vissa lägen verkar vara påslagen som förval) där CPUn alltid kan köra i sin maximala turbofrekvens för en kärna även när alla kärnor används. Utgår från att man ändå är under TDP-begränsning, men kör man med något annat än Intels standardkylare lär man ha kyleffekt långt över TDP innan man når den temperatur där frekvensen börjar minska. Vidare är det just i program som bara kan använda en CPU-kärna där maximal enkeltrådprestanda är som viktigast, där kör 6700K alltid på 4,2 GHz.

Slutligen får man tänka på att den skillnad man ser mellan 6700K och 5775C i "vanliga" program är när 6700K kör 4,0-4,2 GHz medan 5775C kör i 3,6-3,7 GHz (har aldrig sett min 5775C gå under 3,6 GHz vid last). Så en överklockning av 5775C till 4,2 GHz är i praktiken en överklockning med ~15%, inte ~27% (basklocka är 3,3 GHz).

Angående CS:GO, spelar själv inte detta spel men sonen klagade en del över mer "lagg" i detta spel efter han uppgraderade sin maskin från Win8.1 till Win10. Kan ju vara så enkelt att de som har problem även uppgraderade sitt OS i samband med CPU-bytet, d.v.s. man har faktiskt ett problem men det är inte orsakat av byte till Skylake.

Men detta handlade om 4670K vs 5775C. Här är den senare bättre på alla sätt och vis om båda är oklockade. Är man ute efter att maximera lägsta FPS så verkar 5775C vara det bästa som går att köpa just nu + överklockning inte nödvändigtvis minskar "lagg" lika mycket som L4-cachen i 5775C tycks göra. Frågan här är om förbättringen över ett 4670K är på en sådan nivå att det överhuvudtaget är märkbart i praktiken.

Vet inte hur stabil FPS folk har i lite mer krävande titlar som t.ex. GTA V och Witcher 3, men kan säga att 5775C+970 ger för mig en oklanderlig upplevelse i 1920x1080 med vsync på (få saker stör mig så mycket som "tearing") @ 60 Hz (kör på TV). Har faktiskt aldrig sett GTA V gå under 60 Hz med 2x MSAA + TXAA och det mesta på max. Witcher 3 har väldigt låg FPS-varians och håller sig mellan 50-55 FPS med Ultra-preset (GPUn i MSI fördefinierade "OC-läge"). Detta är som sagt med en oklockad 5775C då jag överhuvudtaget inte kunna se eller mäta någon skillnad i prestanda i spel när den klockades, men CPU-fläkten (och eventuellt PSU-fläkten) lät mer...

Att Windows 10 med sina optimeringar och enorma bakgrunds processer skulle vara boven låter inte helt orimligt faktiskt. Får titta mer på det.

Det förklarar dock inte varför många skylake moderkort har något enormt med BIOS rev.
https://www.asus.com/Motherboards/Z170-PRO-GAMING/HelpDesk_Do...
0225-0226-0229-0231-0301-0603-0703-0802-0803-0908-1102.
Detta är en sabla massa BIOS uppdateringar på få månader (2015-07-10 till 2015-11-20), och de flesta står det bara: "Improve System Stability."
Så för mig... jag väntar hellre till nästa gen, för om de har så sabla svårt att göra stabilt moderkort så börjar man undra. (Och notera att Asus, och detta kort inte är ensamt om detta, utan jag bara tog ett i högen).
6700k vs 5775c i all ära, men stabilitet är för mig en viktigare sak än nån extra % prestanda.

Dock säger jag att om du trycker din 6700k till 4,2Ghz i 4 core så gör du också en överklock på 5% då du inte följer Intels spec, men jag har inga tvivel på att det går att göra.

I övrigt så håller jag mer eller mindre med dig.

Fast en ny CPU av annan typ innebär ju att ALLA drivrutiner installeras om i OS'et.
Även om det skulle fungera utan så är en ominstallation är varmt att rekommendera.

jag har en 4690k som processor, en 144hz skärm och 980ti som gpu, jag har låst min fps på 144hz och går inte under 143 på Star wars Battlefront, på CSGO så ligger jag på 300-400 fps. så det kommer absolut räcka med en 4690k

Nej. Inte officiellt, och du riskerar bränna CPUn (dens minneskontroller iaf) om du kör det.

Det är 1,35V låg volt DDR3 som dessa kan köra med, främst då i laptop segment. Annars är det DDR4 som gäller och 1,2V som standard.

Mmm, men detta sades även om SB/IB:s minneskontroll när det gällde 1.65V minnen, så detta kanske inte är helt korrekt?! Men man tar naturligtvis en risk om man kör med det.