Samsung och Globalfoundries tillverkar kretsar åt AMD på 14 nanometer

Heja heja ....😊

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är om det var LPE eller LPP. Samsung var ju väldigt tidiga ute med deras 14nm, så det finns antagligen mycket att förbättra från den ursprungliga varianten.

De var inte tillverkade på samma tekniker. Samma design från Apple men olika tekniker. Den ena var 16nm (TSMC) och den andra var 14nm (Samsung) där Samsung hade sämre prestanda än TSMC. Här är en 2min video om det hela: https://www.youtube.com/watch?v=0bAeJ5fJ1M0

Jag tror att Apple's design på deras chip, A9, var bättre ämnat till 16nm än 14nm av någon anledning (bara mina spekulationer).

Jag tror inte att det kommer vara ett problem denna gång mellan GloFo och Samsung eftersom de båda kommer använda sig av Samsungs version av 14nm.
"Samsung, vars tillverkningsteknik 14 nanometer är licensierad till Globalfoundries, som således använder identiska designregler."

Kanske bra både för AMD och Nvidia, nu slipper de konkurrera med varandra om tillverkningen.

Samsung vill ju minska Intels dominans, så är inte direkt förvånande att dom hjälper AMD.

Sony/MS backar också upp AMD pga deras deals.

Finns ju bara två bolag som har tillgång till x86 CPUn

Ja det kanske blir en Zen framåt julen 2016!

Samsung R9 490X.

Jag satsar på Samsung Galaxy G9 490X eller Samsung Universe U9 490X

Finns tester som visar det motsatta. Är ju alltid så att det skiljer på två lika produkter också, är en del av chip lotteriet.

Två CPUer klockar ju inte lika t.ex.

Så skulle inte få panik om det är Samsung 14nm teknik i stället.

Skickades från m.sweclockers.com

Absolut! Visst är det så. Sen är det ju en helt annan design som de kommer använda denna 14nm teknik på. Apple A9 och AMD Arctic Island är helt olika produkter som kommer nyttja Samsungs 14nm olika. Jag skulle inte säga att TSMC 16nm eller Samsungs 14nm är bättre eller sämre än den andra.

Det jag funderar på är om Samsungs 14nm passar till högpresterande gpu:er, vad det står i artikeln är chippen fokuserade på låg strömförbrukning, TSMC 16nm är mer gjort för gpu:er.

Ja man får se vilka rykten som stämmer sen.

Gör dom? Trodde det var korslicensiering eftersom X86_64 är väl AMDs påfund?

Det stämmer för Intels IA64 hade de endast i itanium (som emulerade 32-bit dåligt), Intel kör AMD´s variant x86_64 men kallar den EM64T.

Kan ni läsa om här

https://sv.wikipedia.org/wiki/AMD64

Bra att dom valde två företag som leverantörer, då lär dom ju slippa brist på GPUer iallafall.
Som det ju blev med Fury-X och Fury-Nano.

@Ratatosk Jasså den ordinarie ekorren har fått en vikarie med julstämning?

/Lifooz

AMD sålde sina fabriker i panik för att få in kapital för att inte gå omkull. Ingen bra affär i det långa loppet, nej.

Man får ju även tänka på att AMD kanske inte hade det kapital som krävdes för att göra nödvändiga investeringar som idag gjort TSMC Globalfoundries framgångsrikt. Har ingen insyn, men jag tror knappast att de bara kört på utan några investeringar och friskt kapital.

För att dra den sedvanliga bilparalellen: Saabs biltilverkning hade kunnat finnas kvar och gå jättebra idag om de bara haft ägare som kunnat investera.

Jadu... Det kan ju vara både bra och dåligt. AMD har ju nu de senaste (3?) generationerna haft högre strömförbrukning/prestanda jämfört med Nvidia så det kanske är därför de valt att gå på Samsungs 14nm-teknik? Det är svårt att veta nu. Är bara vänta och se vad som händer.