Reality Pump: "Allt över 30 FPS spelar ingen roll för spelupplevelsen"

Reality Pump ? aldrig hört talas om...
....
så deras spel är optimerat för 700 serien? då han säger att han hört 980TI går saktare än hans 780TI?

Svartvitt var ju en grej en gång i tiden

Vet inte om den blivit postad än då jag inte orkade läsa tråden, men lämnar den här bilden här som visar det på absolut enklaste och bästa sätt. Den här utvecklaren har helt enkelt bara fel, på samma sätt som alla andra utvecklare som säger att 30fps är bra nog. Heck inte ens 60fps är bra nog utan 120/144hz+fps är än bättre.

15-30-60 fps ELI5 comparison

Kanske om man spelar med handkontroll där det tar en kvart att vända sig om, men med mus så är 30 FPS på tok för lågt. Och i det här fallet så är det ett väldigt patetiskt försvar från utvecklarna som i stort sätt ifrågasätter hela PC gaming communityn. Och det måste vara väldigt dåligt optimerat om man inte ens kan få mer än 30 FPS i ett spel som ser ut att komma från 2006.

Kan inte alla sluta med löjliga bilanalogier? Utvecklaren påstår med sin analogi att en dator med ett GTX980Ti inte är snabbare än ett GTX780 vilket bara är okunnigt, särskilt från en utvecklare. Kan man inte skapa ett spel som tar nytta av kraftigare hårdvara så är man en usel utvecklare som inte borde hålla på med kodning. Allt för många utvecklare fullständigt skiter i ett fixa ordentliga spelmotorer.

Tycker man att 30 FPS är tillräckligt så kan man skaffa billigare hårdvara. Men nu är det så att det är enorm skillnad mellan 30 och 45 fps, ännu mer 60 som jag personligen anser är tillräckligt. Och visst ser man skillnad på 60fps och 120/144 fps. Det är över denna uppdateringsfrekvens som skillnaden blir svårare att upptäcka. Vill konsumenten spela i dessa uppdateringsfrekvenser så bör utvecklaren göra det möjligt utan större besvär. Fixar man inte funktionen så förtjänar man kritik.

En konsol är också en PC med annat OS.

60fps är najs men 30fps räcker gott o väl, kört många konsolspel utan problem i 30 fps.

Patetiskt att utvecklare försöker förklara ett dåligt optimerat spel med att "man inte behöver mer än 30 fps". Det är otäckt att utvecklare anser detta tycker jag. De om någon borde vara kompetenta och förstå tekniska aspekter.

Beror på vad det är för spel. Givetvis är högre FPS alltid att föredra men om man måste så kan 30 funka för t ex Rollspel.

Om FPS vart det enda det här spelet hade problem med så hade denna nyhet varit mer intressant, men spelet lider av alldeles för mycket buggar som gör spelet så got som ospelbart, fps är seriöst spelet minsta problem.

Nästan sjukt hur mycket focus FPS får idag, även från sidor som denna och totalt missar de andra, större problemen.
Spelet i fråga är en av de lägsta betygsatta spelen från 2015.
http://opencritic.com/game/1184/ravens-cry

vad jag tycker är konstigt är att han i praktiken skjuter sig själv i foten.
om han är pc developer borde han förstå att pc marknaden är otroligt bortskämda och inte vill ha samma experience som konsoller vill ha. och hans bilanalogi funkar ju inte riktigt. om det var 100% säkert att åka bil i 500km/h så hade alla försökt göra det. det gör jobbet snabbare och du slipper störa dig på att det går så segt

Nej man ser skillnaden också, har du sett Youtube 30fps vs 60fps? Ögat ser inte i bilder per sekund, så man kan inte översätta hur lätt som helst men vi kan definitivt se skillnad på över 100fps utan problem för någon med normal syn

Håller faktiskt inte med alls, tycker film med låg framerate ser dåligt ut, men i spel är det värre för då är det både vad man ser och vad man känner. Men det är mycket vana också, sen har det med hur saker rör sig. Att man gör ett spel där allting renderas bild för bild, eller en film som är animerad är väl lite annorlunda jämfört med om du filmar med en kamera i verkligheten.