Värt att uppgradera i5 2500k till i5 4670k?

2500k med lite lätt standard-OC flaskar inte ens dubbla 980. Mycket märkliga inlägg i denna tråd..

Att vissa CPU-tester visar så små skillnader kan helt enkelt bero på att de inte testat krävande områden i spelen. Ett optimalt prestandatest ska vara helt identiskt varje gång det körs och tyvärr kan det innebära att det blir lättdrivna sekvenser som testas.

Ta t.ex. grafen från BF4 som länkats tidigare i tråden, det testet gjordes i single player. Alla som spelat BF4 vet att multiplayer är mycket mer krävande, att det är enorm skillnad i processorkrav mellan SP och MP, men det är alldeles för svårt att göra rättvisa tester i MP.

I Digitalfoundrys test för Fallout 4, där de testat Haswell i3, i5 och i7, syns det att spelet presterar betydligt bättre på i7
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-the-bes...

Jo, i5 2500k flaskar 980 Sli.

Synd om det gör det för dig. Men det kan du nog lösa.

Jag säger som det är, har stenkoll på FPSen hela tiden då jag har Afterburner på tangentbordets LCD.
Att du inte kan acceptera att det jag säger är sant är inte mitt problem.
Det finns flera källor som stödjer mitt påstående såsom https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk men jag talar utifrån vad jag vet så vafan ska jag tjaffsa med dig när du inte vet något om min situation för? Nu skiter jag i det här, du kan ju fortsätta dunka huvudet i väggen/starta karriär som sierska eftersom du uppenbarligen kan se saker som inte är framför ögonen på dig.

Jag blir så less på folk som talar om för andra vad de menar och tycker. Var skrev jag att att det var i spel jag tyckte det var värt varenda öre? Hade kag velat ha mer fps hade jag bara bytt grafikort.
Jag suckar med då, jag menar enorma Förbättringar på prestandan öveerlag suck suck suck.

@ZaInT: Note: ALL chips here are running **at stock**

Sluta, du skämmer bara ut dig.

Jag har båda varianterna med HT, 2600K och 4790K, i varsin dator. I spel presterar de subjektivt identiskt. Båda just nu i 4.8GHz. 3Dmark Physics Score skiljer ett par hundra poäng hit eller dit, vilket är inom felmarginalen. För syftet spel är det ingen mening att uppgradera en klockad SB enligt min åsikt.

Den nyare 4790K har jag för virtualisering, programmering, linux server och lite annat. 2600K för spel. Ingen vidare idé att skifta grafikkort mellan dom och tro att jag skall få en vassare speldator(GTX980 vs GTX680).

Subjektivt upplevd prestanda i Windows/Linux är även den identisk, båda datorerna med dubbla SSD:er, jag har dock lyckats få 4790K-datorn en hel del tystare eftersom den drar påtagligt mindre ström klockad och kyler tillräckligt redan med enklare kylning. I alla fall om man är en bit under 5GHz, över det blir gamla SB lättare att kyla pga av lödd IHS. Men vid dom frekvenserna behövs det rejäl kylning oavsett.

Att jag skaffade en 4790K i mitt fall var pga att jag hade en låst 4570S i Linux-datorn och ville framförallt ha bättre prestanda i virtualisering och då var det bra med en upplåst cpu och några extra trådar samt att jag inte behövde byta moderkort eller minnen. Speldatorn med 2600K sitter jag inte och arbetar vid, eftersom den har lite för mycket fläktar pga klocken, ren spelglädje där gör inget om det väsnas lite