T3 höjer priserna

Var med något liknande, fast med boxer.
De höjde priset med 75% - enda utvägen var att häva avtalet. Dock var det aldrig några problem när jag ville göra det.

http://www.sweclockers.com/forum/13-konsumentratt/1302126-all...

Joo men så är de. Endel bostadsrättsföreningar har billigr bredband, har en polare som betalar ungefär samma som dig för 100/100mbit.

Förstår inte riktigt ilskan mot T3 från många här.

De har skickat ett brev där de säger att de måste höja avgiften.
Sedan så talar de om en av anledningarna till detta.

Vad är det att vara arg på, att de har fått högre omkostnade, behov att investera för att bibehålla leveransen?

Alternativet skulle kunna vara att de bara skivit några meningar att priset höjs från X datum, vill du som kund bryta avtalet så kan du göra det iom Y-paragraf och sedan slut.

Tycker det är ganska anständigt att de talar om vad de ska göra, varför och när.

Att jag som kund kanske tycker att tjänsten då inte längre är vad jag vill ha (budget bredband) gör ju att jag får shoppa runt till någon av de andra och se vad de erbjuder.

Har de andra operatörerna inte höjt sina priser nyligen så kommer de säkert att göra det efter att T3s priser slår igenom.
Om T3 var billigas tidigare och de höjer med 100 kr så kommer nog de andra att följa efter då de förmlidgen har samma trafikströmmar i sina nät.

Så egentligen så förstår jag bara OPs "Skit-också-jag-behöver-jaga-ny-BB_leverantör-som-är-billig-och-allt-strul-det-för-med-sig", inte själva irritationen över T3 som bolag.

Morsan fick brev idag, här i Vasteras blir priset 318:- upp från 275:- för 100/100, så den höjningen kan dem ta, är ändå billigare än dem flesta andra och T3 har funkat mer än bra under alla år så.

Fast att du sitter på ett omodernt ADSL som kostar en arm betyder inte att alla andra erbjudanden som är bättre är "hur bra som helst".

Här har vi t.ex. 100/10 för 199 kr i månaden.

Netflix är ett problem på det sättet att operatörerna betalar transit för att få in trafiken i nätet. Med Netflix cache så löser man förvisso en del av problemet men det är inte alla som har tid eller resurser att göra en sån installation. Så det kostar faktiskt pengar för operatörerna när vi ser på Netflix. T3 i sin tur är en ganska liten operatör, relativt sett, så dom måste ta ut svängarna lite mer än de större aktörerna. Jag vill såklart åka på en höjning av avgiften lika lite som alla andra, som jag gjorde för min backup-isp är just T3, men jag kan förstå deras problem och det är två olika saker.

Vad har din månadsavgift med den här diskussionen att göra?

OT: Jag kan förstå att en ökad bandbredd kräver mer investering i nätet, men den här prishöjningen var ganska mycket egentligen (höjning med ca 38%) men det är ju svårt att avgöra vilket pris som blir rimligt om vi inte vet varken hur många kunder det rör sig om eller hur pass stor investeringen är.

Min poäng är givetvis att priser för bredband inte är identiska för alla runt om i landet. Bara för att du betalar en viss summa betyder det såklart inte att alla andra hamnar på det priset vilket gör kommentaren irrelevant, men du får gärna förklara för mig vad det är jag missar (för det är inte så lätt att bara byta stadsnät utan att flytta ).

TS har ju dessutom skrivit vad hans andra alternativ kostar.

Fast det är "gratis" att peera med Netflix. Och de finns på både STH-IX ("gratis" att vara med) samt Netnod där även T3 finns.
Jag tycker det är lite sorgligt att trots att tekniken går framåt och det faktiskt blir billigare att pusha data i näten så går priserna upp. Precis som med mobil data.
Men det är klart. konsumentuppkopplingar säljs ju med en rejäääääl överbokning och när folk börjar använda mer och mer data så fungerar det inte lika bra för operatörerna.

Hmmm ja.

Du kan inte jämföra dessa "special-deals" mot öppet fibernät. I din bostadsrätt så antar jag att du bara har möjlighet till Bredbandsbolaget, då de erbjöd föreningen att bjuda på hela kostnaden av installationen i fastigheten mot att det får exklusivitet i säg 10 år. De flesta ISP säljer in sig på detta vis vid t.ex. nybyggnationer och krigar sedan med varandra om att ge bäst pris. Betalar själv 220kr/mån för 250/100, inkl. IP-TV med 15 kanaler samt hemtelefon, men och andra sidan har jag bara Bredbandsbolaget att välja på.. I stadsnät äger inte ISP'erna någonting utan hyr bara in sig på befintlig infrastruktur och det ska man också försöka få ut marginaler på.

Tro mig, det är inte billigt att uppgradera backbone Även om "peering mot Netflix's cacheburkar" är gratis så ska man ju skyffla trafiken dit också.

EDIT: Glömmer ord.

Du får gärna berätta lite mer om vad som uppgraderas och vilka priser det rör sig om. Detta för jag är nyfiken.
Men jag antar att det är switchar/routrar samt optik, vilket blir billigare och billigare. Sen så har väl de flesta inte egna netionellt fibernätverk utan hyr från de som har och då är det väl våglängd samt MPLS som gäller och med en våglängd brukar man väl normalt sett kunna pumpa 40-100Gbit(?).

Fick brev igår om detta och besvarade med mail om att jag vill ha det uppsagt
Deras fel att dom inte kunnat se hela kostnaden som dom ska täcka och sedan då kommer i efterhand och bara säga "ojsan" det blev visst dyrare....

Nepp ny leverantör blir det här

Några exakta siffror går inte att peka på, då det beror helt och hållet på situation och storlek på nät osv. Hur som helst, du måste tänka större rent "infrastruktursmässigt". Du pratar t.ex. om att hyra våglängder och MPLS som är helt åtskilda saker. Att hyra t.ex. en point-to-point mellan två orter har ju ingenting att göra med övrig infrastruktur som ska bära trafiken. Ska du låta en annan ISP ta över trafiken så är det rätt dyrt hyra för att be dem skyffla dina 100G extra i deras nät

Slängde ihop en liten snabb skiss för att man ska få något att relatera till: http://i.imgur.com/FG34DBn.png

Förklarar väldigt övergripande och generellt, bör således inte stämma överens med verkligheten men till stor det är det samma princip. Om du tänker att detta är en liten distribuerings-slinga över säg en liten innerstad. Närmsta router högst upp i bild är en Cisco/Juniper-burk av modell större, dessa ligger kring miljonen styck, beroende på instickskort och fibermoduler. Ciscos CFP-moduler för 100G ligger väl på runt 200k styck i runda slängar? Har ingen större koll direkt. Distribueringsswitcharna kan vi väl slå till på att de går för 100k styck, och de små access-switcharna runt 50k. 10G-upplänkar så landar väl XFP-modulerna på 10k+ styck. Skissen kan skalas i princip hur man vill, antingen ett till lager eller fler, tänk 48-portars och skala till antal kunder.

Det här är alltså bara en liten överblick över en slinga för ett område, 100G-länken sticker alltså vidare till leverantörens "corenät" vidare till andra orter med en likadan router för den orten. Om du behöver uppgradera alla 10G-länkar till 40G, alla 40G till 100G så måste man ha ny utrustning som klarar av det. Om T3 gjorde totalt 8M vinst förra året så kan du tänka dig kostnaden för att uppgradera ett helt nät, you do the math vad vi landar på för t.ex. ovan bild som en ort. Det är alltså något för att sätta igång tankebanan av infrastruktur mer än "hyra en våglängd så kan man trycka på 100G"!

Tackar för ditt inlägg. Härligt att få lite insikt och lära sig mer. Att 100G-optik kostade så mycket trodde jag inte.

Inga problem! Som sagt, väldigt förenklat och generellt

Prislistor är svårt att få fram, men du kan kika på t.ex. http://www.peppm.org/Products/juniper/price.pdf och http://www.peppm.org/Products/cisco/price.pdf för en fingervisning. Man behöver t.ex. en burk som stödjer/klarar 100G, sedan instickskortet som går på någon 100k, plus själva modulerna så det blir en del i slutändan. Finns givetvis billigare optik men i företagsvärlden och större ISP'er så är det Cisco/Juniper som gäller, en hel del Alcatel och Huawei finns också hos de större ISP'erna.

Priser är lite värdelöst att ens diskutera inom ett land för alla har olika förutsättningar. Som i mitt fall så äger bostadsrätts föreningen fibern, sedan så driftas den av ett annat företag och slutligen så har jag en internet leverantör och alla i detta led vill få ut pengar.

Så ja, kanske i vissa orten finns det kanske en peer mot netflix, särskilt runt om Stockholms området, men det betyder såklart inte att en person som har fiber i norra Sverige har det, så det är såklart lättare att öka priset för alla istället för att göra special fakturor baserat på område.

Sedan så är inte en pris skillnad på 50kr-100kr inte så mycket att diskutera eftersom det är inte direkt mycket pengar och om en person är fattig eller studerande så får de väl gå ner till en 10/10 Mbit fibertjänst om det är på tok för mycket extra.

De är underleverantör eftersom de har routing peer till telenor som sedan går vidare ut på internet, och eftersom de är underleverantör och inte klassas som en Tier1 ISP. Så de får troligtvis betala för trafiken vilket skulle förklara netflix användning Sedan så ja, om ett öppet nät som Openuniverse vill ha mer per kund varje månad så går priset upp självfallet och just därför som jag skrev innan att månads kostnader kommer att skiljas beroende på var man bor.

Så rent ekonomiskt så kanske Telenor/Openuniverse vill ha 150kr per kund varje månad, sedan så kanske T3 vill ha 200kr per kund varje månad vilket ger ett slutpris på 350kr i månaden.

Vilket heter Transit.