Dark Souls 3 på PC jämförs mot Playstation 4

Var kan man hitta den statistiken? Hittar inte

Då får man fråga sig varför försäljningen på PC är dålig för just det spelet kanske? Var ju inte få precis som blev besvikna på spelet (mig själv inkluderat) men dom som kör konsol har ju ingenting att vara besvikna över på samma sätt.

Jag är bara glad att spelet släpps på pc öht och samtidigt som konsol versionerna dessutom. Det kommer ju att vara överlägset bästa versionen pga 60fps.

Nästa spel från From är säkert i samarbete med Sony igen och en stutterfest i upp till 30fps som bloodborne. Fyfan

Skickades från m.sweclockers.com

@Storage Jar @Friterad

En hyfsad tillförlitlig källa är NPD group, problemet är att deras information bara är tillgänglig om man betalar (vilket inte är så konstigt, något måste ju betala löner).

Finns dock en rad webbplatser som köper statistik från källor likt NPD och gratiskwebbplatser som Vgchartz reviderar sina siffror. Vgchartz publicerar siffror varje vecka, initialt är dessa mest kvalificerade gissningar men man reviderar dessa gissningar allt eftersom officiell information blir tillgänglig. Exempel på officiell information är de tio-i-topp listor som sammanställs av handeln i de flesta länder, information publicerad på olika webbplatser (som i sin tur köper sin information from t.ex. NPD group).

Så endera betalar man för att få aktuell information nu, eller så kan man titta på gratiswebbplatser som Vgcharts och nöja sig med att titta på information som är några veckor gammal (så det är reviderade siffror).

I samband med kvartalsrapporter kan man också få sig en vink om försäljning från respektive företag då de i vissa fall redovisar omsättning från respektive, exempel Ubisofts förra kvartal

Att en konsoll-port ska se bättre ut på PC är inget man imo kan kräva av en utvecklare, visst det är ett plus men om det handlar om att ett spel ska komma till PC i huvudtaget eller att de skiter i det för att det inte är ekonomiskt hållbart att uppgradera grafiken ännu mer så tar jag hellre alternativ ett.

Något som däremot är viktigt är att porten inte är dålig! Och då pratar jag inte om extra grafik utan att spelet är hyfsat optimerat (det ska inte kräva märkvärdigt bättre hårdvara för att köra samma inställningar), det ska inte crasha mer, kontroller och menyer fungera väl även på PC-versionen. Imo så är det detta som är viktigast, sen skiter jag i om det är port hit eller port dit eller vad spelet utvecklades till i första hand.

Gnäller i onödan? Här är det så att man helt enkelt har medvetet begränsat PC-versionen. Ska folk skita i att dom sätter in spärrar så att du max kan ha 60fps? Håller man käften så blir det företagen som styr och inte konsumenterna. Då jag ser folk reagera är inte när spel inte har "tillräckligt" bra grafik utan det är i princip alltid när man har begränsat helt i onödan, Ubisoft är ju väldigt bra på sådant *host* watchdogs *host*. Folk klagar inte på Fallout för dom visade inte upp ett otroligt snyggt spel för att få hype för att sedan begränsa inställningar och/eller lägga till fps-caps.

Förstår inte hur man står ut med så dålig framerate? Det hackade precis hela tiden på PS4-sidan av demon.

Utöver det var det kanske inte direkt någon kioskvältare att det mer eller mindre skulle se identiskt ut på PC.

Nej det säger inte alls sig självt att det är maxad grafik folk vill ha. Det säger bara att PR-avdelningen vill ha maxad grafik för att det är lättare att marknadsföra. Hade marknaden bara prioriterat bra grafik hade Ryse inte varit en katastrof och Minecraft hade definitivt inte sålt 73 miljoner exemplar. Industrin ger inte konsumenterna det som är bäst utan det de tror säljer bäst och det som är enklast att marknadsföra. Megapixelracet i kameror är ett lysande exempel. Det konsumenterna behövde var 5-10 Mpix och en stor sensor. Istället fick de 10-20 Mpix på en liten sensor med kass optik vilket gjorde det totalt meningslöst att ha så många pixlar då optiken begränsade långt innan pixlarna gjorde det. Istället fick man massa extra brus vilket gjorde alla bilder som inte togs i direkt solljus sämre. Nu efter 10 års kapprustning verkar vi äntligen se en trend mot större sensorer och större pixlar även i konsumentklassen. Får se om spelbranschen mognar någon gång och inser att det är bättre att fokusera på att göra ett bra spel än ett spel med mycket ögongodis. Hoppas bara de inser de innan industrin rasar.

FPS-tak är inte ett problem med konsoler utan ett problem med spelmotorer i allmänhet. Det är inte helt lätt att bygga en motor som klarar väldigt höga bildfrekvenser utan att saker blir konstiga. Ett typexempel är fysikmotorer. Sen är det ju inte alltför välinvesterade pengar om man tittar på hur många som har en skärm som klarar över 60 Hz. Kommer nog bli lite mer arbete på den fronten nu när alla stora motorer lägger in stöd för VR.

Det är inte bara det spelet. Här finns lite siffror från Ubisoft som de släppte efter Far Cry 4.

http://www.dualshockers.com/2015/02/12/assassins-creed-sells-...

PC sålde sämre än PS3, PS4, Xbox 360 och Xbox One.

Vi kan gå vidare till Fallout 4. http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=Fallout+4

1,05 miljoner på PC mot 6,47 miljoner på PS4 och 3,79 miljoner på Xbox One. SteamSpy påstår att PC nu är uppe i 3 miljoner exemplar. Jag har inte sett några nya siffror men Fallout 4 sålde 12 miljoner första dagen.

Här är en fin lista över alla Call of Duty: http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=Call+of+Duty

Du får scrolla ner till plats 31 innan du hittar PC och det är Modern Warfare 3 med 1,71 miljoner. Samma spel toppar listan med 14,71 miljoner enheter för Xbox 360. Lite längre ner hittar vi versionen för PS3 med 13,41 miljoner sålda.

Det enda spelet som inte är skräp där är ju Fallout. Cod har nog aldrig varit poppis på PC, helt gjort för konsol. FarCry alltså Ubisoft spel är ju i princip alltid dåliga portar, tråkigt nog då dom ofta har bra spelideér och story. Sen kan man undra hur dom räknar. Räknas det bara in från Steam/Origin/Uplay? Hur blir det exempelvis med Steam och Uplay när Ubisoft spel ofta säljs på Steam men kräver Uplay, men du kan även köpa på Uplay, samt mängder av online-butiker såväl som fysiska. Konsolspel har väl i alla fall nästan lika många olika ställen man kan köpa spelen på. Sen är det självklart att konsolversionerna säljer mer, spelen är gjorda för konsol från början, medan andra genrer inte är så populära på konsol medan dom är det på PC. Att det säljer sämre på PC för samma spel betyder ju dock inte att dom inte tjänar pengar på den marknaden

Försäljningssiffror har ett visst mått av "gissning" i sig, så är aldrig 100 % rätt. Men går att göra väldigt kvalificerade gissningar och dessa kan även iterativt göras bättre allt eftersom mer information blir tillgänglig.

Ett ganska definitivt mått är ju omsättningen, det räknar i all typ av försäljning oavsett kanal och gissar att det är från detta man gör vettig uppskattningar kring hur mycket som säljs via kanaler som Steam. Tittar man i länken jag postade ovan ser man att totalt sett stod PC för 12 % av omsättningen. Väg det sedan mot att PC är ett betydligt mer komplicerad plattform att utveckla mot än konsolerna då det är en väldigt heterogen maskinpark man måste designa för. D.v.s. att få ett spel att fungera lika problemfritt på PC som de typiskt gör på konsol är ett långt svårare (och därmed dyrare) problem.

Tycker också många här på SweC har lite skev bild över vilken upplevelse man faktiskt får på konsol när det är 30 FPS. Ett PC-spel med genomsnittlig FPS runt 30 är en hemsk upplevelse, men 30 FPS på konsol betyder typisk exakt 33 ms frame-time och på det stora hela en riktigt trevlig upplevelse. Kör just nu Rise of the Tomb Raider på XBO som är låst till 30 FPS och upplever det som att flyta på hur bra som helst.

CoD är ett exempel på spel där framgångarna för konsoler lite göder sig själv. Grabben kör detta spel, initialt skaffade jag Black Ops 3 till PC men det blev ett dyrt köp då han efter ett tag hellre ville köra det på XBO då kompisarna skaffade det på den plattformen och det finns långt fler spelare/servers där. Nu har jag ett oanvänt Black Ops 3 sittande i Steam och ett för XBO som används dagligen...

Bra grafik i ett spel är en investering från företagets sida. Om ett spel har tråkig grafik så är det dålig reklam för spelet. Om spelutvecklare ser bättre grafik som en ren kostnad så är det inte jag som har dålig koll på hur ekonomi fungerar.

Självklart är inte grafik "det enda viktiga", men om grafiken inte är betydligt bättre än motsvarande konsolvariant så är den inte bra nog. Särskillt inte med tanke på hur pass eftersatt prestandan i dagens konsoler är, och nu menar jag inte "prestanda per krona" utan vid en ren jämförelse.

Tycker jag inte, nog ett utav dom stora titlarna som dör ut snabbast på PC i alla fall om man tittar på hur många som spelar Multiplayer aktivt.

Fast att du tycker det är en trevlig upplevelse gör inte att jag eller någon annan tycker det. Klart en spelbar upplevelse, men där går gränsen, spelbar och trevlig är ju inte samma sak heller. Har prövat 30fps i GTA V på PC flera gånger (V-sync) och tycker det är en spelbar upplevelse det med, men ingen trevlig sådan. Märkte faktiskt att det kändes som ett helt okej flyt fram tills då jag började gasa på, snabba rörelser och 30fps funkar inte så bra ihop.

Visst finns det spel där 30 FPS inte är tillräckligt, CoD är ett exempel och bilspel tycker jag också fungerar mindre bra i 30 FPS. De flesta 3:e person spel brukar däremot fungera hur bra som helst i stabila 30 FPS, kör just nu också Witcher 3 och efter lite pillande insåg jag att en av huvudanledningarna till att jag ville köra detta spel var att se grafiken och effekterna så kör spelet med absolut allt på max (inklusive HairWorks) i låst 30 FPS.

GTA V tycker jag inte riktigt kan räknas som bilspel och även det fungerar bra i 30 FPS förutsatt att man använder handkontroll (kör även Witcher 3 med handkontroll). Kan tänka mig att man får ett större behov av högre FPS med mus då det är en snabbare återkoppling mellan styrdon och förväntad visuell återkoppling på skärmen.

Fast det är bara halva sanningen, Vgchartz är ju väldigt snabb att publicera siffror ner på veckobasis och de siffror man initialt lägger upp är definitivt rena gissningar. Vad man sedan ska göra (enligt vad jag läst på flera ställen) är att revidera sina gissningar allt eftersom mer officiell statistik och information blir tillgänglig, så med tiden får man något som är en helt OK fingervisning.

Att det går att göra så gissar jag beror på att den här typen av information till mycket är en färskvara så initialt håller de som bedriver djupare (och dyrare) research kring detta hårt på sina siffror då den går att ta betalt för detta, det är ju vad NDP-group, Gartner och liknande lever på. Med tiden har denna stänga information läckt till så många ställen att den i praktiken blir fritt tillgänglig, något t.ex. Vgchartz då man använda för att revidera sina siffror.

Nu menar jag inte ett år efter när det ersätts, jag menar efter kanske 3 månader. Känns som Battlefield håller sig bättre.

Spelat Black Ops för länge sedan på PS3, konstigt nog kändes flytet helt ok, medan det var helt kasst i både GTA IV och GTA V (prövat på både 360 och PS3). Men varför skulle GTA inte räknas som bilspel? Du kan ju trots allt racea där med och kör gör man ju hela tiden.

GTA IV tyckte jag var helt OK på PS3, men GTA V var lite mer än förra generations konsoler klarade av då man inte ens är nära några 30 FPS

Vad jag menar att GTA V inte är ett bilspel är att man inte behöver någon större precision och finess i bilkörning där, har spelat igenom nästan hela storyn på PS3 och även om upplevelsen lämnade en hel del att önska vad det gäller FPS så var det ändå fullt spelbart. Köpte även GTA V på PC men orkade aldrig spela speciellt långt, visst blev det 60 FPS och lite bättre grafik men ändå samma spel som på PS3...

Bara testat GTA V några kortare stunder på PS4, där flyter det ju på fullt tillräckligt för en sådan här titel. Till skillnad från PS3 så har PS4 och XBO stabila 30 FPS i denna titel.

CoD har väl sedan ett par släpp sedan alltid sett till att det är stabila 60 FPS även på konsoler (vet inte då jag inte kör CoD själv)? Så det borde ha flutit på fint även på en PS3.

4k-gaming är fantastiskt. Om du inte provat Tomb Raider så råder jag dig att göra det. Det är visserligen snyggt i 1080 också men i 4k häpnar man. Problemet är att det inte blir så mycket spelande för att man stannar och tittar sig runt och bara står och glor så ofta.
Lyckas man få ett bra moddat Skyrim blir det samma sak där. Springer bara runt och tittar och blir nästan förbannad när det kommer fiender och stör.

Värdelöst med fps-spärrar och annat tjafs som låst fov. Kanske krävs för att fungera optimalt i vissa spel men ofta verkar det vara ren jävulskap.