TSMC laddar för 10 nanometer 2016 och accelererar utvecklingen av 7 nanometer

1 Å är dock 100 pm

Var ju syftat på att effekten som sker följer inte fysikens lagar, det följer ju kvantlagarna
Hittills har artikeln rätt, där av att jag skrev att den inte har helt rätt gällande kommande lösningar, för det är inte fysikens lagar som begränsar, utan att de upphör att gälla som gör det.

Ju lägre spänning man har över en elektrisk barriär, desto mindre sannolikhet för att tunnling sker. Så ett sätt att försöka krympa transistorerna ännu lite mer är att försöka köra de på lägre spänning.

Kvantfysiska lagar är fortfarande "fysikens lagar", bara att de inte är på makronivå som vi alla är så vana vid.

Du tänker på denna ?
"If you remove all the space in the atoms, the entire human race could fit in the volume of a sugar cube"

Verkar onekligen finnas mycket tomrum
Frågan är väl hur svårt/enkelt det är att försöka sig på att förminska atomer

Detta måste ju ställa till bekymmer med överklockning, då du kommer ha ett tak på vilken volt som dessa problem blir helt ut kontroll.

Med tanke på att fysikaliska "lagar" är regler du inte kan gå runt. De gäller oavsett vad du gör, vilket är anledningen till varför det tex inte går att göra evighetsmaskiner. Eller som gör att vi inte kan färdas fortare än ljusets hastighet.

Kvantfysiken, sist jag fick min dos av huvudvärk i försök att förstå den, har inga "lagar", utan mer... uppskattningar. Man vet inte allt, man kan inte förutspå eller förstå allt. Det är mao, inga lagar, utan mer vadslagning om vad som är mest troligt att det sker, jämför vadslagning på hästar/sport, typ.

Så nej, jag klassar definitivt inte det som fysikens lagar, då dessa är absoluta som inte kringgås. Det har bara ordet "lag" i sig, för en dag kanske vi kan förklara dem helt, men oftast används därför orden "kvantteori"

Fast vi kan ju beskriva enklare kvantfysiska system exakt (t.ex 1 atomkärna + 1 elektron, eller 1 elektron som tunnlar genom ett motstånd), så vi kan ju definitivt veta vad utkomsten kommer vara. Går vi till lite mer komplexa system så blir det snarare numeriska approximationer, som dock kan vara extremt exakta på inte särskilt stora system. Skillnaden är att svaren kommer fram i sannolikheter, istället för "ja" eller "nej" som man har lyxen av att kunna få som svar på makroskopiska frågor. Och ordet "teori" i naturvetenskaplig benämning betyder snarare "det närmaste sanningen vi har" än "något som verkar rimligt". Gravitation räknas som en "teori", evolutionen är en "teori", och t.ex rymdkonstellationers rörelse beskrivs av "teorier". Tunnlingssannolikheter är en "lag" på samma sätt som huruvida bollen kan komma upp för kullen eller inte är en "lag".