GeForce GTX 970 4GB eller Radeon R9 390 8GB? Ska köpa idag.

@fantomsmurfen: varför rekommenderar du pascal? Är det något fel med polaris som också kommer snart?

Tydligen har TS en i5 760. Jag rekommenderar att den överklockas till 4GHz (vilket förutsätter en ordentlig kylare). I valet mellan 970 & 390 så skulle jag rekommendera 970 p.g.a. lägre overhead än 390 i DX11 spel vilket skulle innebära högre fps. Men det bästa är ändå att vänta på Pascal och om inte annat köpa ett begagnat 970/980 billigt då alla som byter till Pascal vill bli av med sina gamla grafikkort.

Enligt ryktena så kommer Pascal ut tidigare. Även enligt ryktena så kommer de första Polaris som kommer i mitten av sommaren? att var grafikkort i budgetklassen.

Vad är det för fördel med det? Du behöver fortfarande betala skatt.

@brezzer: Enligt en seriös video jag såg så får man ut mer fps med en i5 2500K med ett 970 jämfört med ett 390 i DX11. Dock verkar det som 390 kan prestera bättre än 970 i kommande DX12.

@brezzer:

Du måste fortfarande redovisa det, annars begår du skattefusk.

Nej så funkar det inte. Det Pascal kortet som ersätter 970 kommer antagligen kosta runt snäppet som 970 kostade, eller ja fortfarande kostar, alltså 3-4k. GTX 970 är ju ett av dom korten som man numera slutar tillverka eftersom Pascal kommer.

Rekommenderar att du Googlar vad korten presterar i jämförelser i viktiga spel du tänker spela.
Det skiljer en hel del mellan titlar vilket kort som presterar bäst. Har själv 970 Strix (ej OC) och är nöjd. Det är supertyst och svalt vilket alltid är trevligt.

Köp aldrig grafikkort under stress, du kommer göra en dålig affär. Har du så ont om stålar så rekommenderar jag dig starkt att vänta tills något av de nya grafikkorten är lanserade, och så kniper du ett begagnat från nuvarande generation till ett riktigt bra pris. Tid är pengar.

Om du nu inte köper kort så ofta så säger jag helt klart Radeon. Du får 8GB VRAM vilket ger en god grund för Crossfire i framtiden, och Radeon-korten är betydligt bättre rustade för DX12.

Finns mycket som tyder på att NVidia varit lite sent ute denna vändan och att tillgången inte kommer vara god förrän slutet på sommaren. Tvivlar på att det verkligen sker en lansering av Pascal på Computex, blir snarare en presentation då och en papperslansering en månad senare för att stjäla rampljuset från AMD.

De flesta sådana tester är numera smått irrelevanta då nya drivrutiner har ändrat läget sedan lansering en hel del.

Jag tror att du har fel. Jag tror att nVidia kommer att ha Pascal grafikkort i affärerna om drygt en månad. Det var redan en officiell nyhet om att nVidia slutat att leverera GTX 970/980/980 Ti.

Det tror verkligen inte jag. Nvidia hade knappt fungerande kisel i januari vad det verkade, och det dröjer i regel ett halvår från testkisel till färdig produkt, särskilt när det är ny nod och tillverkningsteknik.

Några kort med GDDR5X lär definitivt inte finnas lättillgängliga förrän i september, då tillverkning av det minnet inte går i massproduktion förrän till sommaren, och efter det dröjer det ytterligare 2 månader innan det finns grafikkort att köpa med GDDR5X.

Med tanke på hur väl Nvidia sålt denna generation finns det säkerligen stora lager. Men vi får väl se.

Har läst om och om igen, men jag blir inte riktigt klok på vad du vill ha sagt. Autocorrect som spökar?

Om du vill köra Battlefield 4 i 1,920 x 1,080 på maxinställningar får det bli ett GTX 970 eller ett Radeon 390. Och då röstar jag på 390 med 8GB VRAM för att det är mer framtidssäkert med tanke på DirectX12 och möjlighet till SLI. Men visst, hittar du ett 970 snorbilligt så för all del.

Slår också ett slag för 390 . 8gb vram, dx12 verkar skala bra mycket bättre på AMD. Bättre i högre upplösningar. Enda nackdelen är om man bryr sig om strömförbrukning. Men 390 överlag är ett bättre kort kan jag tycka.

Ska du kolla på tester får du försöka hitta nått där dom testar med nyare drivrutiner för AMD har som vanligt gjort ett rejält uppsving

I det stora hela är det hugget som stucket och dom presterar i stort sett identiskt med ett litet övertag för 390.
Är det mest prestanda du är ute efter så kör på 390.

Skickades från m.sweclockers.com

750 betyder ingenting. Det är bara en modellbeteckning och skulle kunnat vara vad som helst. Naturligtvis hjälper överklockningen till för att få bättre prestanda och kunna spela spel med högre krav.

750 är en modellbeteckning.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i5_microproc...

Jag är inte helt insatt i Intels processorer från de senaste åren, men enligt detta så ser det lite jobbigt ut: http://cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=772&cmp%5B%5D=7...
Du kan ju prova överlocka först.

@GilbertG: Överklockad till 4GHz är i5 750 snabbare än en i5 2300.