AMD Radeon Pro Duo drar 350 W – presterar 50 procent bättre än GTX Titan X

Kortet är alldeles för sent ute,vem vill köpa gårdagens arkitektur när Pascal/Polaris står runt hörnet?...så totalt ointressant för mej och de flesta andra.

För det är ju extremt svårt att lista ut hur det här kortet presterar när vi har haft Fury x ute i snart ett år, dvs runt 5% lägre än fury x crossfire vid stock.

Beror ju på, som jag nämnde tidigare är Polaris inte menat för highend eller enthusiast (vilket är bekräftat av AMD). Dvs. Polaris kommer ersätta dagens 370, 380 och 380X (möjligtvis 390 utan x). Här kommer ju Pro Duo fortfarande vara snabbare än dem, och Vega ser vi inte skymten av förrän 2017.

Pascal däremot kan jag inte säga ngt om.

Märkte precis att Sapphires version finns listat hos datapryl.se för strax över 16K. Inte i lager givetvis.

Ska bli fantastiskt kul att få lägga vantarna på detta kort inom ett par dagar.
Ett dyrt kort, men det kommer vara världens snabbaste grafikkort i minst två år framåt, ungefär som att köpa en Intel Extreme CPU, prisvärt nej, men skänker ro i sinne och behövs inte bytas ut.

Mvh

Många Fiji kretsar på AMD lagret?

Vid årskiftet fanns det inga VR hjälmar ute och SDK:er var inte klara. Och du får inga utvecklarverktyg, certifieringar, tillgång till professionella drivrutiner eller support direkt från AMD med FuryX. Det får du med Pro Duo.

Prestandan stämmer säkert bra. Problemet är att det kommer i helt fel tid. Det är ett kort som främst riktar sig till de som är fanboys eller endast får plats med ett grafikkort (liten låda). Inga andra kan tänka sig att betala detta pris. Nu står vi ju inför stora lanseringar där grafikkort som drar långt mycket mindre Watt närmare sig den prestandan till en bråkdel av priset.

Men det är kul för AMD att än en gång kunna säga att de har världens bästa grafikkort.

Jo, du kommer att behöva byta ut det redan idag, såvida du inte tänk dig att spela i 1080p med diverse inställningar neddragna, för 4GB VRAM är inte tillräckligt, inte ens i 1080p. Ta Mirror's Edge Catalyst, till exempel - det använder 4,2 - 4,4 GB VRAM i 1080p, och mellan 5 och 6 GB i 1440p. Ska du upp i 4k-upplösning så lär 6GB vara absolut minimum. Och det är inte det enda spelet.

AMD skulle kunna behöva en kurs i engelska också... Som rubriken säger är kortet 50% snabbare än Titan X, inte "1.5x faster" (alltså 150% snabbare).

Det här är ju lite som att jämföra päron med äpplen. SingleGPU vs DualGPU, de tävlar inte i samma klass.

Korrekt