Köpa 6700k@4.6ghz, 6800k@4.4ghz eller vänta på Kaby Lake?? (Spelprestanda)

Maximal spelprestanda så är skylake king just nu. Det är möjligt att fler kärnor kommer utnytjas med dx12, ashes of singularity tester har visat resultat åt det hållet men sen är ju det också ett sådant spel som är mer cpu intensivt. Högre klockfrekvens vinner alla dagar i veckan och med skylake så finns det goda möjligheter att nå ännu högre än 4.6 med hyffsad kylning. 6+ core cpuerna så är det svårt att nå över 4.5 utan custom

Baserat på din avslutande mening så skulle jag välja 6700K och Z170. Personligen anser jag att man behöver använda datorn till något mer som kräver parallel styrka för att X99-spåret ska ha ett bra värde.

Om du tänkte hoppa på X99-tåget men faktiskt inte bryr dig om antalet trådar, rendering, parallellisering osv. tycker jag att du bara ska göra det om du verkligen behöver alla PCIE-lanes (SLI+M.2/PCIE SSD etc). I så fall ska du ju köpa minst en 6850K, annars verkar det lite meningslöst (6800K har bara 28 lanes, alla andra Broadwell-E har 40).

Dyrare, samt klockar dåligt 4.4@1.4vcore ujjj..

Skickades från m.sweclockers.com

Vad använder du för applikationer och vad har du för grafikkort? Om du tycker att din 3570K känns trött alltså. Det är fortfarande en riktigt bra CPU.

Det är inte många procents prestanda mot Skylake, men jag kan förstå om du vill gå över till i7.

kommentaren var riktad för 5820k vs. 6800k

men jepp, skylake är bang for the buck

Skickades från m.sweclockers.com

okey?

Klart ett snabbt graffe kräver en snabb cpu men i höga upplösningar så försvinner ju cpu skillnaden då just graffet belastas så mycket mer än i låga uppslösningar. Cpun kan begränsa ett snabbt grafikkort, dvs sätta "fpstak". Men i höga upplösningar så pallar inte gpun komma upp dit till det som jag kallar fpstaket, så en stark cpu e inte lika kritisk och begränsar/flaskar inte längre utan det blir ju gpun som flaskar drar ner prestandan/fpsen.

i höga upplösningar i spel som inte kräver massa cpu kraft till massa beräkningar som fysik/hur enheterna ska gå så e det ju skit samma...

i dont know. Iallafall då sweclockers testade så måste dom ha så hög spänning. Googlade snabbt runt och var liknande för andra recensioner.

Kanse dom hade väldigt otur med silikon lottery, får se hur det är när konsumenter börjar klocka dessa.

Skickades från m.sweclockers.com

Fyra kärnor är för minimalt idag, det är inte särskilt bra att köpa en 6700K när det finns 5820K eller 6800K för samma pris eller ett par hundralappar till, det är 50% mer prestanda, dessutom kan dom överklockas hyfsat bra både HW-E och BW-E.

MVH

@Xaves: 5820K är billigare och när båda två är överklockade är skillnaden ej märkbar.

MVH

@Vidyamancer: IPC skillnaden mellan Skylake och Haswell-E är endast 5-10%, i spel blir den försumbar särskilt när båda processorerna är överklockade. Du kan prata om arkitektur men skillnaderna är så nischade att en normal användare aldrig nyttjar dem, det är ett väderkvarns argument.

Däremot är sex kärnor med HT avsevärt framtidskompatibelt än en mainstream i7. Ex dom som valde att köpa X58 kan använda sina processorer än idag, jämfört med dom som 2010 köpte mainstream.

I applikationer där det skalar på kärnor är det inte ovanligt med en ökning i prestanda om 50%, och då DX12 kommer nyttja trådar effektivare är det inte osannolikt, det räcker med att titta vilket riktning Intel och AMD tar utvecklingen, Intel kom nyss med tio kärnor för konsumenter och ZEN kommer med 8C/16T, inse att fyra kärnor är passé om 1-2 år.

Avslutningsvis är Intels HEDT plattformar marginellt dyrare men betydligt expansivare och håller i flera år framöver.

Mvh

vadå bullshit? om du tycker jag har fel så kan du la länka till ett test där de testar i höga upplösningar. Det jag tar upp har gällt och lär gälla långt framöver.

låg upplösning med säg typ 1080
cpu 1: 100fps cpu: 2 150fps

blir följande i 4k
cpu 1: 50 fps cpu: 2 50fps

Högre upplösning gör att begränsningen av prestandan flyttas från cpun till gpun. vilken cpu du än använder dig av så är det ändå grafikkortet som agerar flaskhals.

Sen ang framtidsäkra sitt sys:
Fler kärnor lär la nyttjas bättre av spel senare men plattformsmässigt så verkar det som att x99 inte får nån mer uppdatering, 1151 får iaf kaby lake och z207 chipset så hårdvarumässigt e man låst dvs slutstationen för x99.

för bara spel hade jag nöjt mig med en sketen i5 skylake eller hållt kvar vid ivy och bara köpt till ett grafikkort, men du gör som du vill och du kan la försöka intala dig att du gör rätt när försöker påstå att cpun gör skillnad i höga upplösningar.

Vad kör du för klock i dagsläget?

Hursomhelst, att jämföra 6700k vs 3570k är inte särskilt rättvist. Det vettigaste du kan göra är att sälja 3570k och jaga rätt på en 3770k om du är prismedveten, sedan vänta tills det finns riktiga skäl för uppgradering (minst 2-3 år?). ~15% IPC är inte värt det, om du inte vill ha någon specifik moderkortsfunktion.

@Xaves: Bra val, du får Broadwell-E, personligen hade jag valt 5820K, nästintill identisk prestanda men 800 kr lägre pris.

Oavsett vad är det bara att gratulera till en riktigt bra CPU!

MVH

Jag kör min i nästan 5ghz (4,999mhz) på luftkylning och håller ca 1,36v. Finns helt klart utrymme för klockning.