Billiga Objektiv med Adapter - En hobby i sig

Jag har erfarenhet från ett 10-tal olika dumma "Kina-budget-ful-adaptrar" till A7 och NEX - alla funkar som de skall. Tror det finns rätt mycket "tro/hoppas/gissa" om adaptrar - somliga köper bara "dyra-märkes-fin-adaptrar" (tex. Metabones) i tro/hopp att dessa skulle vara bättre än ful-budget. Fin-adaptrar har ofta bättre ytligt utseende men funktionellt samma sak till ett högre pris.

Vad avser smarta adaptrar bör man läsa på ordentligt då dessa varierar i kvalitet.

http://briansmith.com/sony-a7-a7r-lens-mount-adapters/
http://briansmith.com/gear/sony-lens-adapters/

De flesta spegellösa klarar med adapter gammelgluggar pga det korta avståndet mellan bajonetten och sensorn. Många DSLR klarar även detta men då med adapter med inbyggd lins som "reducerar" det längre avståndet.

https://www.fotodioxpro.com/lens-mount-adapters/mirrorless-ds...

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=adapter+m42+micro+four+t...

99:- köp nu på tradera

M42 -->m4/3

Rolig tråd! Har haft mirrorless och gamla objektiv ganska länge, men min förra kamera (E-P1) var så seg och tråkig att jag tappade intresset. Nu med ny kamera (Fuji X-E2) väcktes passionen till liv igen!

Jag har ett Nikkor-Q 135mm f2.8 och nu senast ett SMC Pentax-M 50mm f1.4. Väntar också idogt på en Lens Turbo II EOS-till-FX reducerare som jag köpt på Ebay för nästan en månad sedan, till dess fotar jag med en "vanlig" EOS-FX adapterring. Jag har inga Canon-objektiv men EOS-bajonetten är den mest universella som LTII finns till.

Gillar hur Pentax-M-objektivet ser ut på Fujin. Tyvärr fick jag en adapter som monterar objektivet lite snedvridet (se sista stycket).

Fotat vidöppet med Pentax-objektivet utan reducerare, med ganska kraftig efterbehandling. Det är lite oskarpt och kontrastlöst vidöppet (Clarity-slidern gör underverk här), och det har någon abberation vid stora kontraster som jag inte vet vad den kallas (ghosting? det syns kring fören på den första båten). Detta fenomen försvinner helt redan vid ett snäpps nedbländning. Från f2.4 är det knivskarpt ner till 100% och riktigt kontrastrikt. Väl värt de 600 kr jag gav för det.

Nikkor-telet är inte lika roligt. Det tar förvisso rätt bra bilder, men det känns ganska stort och tungt på Fujin med sina 610g. Det nyare 135mm f2.8 AI är mycket mindre och lättare, och antagligen bättre då det har 5 linser istället för 4 (men det kostar å andra sidan en hel del mer).

Tips: Många Pentax K-till-Canon EOS-adapterringar vrider objektivet ca 30-40 grader (som synes på bild 1) för att undvika att spegeln slår i bländarspaken, så för en mirrorless får man titta noggrant på adaptern så att man får en där objektivet monteras rätt. Här är ett exempel på en adapter som ser rätt ut, jag har en sån på väg och återkommer när den kommit fram.

Tokina RMC 135mm 2.8

Fått ett favoritobjektiv av gammelglugg! Har dock haft objektivet ett bra tag utan att ansträngt mig att göra om det så jag kan använda det på min Canon EOS 6d. Även med adapter så sticker det ut en pigg på Pentax-fattningen som kan skada spegeln, den tar jag bort.

Så för några dagar sedan så fick jag ett sug att verkligen testa det. Och jag reagerade snabbt på vilken skärpa det hade. Och extremt liten kromatisk aberration det hade.
Läste runt lite om det och överlag så har just skärpan hyllats om detta objektiv.

Mitt exemplar är i extremt gott skick, fokusringen går jämt och lätt, inga repor överhuvudtaget på linserna, linserna är helt rena, inga oljefläckar, inte problem med bländarna.

Ska lägga ut lite testbilder senare men först så får ni se underverket här.

Här kan man läsa lite om det: http://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-rmc-135mm-2-8....

Har testat ett 10-tal adaptrar < 10$, alla funkar som de ska. Tror inte du ska va orolig över att få en oanvändbar adapter.

http://www.ebay.com/itm/Metal-Fotga-M42-Adapter-Ring-for-Sony...

40 spänn

@Aene: Den funkar säkert bra, men om du redan har andra ringar kan det vara smidigare med en ring som konverterar M42 till ett annat format.

Jag har t.ex. Canon EF som "universalfäste" till min Fuji - Alla mina gamla objektiv (Nikon, Pentax, M42) har små tunna adapterringar till Canon som får sitta kvar, sen har jag en enda stor ring för Canon-till-Fuji. Tar mycket mindre plats i väskan än om jag hade en stor ring till varje format.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite sent svar, men kanske kan hjälpa någon i samma sits.
(Helios och jupiter är två namn på flertalet ryska objektiv.)
Värt att tänka på här är att flertalet objektiv med samma namn och spec. kan finnas i olika fattningar.

M42 En fast standard medans M39 skruvfattningen finns i både LTM (Leica threadmount) och faktiska M39 som har samma dimensioner på gängan men är gjord för annat registeravstånd.

Jupiter 9 tex. Finns så vitt jag vet i alla tre; "LTM" för mätsökarkameror, M42 för spegelreflexkameror Tex Zenit. Samt M39 (Tidiga Zenit mfl.) M39 går att använda som M42 optik men behöver då en tunn ring för att passa.

Ber om ursäkt i förväg för eventuell förvirring.
LTM/M39 är helt klart smidigast på spegellösa kameror då samma optik i M42 utförande är mkt större men oftast billigare då de inte är lika eftertraktade.

En personlig favorit bland rysk optik är den otroligt smidiga Industar 69, den återfinns på Halvformatskameran "Chaika" och har M39 gänga med registeravstånd mkt nära LTM men kräver viss modifiering av adaptern för att fokusera till oändlighet. Den är egentligen löstagbar för att man kunde ta lös den från kameran och använda den som förstoringsoptik med ett tillbehörskit.

Mer liv i tråden! Hur ser era samlingar ut nu till vintern?

Snickrade ihop en låda till Canon-sidan av skrotsamlingen.

Mycket C-mount och ett par M42. Det som är nämnvärt är väl Pentax C22525KP 25mm f/1.4 och Helios 44-2.

Pana GM1 med Pentax 25mm och CPL-filter (28mm, fick svarvas ner lite).

Canon M3 med Fujian 35mm f/1.7.

Har hållit lite utsikt efter en vidvinkel till min Canon APS-C ett tag. Vill ni tipsa om något specifikt jag skall leta efter?

Canon EF-S 10-18 3.5-4.5 IS STM är en hyfsad APS-C glugg för sitt pris enligt tester och egna erfarenheter.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-18