Kikar på NAS, behöver råd.

1. En nas i 1500kr klassen har stöd för bittorrent klienter. t.ex räcker en DS216j. Just Synology har ett väldigt tunt utbud av appar mot t.ex QNAP och AsusTor, både QNAP och AsusTor har 3-5st olika Torrent appar medans Synology har kanske 1-2 som max.
2. En 4-bay modell behöver inte kosta skjortan den heller, som ett snabbt exempel har du t.ex ZyXEL NAS542 för under 2000kr.

Personligen blev det att inköpa en Synology DS416j idag, huvudsakligen p.g.a att jag redan äger en Synology DS212j och då kan flytta över diskarna när väl NAS-servern anländer.

Allt är relativt. Jag har en gammal RadyNAS NV+ 4'bay enhet, med en 280Mhz IT3107, och 1gB RAM. Om den får jobba med få torrents, och bara ett par hundra simultana anslutningar per torrent, så klarar den 6-7MB/s.

NAS'en kommer garanterat vara flaskhalsen, förutsatt att du inte bygger en egen med SSD cache, eller köper en dyr lösning från början. Men i princip vilken Intel Atom -baserad enhet som helst torde ge dig mer än nog i form av upp och nedladdningskapacitet, det är disklagringen som inte kommer klara av att hålla takten.

De flesta är begränsade av sina diskar, och inte CPU / minne, så i någon utsträckning blir det antagligen så. Men Torrents är sjukt märklig last, jämfört med filöverföringar, så vad man borde jämföra med är nog flera simultana överföringar, med fragmenterad läsning / skrivning, och den typen tester gör nog ingen.
Om jag letade efter något att ersätta min DataVault X300 med, så skulle jag börja titta på vad som "verkar" rätt, i ett prissegment jag är villig att betala för, och sen leta reda på support forumet för den tillverkaren, och fråga folk som har just den enheten, vad jag kan förvänta mig för prestanda. Är det inte rätt siffror, får man leta vidare.
B!

Jag är HELT övertygad om att allt med en Intel Atom, eller bättre, x86'a i, kommer klara alla krav du rimligtvis kan ställa på torrent prestanda. Min Atom D510 (HP X300 systemet ovan) är en dual core 1.6gHz CPU, med 1 gB RAM, och kör Windows Home Server som OS, och klarar fortfarande av att lägga sig strax över 12.5MB/s. Vilket motsvarar lite mer än min påstådda kapacitet för uppkopplingen, så den maxar linan, glatt.

Celeron, är säkert en fullt godtagbar lösning, men kontrollera om CPU'n är sockel, eller permanent monterad. Visar det sig att du "behöver" mer CPU-kraft i framtiden är det enkelt gjort att byta, om det är en sockel.
B!