AMD ingår i samarbete med Bethesda – Vulkan i samtliga speltitlar

Bethesda är ju inte direkt kända för bra spelmotor, hoppas AMD kan styra upp det

Skickades från m.sweclockers.com

@Emil Hansson:
ESO görs inte och har aldrig gjorts av Bethesda btw.
Det utvecklas av Zenimax och är endast publicerat av Bethesda så inget av det som är i spelet är "kánon" och TES6 kan strunta i allt som hänt i ESO helt och hållet.

The Elder Scrolls Online utvecklas inte av Bethesda Game Studios, utan av ZeniMax Online Studios. Det är ett helt separat projekt, förutom kanske en del lore-relaterad kommunikation mellan de olika teamen.
Bethesda Game Studios jobbar på två projekt, och det verkar som att TES VI inte är med i planen för närvarande.

Hoppas nu Vulkan implementerar stöd för AFR multi gpu som dx12, då blir jag riktigt glad

Även jag hoppas på att de släpper lite spel till Linux, men Bethesda har ju inte direkt varit vänligt inställda till Linux tidigare. id Software släppte ju många spel till Linux innan de blev uppköpta av Bethesda (eller ZeniMax), men efter det så blev det väl slut med det. Det har väl snarare gått baklänges där, eftersom de tog bort Linux-stödet i Quake Live, och Doom 3: BFG Edition släpptes utan Linux-stöd när Doom 3 hade det.

Så att de börjar släppa spel med Vulkan betyder tyvärr inte mycket, de har släppt många spel tidigare med OpenGL som aldrig kommit till Linux. Men däremot så bör ju Vulkan fungera mycket bättre med Wine jämfört mot DX11/12, så på så sätt är det ju positivt.

Dubbelt bra med Vulkan som en öppen standard med större möjligheter för spel på flera plattformar, samtidigt som just Bethesda får välbehövlig hjälp på tekniksidan.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns lite som att dom skjöt upp det efter Witcher 3, som blev den stora kungen på "open world" rpg.

iD Software har ju historiskt gjort väldigt effektiva 3D-motorer, bättre än vad många andra företag klarar av gång efter gång så det blir en svår match för såna som använder Creation Engine att vinna, oavsett ålder.

Nja, de vill nog snarare försöka få ut mesta möjliga ur ESO innan det går under helt. Att de släppte Skyrim SE får vi nog tolka som att de vill väcka ett nytt intresse för fristående TES genom en avdammning av befintligt spel.

Alla vill dessutom inte spela någon långhårig tölp i ett spel där striderna är som några svajande skyltdockor som kastar tärning på varandra.

Skyrim var ganska före sin tid när det släpptes. Inte många spelmotorer som klarar den kombinationen av expansiva miljöer, detaljerade objekt i närhet och tung spelfysisk.

Mulit GPU är på roadmappen, verkar vara lite på gång nu http://phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Vulkan-1.0.42-...

Då antar jag att du har något exempel på ett liknande spel eller spelmotor som rönt framgångar i genren?

Oblivion kom för övrigt ut 2006, och det var inte på 90-talet sist jag kollade.

Jo jag vet, ett steg i rätt riktning bara! 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Förstår din oro, och den är helt klart inte ogrundad. Men Gameworks har aldrig gynnat något annat än senaste generationen Nvidia kort, oavsett. Tom äldre Nvidia kort verkar ju få på fan för det.

Vulkan API är svår nöt att få bra, men den är en öppen lösning och när den blir bra, blir det också som doom, dvs väldigt bra. Så Nvidia blir inte tappad bakom flötet heller, mer än i att de inte får DX11 låsning i spelen, som är en fördel för dem där deras svagare men mer optimerade kort kan komma ikapp. Så kan motorn få Vulkan stöd direkt, så får du en öppen grund som ingen tillverkare egentligen, då det inte måste utesluta DX12 eller DX11.

Så jag tror och hoppas det blir positivt. Vi behöver konkurrens på API nivå, och DX12 och Vulkan behöver komma fram. Vf ska vi annars med moderna system om vi ska hålla på med gammal mjukvara som DX11 i 10 år till. Folk gnäller på att Win 7 är gammal... DX11 är typ lika gammal. Det är inget fel att ha kvar DX11 som alternativ ett tag till, men vi måste ju börja röra oss mot nyare API, annars är vi fast i det gamla för evigt.

Ouch, lite sen in i leken då med andra ord..

När räknas det som att de "startar på nytt", enligt dig? Inga slutsatser eller tekniker får användas från den gamla motorn? Det verkar inte som att du har spelat Morrowind, med tanke på hur tekniskt efterblivet det var i jämförelse med Oblivion, och från Oblivion till Skyrim så måste det krävas grav synnedsättning för att inte se skillnaden. Gamebryo har utvecklats enormt mycket genom åren. Att påstå att det är 90-talsteknik som driver Skyrim är lika sant som att påstå att 40-talsteknik driver dagens processorer.

Förutom att The Witcher var mycket fulare än Oblivion, såg ut som något pastellfärgat skräp och var styltigare än en käpphäst? Att jämföra med ett spel släppt 2014 blir inte heller en särskilt relevant jämförelse.

Åh fan, det trodde jag. Vad är det för konkreta förbättringar som behövs i spelmotorn då?

Morrowind spelade jag aldrig när det begav sig, men Oblivion var klart före sin tid. Det fanns inget annat spel som hade så många objekt som gick att interagera med, så många samtidiga NPCs, så lång view distance (och en massa andra saker) som samtidigt var modvänligt. Att Bethesda var för lata för att avlusa sina skript och alltid har gjort main quests som mer eller mindre suger är en annan femma.

Vad hade du för hårdvara 2011 som drog runt Skyrim på högsta inställningarna över 60 FPS förresten?

Om du gör lite research så finner du att väldigt många spelmotorer, även ibland de mest avancerade, har sitt ursprung i 90-talet så den punkten är tämligen irrelevant. Motorer uppdateras och så har även Creation Engine mellan spelen. Vad som är viktigt är vad som motorn i sin nuvarande version kan göra. id Tech 6 som många tar som exempel för en väloptimerad motor har ju sitt ursprung i 80-talet.

Och visst, Skyrim var inte helt optimerad för multi-trådsberäkningar. Men hur många spel från 2011 var det? Som ovan efterfrågat så faller ditt argument platt om du inte kan komma med exempel på spelmotorer från samma tid som kunde åstadkomma mer funktionalitet eller samma funktionalitet med bättre prestanda.

Bethesda har fått väldigt mycket oförtjänt skit för sina spelmotorer tack vare att förståsigpåare inte förstår att det är skillnad mellan en motor som kan göra korta korridorer med minimal fysik och en motor som kan skapa en enorm och sammanhängande värld där nästan alla interaktiva objekt, och även attacker, har fysik.

T.ex. Samma månad som Skyrim släpptes COD: MW3 som baserades på en modifierad version av id Tech 3 (som användes till Quake 3). Du kan möjligtvis argumentera att The Witcher 2, med REDengine 1, är bättre men denna kan inte skapa en i närheten lika stor värld och har väldigt få fysiska objekt. Samtidigt är REDengine 1 väldigt krävande även för en modern PC.

Med tanke på att du kan fortfarande modda Skyrim (inte SE) till att se riktigt bra ut utan horribel prestanda när spelet är över 6 år gammalt snarare bevisar att spelmotorn är var väldigt kompetent för sin tid. Särskilt med tanke på att dessa mods inte ändrar någonting i spelmotorn.