AMD Ryzen 7 1800X och 7 1700X

Ja du vem vet...

Efter att ha suttit och sugit in recensioner igår så kan jag summera mina tankar så här:

- Test visar att 1800X domineras av 7700K i spel
- Test visar att 1700@3.9ghz matchar 7700K@5ghz frame för frame i spel
- Test visar att SMT av inte gör mycket
- Test visar att SMT av ger massiva gains
- Test visar att DX12 gör att Ryzen dippar rejält
- Test visar att DX12 gör att Ryzen vinner över Intel

Sweclockers framförallt är en av de dystrare recensionerna.

Jag är intresserad av real world performance också (dvs 1080p/1440p i "normala" settings där GPU oftast är det som kommer flaska först) men resultaten är ändå över hela jäkla stället. Jag kommer nog vänta en vecka och se. Frågan är hur mycket mobo/bios verkligen gör.

Edit: så länge du inte är aktieägare eller analytiker eller något likande är du konsument i detta fallet.
Like it or not.

Skickades från m.sweclockers.com

min 4 kärniga 4,4 GHz i5 4670k för 1200kr är nästan identiskt bra i spel som de nya 16 kärniga RYZEN?

har jag fel?? Borde de ändra namnet till Bulldozer2?

Och där krashade tyvärr hypetåget för AMD Ryzen. Det blev inte bättre "zen" Lögner om överklockningspotential, biasade tester på pressevent alá CES/GDC som visar felaktiga historier om prestandan. Med andra ord, AMD är sig lika, samma visa med R9 Fury.

Bulldozer all over again. Toppenbra och tippitoppgott med prestanda för allt som inte har med spelprestanda att göra. Var orolig att mitt köp av 6800K i höstas var ett dåligt köp, tur i oturen att inte så var fallet.

Tråligt för konkurrensen, tråkigt för AMD. Varför kan de inte spela med rena mynt? Med öppna kort? Den suger på att överklocka, SÄG DET DÅ! Lyft inte fram det som att den klockar bra med stora skyltar om att "alla Ryzen processorer är multipelupplåsta" osv, så man ska sitta med falska förhoppningar. Ush och fy! Man kan ju alltid hoppas att senare revisioner ur Ryzen förbättras på spelprestanda och överklockning, men just nu så vänder jag blickarna mot Vega och kommande test av 1080Ti.

Tack för mig!

upp 7% igår
ner 7% idag.....

amd senaste 2 år

välj Weekly i övre delen av grafen....vad tycker ni? 2 till 15 ( 700%) på 18 månader?
ybax till 2 snart igen?

1800x och 1700x ligger i princip bredvid varandra i samtliga tester. Där 1800x är och nosar på 6900k i workstation-tester är 1700x också och nosar.
Och i speltesterna ligger 1800x lite före 1700x men det handlar ju inte ens om 10 fps.

För mig som har en 2500k, som i princip inte gamear, som sitter med videoredigering i premiere och ae och vill bygga en liten och tyst mAtx bör 1700x vara perfekt.
Eller är det något jag missar om jag inte lägger ut en tusing extra för 1800x? Av testerna att döma skiljer det knappt något mellan 1700x och 1800x.

Hur kan förresten "Upplåst överklockning" ligga som en fördel när det inte finns någon överklockningspotential? Det är missvisande för konsumenter som baserar köp på denna recension.

Oj, här var det slakt av svenska språket.

Först av allt, Ryzen är åttakärnig men kan hantera 16 trådar, med SMT påslaget.

Vidare, ja du har fel. Om du väljer att plocka ut russinen ur kakan så kan då påstå att i vissa spel presterar Ryzen R7 likt i5 4670k, speciellt om den är överklockad. Ryzen R7 och Intel i5 4670k är inte i närheten av likapresterande processorer, du måste titta på helheten.

Ryzen R7 är likt Intels Broadwell-serie inte lika starka i spel eftersom spelen idag skalar dåligt med fler kärnor än fyra. Frekvens och IPC är det som har störst inverkan överlag. Detta kommer dock förändras i framtiden, alldeles säkert. Inom två års tid kommer garanterat att åtta kärnor vara standard precis som man ser att tvåkärniga Intel i3 blir akterseglade i de flesta spelen idag.

Sen ska man inte stirra sig blind på värden i en tabell. T.ex. Techspot och även Hardware Unboxed har rapporterat hur mycket mjukare GTA 5 flyter på med en Ryzen R7 kontra Core i7 7700K t.ex.

Detta är mer nyanserat än att titta på ett spel, en tabell och uttrycka "ayyy lmao rYzen sux......"!

nja...hela Ryzen 7 serie är mer likt i7 6XX0 (X99) serie.
primärt är det tänkt för folk som vill har många cores och thread, så content creators, streamare och mm som drar nytta av just det för en bråkdel av vad intel vill har för sina motsvarigheter.

Ryzen 5 och 3 är de som kommer var"gaming" inriktat då det blir lättare att driva färre kärnor för just spel.

det är tyvärr så det är idag. nyanser är död. finns bara för eller emot, svart och vit, antingen är du ny nazist eller så är du cis white male och ska helst dö.

Nu hoppas jag att en oberoende aktör har skrivit denna recension och inte AMD. Hade AMD skrivit den hade dom självklart tryckt på alla funktioner som fördelar. Att dessa processorer är upplåsta för överklockning är ingen fördel eftersom det inte finns någon överklockningspotential. Det en funktion som självklart skall nämnas men återigen, det är ingen fördel med processorn.