7700k vs 6900k vs 1800x

Eller med andra inställningar som inte belastar grafikkort lika mycket.

Läst mycket om att 7700k får stutter i vissa spel, BF1 och GTA 5 bland annat. Någon som kan kommentera på detta eller känt av det här?

Inte? Det är ju en riktig arbetshäst för halva priset mot Intels motsvarighet. Och det är väl arbetet som är viktigast?

Sockel AM2(+) och AM3(+) har exakt samma hålbild. Om du har ett schysst AM2+-moderkort så är jag intresserad av att köpa

Men lol, lägg ner FUD:en. BIOS/UEFI är tillräckligt pålitlig för att det ska fungera bra, det är ingen beta. Hade problem funnits hade man ju hört om det nu. Möjligt att det går att plocka ur mer prestanda, men det som finns nu fungerar och är i så fall ett "värsta fall". OC är inget krav för att en processor ska fungera eller vara prisvärd. Att vissa program inte skalar över kärnor har ju inget med CPU:ns funktion eller tillförlitlighet att göra.

Att bygga sin val på affektion är i regel i ett dåligt val, speciellt när valet blir ett maffiabolag som Intel.

Hur bra är den? Har inte lyckats hitta något test än :/

@Chibariku:

Dra av några % från resultaten för 1700X så får du en bra bild. Identiska CPU:er med skillnaden av lägre klockfrekvenser och avsaknad av XFR.

Om man tänkt klocka själv så verkar 1700 vara det enda vettiga valet av de 8-kärniga som släppts. Tänker man inte klocka är siffran på 65W mycket lockande för de med målet kompaktare/tystare byggen.

Detta fattar jag inte heller. Kan man ha optimerat Ryzen för Cinebench, men ännu inte för spel? Finns mer prestanda att hämta i framtiden? Jag blir förvirrad.

@Novdid: Jag ska inte skriva flera saker samtidigt i flera flikar ser jag

Syftade på hur bra kylaren som följer med är, klarar den upp mot 3,9 GHz med skaplig temperatur och ljudnivå t ex?

Ja 1700 verkar ju riktigt fin, synd att man blev tvungen att uppgradera till 6700k i somras pga av haveri.

Kan handla om flyttalsprestanda vs heltalsprestanda

Från Ars Technica
"It's only when you look at test like 3DMark that Ryzen's strengths and weaknesses become clearer. Ryzen's 3DMark physics score is one of the highest on test at stock speeds, indicating strong floating point performance. But the overall score is around 10 percent slower than Intel. Ryzen, it seems, is a much better floating point performer than it is an integer performer. And with the latter being important for games—since most FP calculations are handled by the more effective GPU—Ryzen takes an FPS hit. A weak memory controller on Ryzen could also be to blame for the lower than expected gaming scores."

@Chibariku:

Jag fattar nu vad du menar.

Även om kylaren skulle kunna klara en OC till 3,9 så tror jag knappast att den kommer vara tyst efter en klockning. Jag tror som sagt. Den är dessutom inte lika stor som den som kommer med 95W-modellerna.

@CyberVillain
Var inte helt tydlig innan. AM2(+) och AM3(+) har samma mått mellan hålen, AM4 har andra mått.

Kylaren följer bara med kartonger till PC-byggare. Som Komplett PC, Webhallen konfig osv...

aha, okej. Jag trodde det gällde alla modeller. För Swec sa att ingen kylare följde med 1800x.

Hade typ tre stycken AMD under den eran (Thunderbird 1200, Barton 2500+, en 3700+), och hade inga som helst problem med varken moderkort eller CPUer, hade en mängd grafikkort i också, vilket iofs. inte betyder att ingen hade det men men. Hoppade inte på tåget med första bästa moderkort förstås. En gång så dödade Windows XP boot efter en ökänd "AMD CPU driver update", men det är ju Microsoft som klatande till det där, och det var ju lätt fixat med en backup-återställning.

Kan inte se att det skulle vara någon koppling mellan ev. problem med gamla SocketA/Socket 939-chipset och Ryzen-plattformen.

Edit: Skulle dock vänta på nästa våg av moderkort / BIOS-uppdateringar innan jag ex. tog Ryzen förstås.... men så tänker jag med alla nya varianter, kanske är för försiktig.... eller bara erfaren.