Intel minskar produktionen av Pentium – vill öka försäljnigen av Core i3-processorer

Min fråga är mer... varför göra 2C cpuer om du bara kan tjäna det från i3/Pentium?
Du sa det själv nedan, hur många sådana kan säljas för desktop? (Där är för liten vinst i att göra det)

I3 och Pentium är ju samma 2C tillverkningsprocess, ena med HT avstängd (utom på G4560). Och Ryzen i laptops är redan på 8 core... och 4 core på låg prisat, både med och utan HT.

Skulle mer tro att Intel kommer välja att lägga ner 2C och använda 4C/4T "överblivna" som dessa low-end i framtiden. Men det är min gissning. 1 Core dominerade en tid den med.. även 1C/2T gjorde det också... men förr eller senare ändras det.

G4560 har sålt som tusan. Du får en Processor som räcker mer än väl till allt du behöver för enklare jobb + tom enklare spel (budget PC), för 600kr... Varför skulle du välja en i3a med 400Mhz mer och lite bättre iGPU, för 2x priset?
Vill du ha bättre GPU, köper du en beg. GPU för 500-1000kr och får mycket bättre prestanda, alt så köper du i5/R5 om du behöver mer CPU kraft.

Just g4560 har visat sig ligga totalt oslagbart i pris för prestanda, och 3,5Ghz 4T är mer än nog kraft för det mesta enkelt.

Borde stå merkostnad på över 100% och inte 50%.

Det här är verkligen fel väg att gå, vettigare vore en lätt prishöjning för Pentium och en lätt sänkning för i3

@Bloodstainer & @Paddanx: hur är ni så tvärsäkra på att G4560 sålt så bra? Intel lämnar aldrig ut detaljer som hur mycket enskilda modeller sålt, det man har att tillgå är uppskattningar från t.ex. Jon Peddie och liknande.

Kikar man på försäljningslistorna hos

• Amazon.de

• Amazon.com

• NewEgg

• Webhallen

så finns inte G4560 med på topp 10 i något av fallen (och är bara hos Webhallen den inte är i lager).

Är inte en enklare förklaring kring bristen på G4560: Pentium-modellerna tillverkas i väldigt liten serie, G4560 har sålt bättre än förväntat och det är därför brist på sina håll just nu?

Har i.o.f.s. aldrig ifrågasatt gissningarna från analysfirmorna kring att i3/Pentium är en nischprodukt på desktop. Det mest för jag själv har väldigt svårt att se hur den typiske kunden skulle se ut. Finns absolut de som klarar sig med den kraft som desktop i3/Pentium levererar, men de väljer nästan uteslutande en billig bärbar dator.

Kikade som hastigast på El-gigantens utbud av stationära. De riktigt billiga kör Pentium, fast då Atom-varianten (herregud om folk lyckas köpa det, Atom är totalt meningslös i en stationär dator). I hela deras sortiment finns fyra Pentium (varav två är Core-baserade) och tre i3, det av totalt ~100 st modeller.

Inget bevis, men det ihop med topplistorna pekar ändå på att i3/Pentium är rätt rejäla nischer. Det ur ca 30 % av TAM för PC-marknaden, 70 % är bärbara och av de 30 % lär 7700K och 7600K stå för lejonparten. Får liksom inte ihop hur det kan bli några relevanta volymer överhuvudtaget.

Det kanske äntligen kommer en ordentlig priskorrigering och då finns det troligen ingen större marknad kvar för pentium. i3 och Ryzen 3 blir snikvarianter. Tror de lägger sig i nivå med AMDs varianter

Ryzen 3 tror jag hamnar under tusenlappen

SweClockers test: Intel Core i3-7350K och Pentium G4560

I Sammanfattningen så kan man se att Core i3 7350K har gått från lanseringspris på ca 2000kr ner till att säljas för runt 1500kr nu.
Relativt stor prissänkning åtminstone.

Från AMD verkar närmaste konkurrenten vara AMD Ryzen 5 1400 - 4C/8T för runt 1700kr.

Om Intel vill döda Pentium G4560 för att alla ska köpa i3 7350K istället, så får man fråga sig om man måste ha en Intel, eller om man kan tänka sig att lägga 200kr extra för att få dubbelt så många kärnor och trådar.

@Paddanx: g4560 duger inte bara till enklare spel. De har testat i3 och i5a och g4560 med 1060 6gb och det skiljde bara några enstaka fps. Byggde en dator med g4560 och Elgigantens 1060 6g för 1790 kr till min dotter och den presterar hur bra som helst.

Sedan är ju namngivningen en jävla röra.
Ange version, antal kärnor och om den har HT.
Tex Intel KL4 HT, för en fyrkärnig Kaby Lake med HT.
Pentium G4560 och i3 är ju samma CPU.

Tom så pass. Beror säkert på vilket spel också, men så är det ju oavsett CPU.
Annars brukar jag se 750/1050/1030/460 byggen med denna CPU. Den är helt klart oslagbar för 600kr... Och moderkorten finns att få tag i för vettigt pris.

Notera att jag inte vet hur jag ser nyheten om att Intel vill göra detta som "sanning". Enda jag sa är att som det är nu är G4560 en satans prisvärd CPU, som är värd många gånger mer sin prestanda än i3an.

För de som bygger budget är där ingen CPU utom begagnade som ens kommer nära de priserna/prestanda. Och jag ställer en motfråga... hur många andra Pentium har Sweclockers testat på senare tid? Den borde lätt vara med på de listorna, egentligen.

Du tänker fel här.
Denna CPU är till personen som jag citerat ovan. De som inte vill ha bärbar skit-top, och har tajt budget för en billig spelmaskin. Detta är var denna CPU just nu trendar... de som kan bygga, inte svensson som vet inget. Han köper fortfarande i7an med 730 GPUn.

Nu skiftar en hel del av den marknaden mot R5 och troligen R3 när den kommer, men det är ändå svårslaget pris.

Som jag sa ovan så väljer inte el-giganten denna CPU, och därför är den troligen inte med på dina listor heller. Utan det är kunskap som är $$$ här, och folk som köper Atom har helt enkelt ingen kunskap alls. Ska jag ens titta på en i3 laptop ska det vara med EDRAM och bra iGPU, men som sagt, vi pratar inte laptop.

Pentium har helt klart varit nisch länge, och lever med det ryktet sedan prescott/P4an. i3an verkar ha tidigare fått ett rykte om att den inte räcker... så folk köper i5an. Och nu när den faktiskt räcker, är priset på tok för högt många gånger.

Det som gör denna specifika CPU så intressant är att den just borde vara en i3a, pga HT, men den säljs till Pentiums pris. Så är inte ett dugg förvånad att den säljer. Sen att den inte slår några 7600k eller andra upplåsta är totalt självklart, men det är lite som 4670k vs 4460. 4460 var länge den billigare spel CPUn så du trots allt fick 3.2-3-4Ghz 4T CPU, till hyfsat pris. Men med den förbättrade HTn så är det en ny värld i denna kategori.

Det du dock måste förstå är att dessa personer är folk som normalt köper på rean... begagnat, och håller hårt i pengarna. Det syns inte på några top listor av spenderingar

@Ratatosk Håller med. Den togs fram för att ta över prisvärda marknaden, och slutade med att den dödade i3an istället

Gav mig ett gott skratt!
Gillar hur du tänker... ^^

@Paddanx:

Upp till gtx1060 6gb/ rx480/580 så duger g4560 utmärkt. Har man bättre grafikkort så kommer den att flaska ibland. Finns flera tester på tuben.

0 i Finland? Är det den enda datorbutikskedja som finns där?

Om det visar sig som så att detta är vad som kommer ske, har det enbart ökat min övertygelse om att placera mig i det röda båset framöver.

Har länge sneglat på G4560, men nu när lagerhållningen är som den är och dessutom detta eventuellt kommer ske. Då är väl 7350K en trevlig kandidat, men den ligger för högt då är det snarare bättre att skjuta till en liten slant och gå på i5. Meehn.. ..i5 ligger i paritet med Ryzen 5 prismässigt och där får du så mycket mer för pengarna.

Kom igen nu Asrock släpp ert wünderbara mITX så jag kan lägga vantarna på ett exemplar och ackompanjera det med R5 1600/1700 och RX570/Vega(om det kommer en modell som är ≤190mm).

Jag håller med att Coffe Lake med största sannolikhet kommer att matcha AMDs kärnor/trådar.
Men vi får inte glömma att Intels CPUer har en iGPU; att både öka C/T och förbättra iGPU-prestanda kommer att höja TDPn.
Jag är inte säker på att Intel är beredda att ge upp dessa CPUer, de har ju redan -X or -E modellerna och vill nog inte att de olika CPU-familjerna skall klampa in på varandras område.

Två saker vet vi redan om Cofee Lake;
1) De kommer att ha 100MHz bump på klocken
2) De blir ungefär 5-7% snabbare än Kaby Lake
3) De blir lite dyrare än Kaby Lake

GTX1060 är ju precis i prestanda klassen där man med starkare grafikkort börjar bli cpubegränsad med en G4560.

Sitter o spelar PUBG med den och en 1080 just nu och det lirar hur fint som helst. Dock får inte grafikkortet riktigt sträcka på sig men det kan man leva med ett tag.

Problemet med i3ornas pris är ju att det kostar att tillverka de "högst binnade". Mao man räknar kallt med att ta igen en hel del vinst på de bättre chippen och sedan säljer man trasiga CPUerna för lägre pris.

I denna sits dock är i3orna motsvarigheten till i7or. Man kan inte tillverka dem för "vrakpris". Därför ser jag att i3an och 2 kärniga är döende. Inte för de inte räcker... utan för vinstmarginalen för dem, vs Ryzen R3 som kommer vara trasiga CPUer utan HT, går inte att vidhålla...

Det riskerar mycket snabbt att bli en 2C4T vs 4C4T problemsits. Och lägg till det vi redan vet om 6C12T och 6C6T som kommer med Coffee, så kommer nivåerna under att snabbt bli "tvingade" till 4C. Jag har ingen aning vad som kommer ske längre fram, men 2C4T är en dyr CPU att tillverka idag, och inte längre lönsam.

Som jag sa ovan exakt detta håller på att sker i höst. Tror dock inte heller de vill det, men de är tvungna att göra så pga AMD. Och Intel är inte van vid att göra kloka beslut när de inte kan styra och ställa allt perfekt... vilket tydligt syns även på G4560. De försökte konkurrera ut en gammal AMD CPU, och skapade priskrig och visade i3ans överpris istället...

Just 1060 får mig lite förvirrad. För jag vet spel där mitt 290X var och tom är flaskad av oklockad 4790k. Nu när den är klockad är det inga problem, men jag tror den CPUn måste ligga på 99% konstant och vara lite flaskande även där. Sen kan skillnaden vara extremt liten, och det kan vara så att det endast påverkar min FPS och nån enstaka FPS, så det räcker och blir över för att få det bra nog.

Men jag har svårt att se den inte slå 99% (vilket är flask) med ett 1060. Spelar man dock 60 FPS och 1080p så räcker den mer än väl för prisvärt bygge dock, helt klart. Av vad jan kan se också, så är exakt så fallet:
https://www.youtube.com/watch?v=WtrfwYzou60

Felet många andra tester verkar göra är att bara jämföra om de är "spelbara" med olika GPUer... men de jämför inte med en lite kraftigare CPU vilket är dumt. Det är ju hela poängen. Ligger CPUn på 99%, är den flaskande, oavsett FPS, eftersom du har varierande grad av last, får du istället dippar i FPS. Så jämför 2-3 GPUer, med G4560 och en bättre CPU som en enkelt i5a tex. Ser man skillnad, har du CPU flask.

Med det sagt, den räcker utmärkt för jobbet om man är villig att acceptera 5-15% lägre FPS på sitt 1060 för en bråkdel av priset för CPUn, utan tvekan. Dock visade Sweclockers att med 1050Ti är du dock perfekt i nivå. Min FPSen är endast ytterst påverkad och snitt är samma. Där är gränsen för flaskhals med CPU.

Sen kan man självklart ta ett 1060, öka grafikkvalitén och acceptera lite flaskande, då det kan ge bättre allaround setup.