Om AMDs Vega 10!

När man värderar källor borde man också ta med i beräkningen vad de har att tjäna på uttalandet. Det är klart att AMDs marknadsföringschef vill att AMD ska framstå i bra dager. Sweclockers har däremot föga troligt någon vinning i att rapportera om missnöjdhet med kommunicerade priser. Det samma gäller till viss del en anonym handlare. Han/hon försvarar ju inte sitt varumärke då det inte kommer med i nyheten.

Om det stämmer att AMD rekommenderar ett försäljningspris som är i nivå med handlarnas inköpspris så är det väl klart som korvspad att de inte kommer vilja sälja korten till de priserna.

Kan jag annars kränga produkter för 1000:-/st till handlare gå ut i pressen med att de går att köpa för 800:- och sen skylla på handlarna när de tar 1100:- för dem??

Skickades från m.sweclockers.com

Nu när jag hunnit testa lite kan jag konstatera att jag är extremt nöjd med mitt Vega64 Black!
Jag kan köra mitt kort på fullt ös med +50% Power limit med lägsta möjliga spänning, 1050mV.
Om jag vill kan jag dessutom höja fläktkurvan något och får då ut minst 1700MHz på samma spänning (har inte testat högre).
Det gäller förstås dock bara så länge jag benchar, om jag sitter och spelar istället och drar igång Radeon Chill på samma målfrekvens som min (snart före detta) skärm, 1080p@60Hz så lägger sig kortet på ca 30-40% (med 852MHz frekvens) och fläkten lämnar aldrig idle-nivån. Efter att ha kört ett R9 290 (med en av de bästa eftermarknadskylarna) i 4 år är det en ynnest att få spela i tysthet!
Prestandamässigt kan jag inte jämföra med annat än mitt 290, men jag kan konstatera att där mitt 290 klarade allt jag ville spela på 60Hz på Ultra, så fick kortet köra på nära fullt för att nå upp dit. För Vega64 är dessa laster snarast uppvärmning. Det behöver inte höja varken frekvens eller fläktkurva från sin lägstanivå.

@Xyborg: Eller hur! Jag har dock inte möjlighet att lägga ut alla de pengarna på ett bräde, så det är bättre med ett kort som är overkill för skärmen, än en skärm som är overkill för kortet:)

Enligt expertkällor (bl.a. Ryan hos Anandtech) de senaste dagarna:

• Draw Stream Binning Rasterizer - Fungerar enbart grundläggande och är aktivit enbart i vissa spel

• High Bandwith Cache Controller (HBCC) (disabled under windows at default?) Ja, och är också enbart i grundläggande form för spel, vissa titlar fungerar det för andra ger det negativ skalning för

• Primitive Shader - finns inte i drivrutinen än, alltså cullas inga polygoner alls än - mjukvaran är inte redo men när den är kommer det vara automatiskt och spelutvecklare behöver inte tänka alls på

Frågan är vad alla dessa funktioner påslaget kommer leda till i prestanda per watt och rå prestanda. Radeon gör fortfarande inte individuell clock gating per CU som Nvidia gör per SM vilket påverkar prestanda per watt. Det genstår att se när de andra funktionerna är aktiva om hur mycket det utgör i skillnad mellan produkterna.

Kort och gott fungerar Vega just nu som ett uppdaterat (fullt stöd för dx 12, hdmi, dp, hevc mm) och högre klockat Fury - AMD var nog väldigt seriösa med bilden nedan, men samtidigt kan det vara väldigt lönt att fråga om denna lansering inte var någon månad för tidig?

Det är klart det har. Om det är något som det är hätsk debatt över så blir det många kommentarer, vilket betyder många sidvisningar och ökade reklamintäkter. Detta är ingen idéel organisation.

Återförsäljare tjänar pengar på prisskillnader, medier på reklam och producenter på försäljning.

Jag säger dock inget om vems motiv som är vad.

Ryktas om att Vega 56 släpps på Måndag.
Korten lär ta slut på nolltid.
Ni som är ute efter ett tidigt exemplar bör hänga på låset.

Är det inte olagligt att sälja en produkt som inte matchar specifikationen? Primitive shaders står det ju tex uttryckligen om i deras whitepaper, kan inte developers använda det...

Ungefär som att Volkswagen skulle ha skyddat sig genom att säga "reningsystemet på våra bilar är inte igång... än."