Enig riksdag står bakom slopande av Radio- och TV-avgiften

"Skattetrycket, eller skattekvoten som måttet också ofta benämns, beräknas som kvoten mellan de totala skatteintäkterna och BNP. Ett skatteuttag på 400 miljarder och en BNP på 1 000 miljarder ger till exempel ett skattetryck på 40 procent."

Min fru bodde i Ohio innan hon flyttade hit och ja, det är som du säger. Saker är billigt på pappret men man måste ju bekosta skola, sjukvård, osv helt själv, ja om man inte vill ha en svindyr försäkring då.

Ta bara en sådan sak som att det mer eller mindre är ett krav att man skall driksa servicepersonal 15-25% beroende på ställe. Det blir inte så billigt som det låter. Och detta för att de inte ger vettiga löner till sina anställda utan sätter ut det på kundernas samvete istället. Det är förjävligt tycker jag.

Är du full? Testa 200 kr/mån eller 400kr/mån om man är två i hushållet. Det är rätt mycket pengar för något man inte använder.

Den tolkningen håller jag inte med om. Eller ja, gammalt är det, men det är ju elektricitet också ;). Förlegat känner jag inte igen.

Det här tror jag faktiskt inte stämmer. I min bekantskapskrets lyssnas det på SRpoddar i mängder, på radio i bilen, bolibompa är flitigt använt på plattorna, reklamfritt är uppskattat, granskningar och dokumentärer diskuteras både i släkten och på fikarummet så nä, att det inte fyller någon funktion stämmer inte och jag känner heller inte igen att de flesta inte längre är intresserade.

"Därav" blir ju lite fel ordval i sammanhaget. Det missar ju helt min poäng. Folk tror att de inte kommer åt public service om de inte har en TV hemma vilket syns i en del inlägg här. Men så är det ju inte riktigt för det är så mycket bredare än det som en TVmottagare erbjuder.

Samtidigt förstår jag din poäng. Public service hade en central ställning för allt förr och så är det inte längre. Många klarar sig bra med andra alternativ. Så är det ju. Måste man då tvinga på folk public service? Är det rätt utformat i nuläget? Det är frågor som jag inte nuddat vid ännu men visst finns det både rimliga alternativ och förbättringspotential!

@oouhdawg:

Det är himla bra idag att vi har demokrati och så mycket mobilitet mellan länder. Idag kan man välja att flytta till ett land där majoriteten delar ens åsikt. Det eller så kan man jobba hårt på att övertyga sina landsmän där man är att ens åsikt leder till ett bättre liv för alla.

Personligen trivs jag fantastiskt bra, även som hög inkomsttagare, med att bo i ett land där solidaritet och medmänsklighet är så självklart att vi alla "tvingas" bidra till det. Alla system har sina brister och det är klart att inte varje skattekrona spenderas optimalt, vare sig här eller i något annat land. Men vi slipper i alla fall ha människor som måste jobba 3 jobb för att ha råd att ställa mat på bordet till sina barn, svåra problem med hemlöshet/drog missbruk och allmän misär. Alla som föds här har också likartade möjligheter att lyckas i livet vilket jag ser som en mänskligrättighet.

Att göra om avgiften till en skatt tycker jag är helt rätt. På så sätt slipper vi ödsla pengar på kontrollanter och onödigt tjafs. I min mening borde fler system gå samma väg, inte minst bidragen. Behovsprövning är dyrt, moraliskt obekvämt, och öppnar dörren för så mycket fusk. På sikt hoppas jag att vi kan slopa allt och gå över till en UBI modell där vi alla får ett basbidrag som räcker för att leva för de mest utsatta och vare sig gör till eller från för de bättre bemedlade.

Då går säkert en del till att finansiera vänster tidningar också

Denna skatt kan man kalla, rädda svensk propaganda

Skönt att vi inte har några partier i riksdagen som resonerar som du gör.

Du kanske ska ta och göra som den där numera rikskända sverigedemokraten, flytta till ett land där de inte tar emot invandrare. Eller vänta nu...

Nu tolkar du fritt mina inlägg som fan läser bibeln, haha! Tror du har missförstått det här lite

I de två inläggen jag svarade på togs problemet upp att man behövde betala för public service trots att man inte hade åtkomst till detta "för man hade ju ingen TVmottagare".
Mitt svar här är att public service inte bara är åtkomligt via TVmottagaren utan det finns ett rikt utbud via webben och radio i dagsläget för public service så ni är inte begränsade i den utsträckning till innehållet från public servie ni uttrycker det hela. Och det är ju sant, ellerhur?

Hade det varit så att inläggen hade handlat om missnöje med innehållet från public service så hade jag formulerat mig annorlunda, men nu innehöll ju inte inläggen sådan kritik.

Den frågeställningen du tar upp är ju en helt annan. Är du mer med på tåget nu?