PCIE 4.0

@FishTank
Ja det är nog den artikeln.
Dom krediterade inte mig som tack för info. Bryr mig inte så mycket om äran men det bör skrivas ut att en ändring gjorts som har stora implikationer för användare, har för mig man även kan se det i tråden då folk i princip läst snarlika men ändå helt olika artiklar och konversationen gick där efter också.

För så skrevs dem ofta ut om någon tipsat om något och det skrevs också ut om en förändring gjorts i artikeln på swec men jag mins att så inte var fallet, därmed är det svårt att lita på Swecs artiklar på senare år tyvärr då det verkar vara nya trenden redaktionen kör med.

Men som sagt jag har läst alla artiklar jag hittade och alla pekar på en och samma ursprungsartikel som är felaktig enligt PCI-SIG's egna information på sin sida.

Tyvärr är en stor del på swec sedan ett par år redan felinformerade så när 4.0, 5.0 kommer så lär förvirringen kvarstå tyvärr.
Nackdelen när artiklar publiceras utan att specifikationer läses som finns officiellt tillgängliga på organisationens egna sida under QnA.
Vist lite svårt att finna på deras sida men kan jag finna det efter lite rotande så kan nog i alla fall en av alla journalister i världen få fakta rätt med kan man tycka.

Kan ju också tilläggas att när saker som Samsung 840/840 EVO fiaskot uppdagades så fans det redan upp mot 3-6 månader gamla forumtrådar innan svenska it sidor rapporterade om det eller utländska för den delen. Hade kontakt med flera svenska it sidor långt innan artiklarna kommer ut nämligen då jag försåg en annan sida med information (ej swec) till deras artikel.

Man kan väl säga att när någon sprider rykten så verkar journalister tyvärr citera dessa hur som helst utan eftertanke då man inte verkar behöva ta något ansvar, nån annans fel helt enkelt om informationen är felaktig.
Men när allvarliga brister finns i produkter hos stora tillverkare som tekniksidor måste ha god relation med för sitt levebröd ja då tar det veckor och månader av efterforskning innan något vågar publiceras, ofta eskalerar det när väl en sida sprider det först.
Är nog både ett medvetet och omedvetet beteende som blivit allt vanligare tycker jag allt eftersom sidor är mer beroende av bra relationer med IT industrin.

Lite tråkigt med rapporteringen av nyheter på tekniksidor i dag då man inte vet vad som är sant och inte längre därför bör man ifrågasätta och i bland leta lite själv i 30-60 minuter om något verkar skumt.