"Avaktivera adblocker annars får du inte läsa!"

Det är så som AB får betalt. Du läser deras artiklar = Du använder deras tjänst = du bör betala för det.

Det är ju exakt det du inte gör, när du blockerar deras reklam. Du betalar inte alls på något sätt överhuvudtaget till Aftonbladet för din användande av deras tjänst, om du blockerar reklamen.

Jag vägrar betala med reklam.
Men jag betalar gärna för produkter och tjänsterna direkt.

Och reklam är (som jag tydligt förklarat tidigare i tråden) inte en betalning, utan ett sätt att "stöda" en site. Det är inget du måste, eller behöver göra, och inga trams ursäkter kommer ändra min åsikt där. Passar det inte, stäng siten eller skaffa paywall.

Men det blir lite det många säger här, omedvetet eller inte. De ställer ju ultimatum att "om ni inte tittar på reklam måste de skaffa en paywall". När man säger det så är det väl inga problem för de som vill betala för sig? De har troligen redan plus tjänsten hos AB, eller prenumeration på andra tidningar.

Mao, de som inte vill se reklam kommer inte ändra sig, och varför ska de? De går någon annanstans istället bara. Så de enda det påverkar, är de som skriker att alla borde se reklam i tråden, som nu måste betala för sig.

Och jag är ett levande ex på att jag gärna betalar för mig, men inte vill se reklam. Detta konceptet att man skänker bort en sak, för att sedan ta igenom det på annat är ett stort problem i dag och behöver komma under kontroll.

Håller inte med din åsikt alls här, utan det är en felaktig generalisering. Reklam är för mig som tortyr, och något jag inte vill ha, oavsett. Kommer inte på fråga. Detta förstår jag inte varför du och andra har så satans svårt att begripa?

Men jag betalar också för Spotify, Twich, Viaplay mm. Det gör mig ingenting, då jag slipper reklamen. Tom så att om jag kan välja mellan att betala X kr/mån och få tillgång, men med reklam, eller 10x kr/mån och slippa reklam + tillgång, väljer jag 10X, om jag vill ha tjänsten.

Men jag kommer aldrig vilja betala något med reklam.

Som jag dock säger tidigare ingenting i detta land säger att du måste se på reklam. Precis lika lite som du är tvungen att ha den på TVn... är du tvungen att se den på Internet. Aftonbladet lägger upp sitt material på ett öppet nätverk, och hoppas få betalt via reklam. Men ingen måste se reklamen.

Passar det inte AB, bort från det öppna nätverket.

"Att betala med pengar är för mig som tortyr, och något jag inte vill göra, oavsett. Kommer inte på fråga. Detta förstår jag inte varför du och andra har så satans svårt att begripa?"

Vad säger du till de som skulle uttrycka sig sådär?

Din ovilja att betala med reklam är lika godtycklig, irrelevant och obetydlig som en snattares ovilja att betala för kläder med pengar.

Du kan vända och vrida på det hur mycket du vill, i slutändan är det exakt samma sak. Du väljer att undanhålla inkomst från det företag som tillhandahåller den tjänst som du uppenbarligen utnyttjar. Precis som med exakt alla andra affärer; Gillar du inte deras produkter, använd inte tjänsten. Vill du inte se reklam, gå inte in på www.aftonbladet.se.

Men väljer du att använda deras tjänst, väljer du att utnyttja det som de producerar, ja då får du också se till att betala för det.

Väljer affären att ställa sakerna ute på gatan, med en skylt som säger varsågod, så kommer jag inte betala om jag inte känner för att donera pengar till dem.

Folk verkar ha satans konstiga idéer om vad internet är. Tror många här behöver förnya sitt förstånd av detta.
Tjänsten jag använder är att gå på en öppen gata, och se deras tidning, helt öppet visad, sida för sida. Ingen lag, inga regler och inget dumt argument om snatteri förändrar detta.

Reklam är tiggeri av företag, precis som de som sitter utanför mataffären och ber dig om lite pengar. Du kan välja att stöda detta... eller inte.

Internet är inte något magiskt ställe där man kan lägga ut allt man vill, och sedan kräva ersättning i efterhand. Vill de baka in reklam i artikeln bilder (typ som Youtube skapare gör i sina videor) är det helt upp till dem. Men jag får lov, precis som du med 99% säkerhet gjort hemma framför TVn, skippa den reklamen också.

Reklam är, förblir och kommer aldrig vara något du är tvingad till som konsument att se på, hämta, ta emot eller acceptera. Där är enorma regler på vad du får göra med reklam och hur du får leverera den, och du får inte tvinga den på en konsument.

Det enda jag gör med min webbläsare är att sätta en "ingen reklam, tack" på den, eller spam filter på e-mailen. Jag får mao lov att använda min webbläsare, brevlåda eller E-mail tjänst, utan att behöva acceptera reklam.

Detta är så ni har framfört er åsikt ovan. Ni drar slutsatser till stöld, inbrott och alla möjliga saker. Men stöld är ett brott. Att stjäla är ett brott. Att inte titta på reklam är inget brott.

Så hur i tusan er moraliska åsikt än är, kan den aldrig jämföras med något brottsligt.

Hela denna aspeketen har redan diskuterats i flera sidor också, men uppenbarligen måste man upprepas som någon skiva med hopp i, för gud förbjude man går emot eran moraliska lag...

I grund och botten är det nog hela annonsmarknaden som måste förändras. De har en enorm utmaning framför sig. Att försöka tvinga på användare att ge upp en överlägsen bekvämlighet med något som är väldigt mycket sämre är svårt att göra. För att sen inte tala om den ökade säkerheten man får tack vare innehållsblockerare.

År 2016 gjordes en undersökning av Novus på uppdrag av Sveriges Annonsörer där de kom fram till att Svenskarnas negativa inställning till annonser ökat rejält de senare åren. "52 procent säger att de har en negativ inställning till reklam, att jämföra med 18 procent som har en positiv inställning." Den positiva siffran låg på 44% år 2005.

• Mest ogillar svensken reklam i mobilappar, 77 %, Youtubeklipp, 75 %, spel, 70 %

• En av fyra är villig att betala extra för att slippa reklam för en tjänst man prenumererar på. Mest villig att betala är de i åldrarna 18 till 29 år

• 31 % använder adblockers. 37 % av männen, 25 % av kvinnorna

Webben är sen också tyvärr väldigt bloatad. Bryan Lunduke beklagade sig också över detta i en väldigt lång rant på YouTube.

Tack @lassekongo83 för att du tar upp den verkliga boven.

Problemet är att företag missbrukat reklamen så enormt, att folk har tröttnat. Och nu finns vägar att undvika reklamen, och alla får panik. Företagen själva har orsakat röran med girighet.

Det behövs i så fall en kontroll så att mängden reklam kan hållas till en vettig nivå. Gör den bara det, så kommer folk inte tröttna, och man kan få det att fungera igen.

Många skulle säkert kunna tänka sig att betala en slant för att kringgå all reklam.

Men både betala och vara tvungen att trolla igenom all reklam (och potentiellt bli smittad av ransomware) känns mindre lockande.

Varför är Netflix så stort? För att man slipper reklam.

Nej, Aftonbladet är inte gratis. Det kostar att ha sidan snurrande. De har valt att ta betalt av annonsörer snarare än slutanvändaren, men gratis är det inte.

Brottsligt? Nej. Omoraliskt? Absolut. Du kan försöka slingra dig bäst du vill, i slutändan använder du en produkt som du inte betalar för. I en kapitalistisk värld är det omoraliskt.

Men herregud människa. Du väljer inte aktivt att använda dig av tjänsterna/produkterna av de reklam som kommer ner i brevlådan.

Jag förstår verkligen inte hur svårt det är att förstå:

Du väljer själv att aktivt använda AB's tjänst --> Du bör se till att de får betalt och kan hålla sidan uppe.

Says who?
Vilken lag, regel eller avtal säger detta?

Detta är åter igen moraliskt babbel, som saknar lagar, verklighet och grundläggande förståelse bakom vad du tekniskt sett gör när du besöker en hemsida. Är deras domän öppet, och deras server svara på port 80 med ett Index, så är den fullt accessbar och du kan (så länge du inte bryter mot något lag) göra vf du vill.

Du behöver inte ladda bilder (något man inte gjorde på tex 90-talet då det tog bandbredd och tid. Du kan välja att inte köra skript, då du precis lika lagligt kan välja en webbläsare som inte kan köra dem. Och du kan välja att inte ladda alla sidor från siten.

Du har dock helt rätt att det är deras servrar, och det är en kostnad för dem att ha dem. Men om jag sätter upp en server och betalar för internet access, ger det mig inte rätten att kräva något av dig heller. Jag har då valt att lägga min server och dens öppna innehåll tillgänglig från internet.

Sidorna ligger öppet accessbara mot internet. Och EULA gäller inte på så sätt i Sverige. Jag får inte lov att kopiera något, då de äger rättigheten till det, men om de har det fritt tillgängligt över öppet nätverk, har jag inga krav att jag måste göra något, eller hämta något. Inga avtal har gjorts, inga regler finns.

Dessutom ligger sällan idag reklamen på deras egen server, så jag accepterar kanske att ta del av innehåller i deras server, men inte på andras. De har inga rättigheter att bestämma över andras servrar.

Så du har delvis rätt att det är deras egendom, och jag inte inte rätt att förstöra eller kopiera den, men enda reglerna jag måste följa är lagar. Om jag blir bannad från Sweclockers får jag ändå enligt laglig rätt lov att besöka sidan och läsa artiklarna, utan reklam. Jag får dock inte pga jag saknar konto, lov att posta något.

Och på samma sätt väljer jag aktivt att inte ta emot reklam i min "webbläsar-brevlåda". Du vet, den som på internet hämtar öppen information, precis som min vanliga som vem som helst kan lägga info in i. Jag har precis som i brevlådan rätt att neka reklam.

Men jag antar att du sitter och tittar 24/7 på all reklam på TV? Aldrig sänkt volymen, eller gått på toa? Eller spolat förbi den om du spelat in det på VHS/DVD?

Du har en otroligt hög moraliskt häst här, men om du tittar ner, ser du att det är bara du... på luft. Där finns inga belägg för att jag måste hämta hem reklam.

AB väljer aktivt att lägga ut sitt innehåll på ett öppet nätverk. Jag kanske "bör" göra något, men jag måste inget, oavsett hur många "u""i" och "b" du använder.