Är det WD40EFRX man ska ha som NAS diskar?

På tal om Seagate så har jag hört rykten om att Backblazes statistik över Seagate-diskar ska vara något skev, då det påstås att Backblaze köpt in begagnade/refurbished Seagate-diskar i samband med att det var svårt att få tag i diskar under någon period.
Men som sagt... Rykten...

Min personliga erfarenhet är i alla fall att WD levererar mycket högre kvalitet än Seagate.

Om inte jag kommer ihåg helt fel hade dom någon deal ett tag där det var en jätterea i USA på externa diskar, och backblaze bad kunder köpa (pga. 1 per hushåll) och sedan sälja diskarna till Backblaze för dom som ville tjäna sig en enkel 200kr eller så.

Osäker på vilka diskar det var men har för mig det var någon 3.5" 3TB extern disk för allmänt piss och inget under den rean.

Men ja, Seagates superkrasch av deras Barracuda 3TB diskar var ju lite mindre bra. Diskarna var snorbilliga, och höll knappt 12 månader. Jag och några andra hade 10+ stycken mellan oss. Alla var döda inom 24 månader, majoriteten dog inom 12 månader.

Men det var ju enbart dessa 3TB diskar, inga andra. Om jag kommer ihåg rätt så hade deras 2TB och 4TB diskar bättre statistik från backblaze än många andra diskar.

WD red är mycket popis på sweC överlag, har själv några. Tror dock Ironwolf diskarna fungerar utmärkt också.

HGST kanske har något interessant.

Tror dock det egentligen inte är någon jättestor skillnad i hur bra diskarna är oavsett. Eventuellt att man undviker vissa "gröna" modeller så att säga.

Jag har kört gott och blandat, i bra pris, genom alla år utan större problem. Men se dock till att testa diskarna när du får dom!
Oftast brukar diskar dö tidigt, eller nästan aldrig. Därför kör man dom stenhårt när man får dom, klarar diskarna att skriva data och ta bort ett par gånger om (vilket tar ett par dagar) så brukar det vara grönt.

Kolla på t.ex. Badblocks eller liknande som kan göra detta. Även Seatools kan göra liknande i Windows om jag kommer ihåg rätt.

Lite OffTopic: Men jag har faktiskt en av dessa Seagate 3TB diskar som dog snabbare än bananflugor här på bordet.

Visa innehåll

Dold text

Om man prioriterar driftsäkerhet så skulle jag kika på HGST för någon eller ett par hundra kronor mer i pengar. Men de går ofta lite varmare och kan höras mer.

Seagate har både en bra och en 'dålig' 4 TB disk enligt blackblaze - dock kan man inte riktigt jämföra Seagate med WD på blackblaze snart längre eftersom populationen krymper av WD-diskar, speciellt senare tid. Blackblaze köper mest Seagate och HGST och motivationen är helt enkelt affärsmässigt och hur villigt disktillverkarna är att leverera och till vilket pris.

Dessutom håller man på att byta en massa 3TB diskar nu till 12 TB diskar (förmodligen HGST) utan att det beror på några fel på diskarna - orsaken är att man får mer lagrad plats per Wh med dom stora moderna diskarna - förbrukningen av elströmmen är ingen oviktig kostnad om man har typ 50000 diskar.

Seagates 8TB Archive-diskar har riktigt bra trackrecord bland 'stordiskarna' och är inte sämre än volymdiskarna på 4 TB storlek från WD och Seagate. Enterprprise-diskar 8TB och uppåt uppvisar ännu inte fullt lika bra data, men å andra sidan har de bara några månader bakom sig. Och frågar någon mig så anser jag inte en disk som enterprise förrän de har SAS-anslutningar och dual channel oavsett vad som står i reklambladet.

SAS-kontroller på diskar gör en hel del mer på diskarna än motsvarande SATA-diskar - bla. utökad ECC, ytkontroller, reparation och omskrivning av sektorer som mäts veka vid läsning (det händer aldrig någonsin på en SATA-disk - den typen av korrektion görs endast när en sektor skrivs och verifieringen i samband med skrivningen inte godkänner skrivningen), betydligt större ködjup (128 -256 steg gentemot SATA-diskens maximala 32 steg) och att en SAS-disk har två kanaler som kan arbeta parallellt och med dessa teoretisk hastighet som är fyrdubbelt som en SATA-disk.

WD har i princip inga SAS-diskar tillgängligt medans HGST och Toshiba tillsammans med Seagate (som i princip driver SAS-utvecklingen) har det.

Jo, men nu jämför du äpplen och päron. Om du kollar på Gold så ska du jämföra mot Ironwolf Pro och inte vanliga ironwolf.

På tal om märken och så. Jag har endast Seagate hemma faktiskt. Inget medvetet val utan flera separata köp över tid. Inga krångel med de jag har. 5st sitter i NAS:en.