Take-Two: "Fysiska spel är ett minne blott inom 5-20 år"

En sammanslagning av Give Three och Take One

Låter bekant, tror det var ett troll eller något.

Precis. Det var länge sedan man plockade bort optiska skivmedia som standard på datorer. Personligen och alla jag känner har under många år enbart kört digitalt. De måste vara grymt smarta individer som kan gissa att det blir det digitala formatet som tar över.

Ja just det. Det finns de som fortfarande köper föråldrad teknik paketerat i något dom kallar för spelkonsoler. I dessa enheter sitter optisk läsare och för att kunna spela över interenet måste man ha en prenumerationstjänst..

Frågan är bara hur bra mår en hög SD kort som legat på vinden några år, tappar dom data som dagens SSD gör ??

Eller så kan man ju läsa vad han sa istället för bara Sweclockers rubrik.

”I think over the long-term, it will be 100% [digital]. I just can't predict whether that's five years, 10 years, or 20 years. It's probably less than 20 and maybe more than five, but I think it ultimately gets there. That's the zeitgeist. Things are moving in that direction.”

Tycker fysisk media tappade charmen när big box spelen ersattes av dvd fodral spel. Vilket skit.

Sen håller jag med om att det har blivit för många klienter som steam, ubiplay och helvetet origin.

Skickades från m.sweclockers.com

Om 20 år är jag 75 så det är knappast troligt att jag spelar spel då, om jag över huvud taget finns till ens

mmh, fast det är ju mindre chans att alla spel kommer ligga under en och samma launcher såklart. Många datorer säljs inte ens med dvd-läsare. Givetvis kommer det bli 100% digitalt i framtiden, frågan är precis som han säger, "när?".

Att du personligen tycker fysisk media är det bästa sedan skivat bröd kommer inte påverka en oundviklig framtid är jag rädd.

Har jag sagt det? Jag har inte ens en DVD-läsare. Min kritik handlar främst om att det kommer gå långsammare med utvecklingen sålänge inte alla spel finns på alla Launchers. Tänk lite som Spotify, Apple Music osv osv.. Om man bara kunde lyssna på en viss artist med en viss tjänst så skulle det inte funka. Korkade Taylor Swift och klent begåvade Kanye West och Jay Z försökte väk med sitt pissiga Tidal men det ser man ju hur det gick. Det blev inte alls populärt.

Konsol utgör inte den tveklöst största marknadsandelen? Det är mobil som leder nu mig veterligen, och där säljs ju givetvis 0% fysisk media (PC och Konsol ligger hyfsat lika i marknadsandelar). Att MS fick backa handlade främst om att dom redan innan klivit i klaveret gällande en del andra beslut, så när dom ville förhindra andrahandsförsäljning så högg folk direkt utan att egentligen förstå vad man gick miste om. Hade MS fått göra som dom ville hade du kunnat dela ditt spelbibliotek digitalt med vänner gratis, vilket hade varit en jävla fördel.

Andrahandsförsäljning har aldrig varit så låg som nu, och det sabbar i slutändan bara för utvecklare eftersom dom inte tjänar något när deras spel säljs i andrahand. Digital försäljning är en av anledningarna till varför Steam kan sälja spel med 80%+ rea. Alla tjänar på det, DU slipper köpa en repig skiva till smått överpris och utvecklaren får sina pengar.

Som jag ser det är vi i en övergångsperiod. Framtiden kommer vara digital av många skäl, bekvämlighet, miljö osv. Av nostalgiska skäl kan det vara svårt att släppa greppet om ex fysisk media, men precis som fossila bränslen så kommer det fasas ut. Generellt alltså, sedan finns ju alltid nischade marknader. Nästa stora steg blir nog flashminne som du säger, Nintendo är redan där.

Lät som att det var det du antydde. Men då tolkade jag dig fel, sorry.
Mjo, jag håller helt med om att alla spel borde finnas bakom samma launcher, även om jag har svårt att se det ske. Kanske en launcher som typ "länkar" till övriga launchers?

20 år är lång tid dock, vääääldigt mkt kan hända på den tiden. Jag skulle bli förvånad om inte fysisk media är näst intill utfasat då faktiskt, men att man ev säljer spel på flash i mindre skala eller något liknande. Well, den som lever får se.

Ja alltså... Spel tar ju mer och mer plats, så även Bluray kommer ha för snålt med utrymme i framtiden för spel, och det blir ju ovanligare med optisk läsare.

Konceptet med olika launchers kan väl vara bra då folk har olika preferenser, men det jag stör mig på, och som jag tror saktar ner utvecklingen är just det att vissa spel bara finns till vissa launchers. Vi måste komma till ett läge där alla launchers har samma utbud om fysisk media skall kunna försvinna.

Anledningen till att det finns olika launchers idag är för att de som släpper spelet inte ska tappa en del av försäljningen till den som äger launchern. (varje spel som släpps på Steam ger en slant till Valve exempelvis), sedan vill man kunna visa reklam osv också. Så det är lite där problemet sitter. Tror dock inte att det är något som får fysisk media att stanna. Jag menar, även om du köper säg Battlefield på skiva så kommer du behöva installera Origin, så det blir bara ett ytterligare steg att behöva fippla med en skiva i det läget.

Vad jag minns av argumenten som haglade under hata-MS/Xbox-perioden som va, så var det väldigt få som förstod vad dom pratade om. Det var den vanliga klassiska "hive mind mentaliteten", där man bara hoppar på tåget för att det är "coolt".. Tyvärr.

Orkar inte leta fram siffror just nu, men vad jag läst tidigare så har andrahandsförsäljningen minskat kraftigt, sedan är det ju logiskt också, i samband med att mindre fysiska spel säljs så minskar andrahandsförsäljningen parallellt.

Nja, alltså Steam tar en procentuell del av priset, inte en fast avgift. Så om spelet säljs med 80% rabatt så tar också Valve mindre. Sedan krävs det ingen utgivare när man säljer spel via Steam. (som dessutom normalt tar mycket mer än vad Steam tar). Sedan får du ju tänka på att om du köper ett spel på 80% rea så är du sedan gratis reklam till alla dina vänner som ser dig spela spelet, utan att räkna all eventuell merförsäljning av DLC osv. Om utvecklare inte tjänade på att rea ut spel så skulle dom inte göra det.

Spel kostar normalt mer via direkt från utgivaren för att inte konkurrera med butiker. Om du kollar ex Blizzards spel så kostar dom nästan alltid mer från B.net jämfört med vad det kostar på andra ställen (även om den andra butiken också säljer spelet digitalt). Det är för att Blizzard vill sälja spel från andra plattformar/butiker. Dom tjänar på att göra så.

jag skulle säga att det är YTTERST sällan, som fysisk media är "smidigare" jämfört med digitalt. Så sjukt bra att ha ett konto, där du bara kan gå in och installera/avinstallera direkt utan att behöva söka fram någon skiva som du gömt undan. Om jag formaterar datorn så kan jag ladda hem och installera alla spel jag vill ha direkt med bara ett par knapptryckningar. Jämför det med att plocka fram alla jäkla skivor, sitta och plocka in/ur i omgångar, för att ÄNDÅ behöva ladda hem ev uppdateringar.. Det är solklart vad som är smidigast.

Månadskostnad för att kunna ladda hem det digitalt? Du menar internetkostnad? Det förutsätter jag att alla har oavsett, speciellt de kommande åren.

Att Steam är störst har inget att göra med deras reor. Om en utvecklare inte vill rea ut sitt spel så behöver dom inte göra det, Valve bestämmer inte sånt. Sedan är det ju givet att större spel inte reas ut till 80% direkt vid release. Men det är absolut inte ovanligt att hitta dem något år senare nere på 50-80% rea, det är iaf min erfarenhet.

Med ultra HD blu-ray ryms 100 GB per skiva, så det är ännu relevant. Och i värsta fall kan man faktiskt använda mer än en skiva.

I USA fortsatte de med stora lådor långt efter att det övergavs i Europa.

Det sista spelet som gick guld var Duke Nukem Forever. Nuförtiden blir spel aldrig riktigt färdiga. Ironin alltså…

Andrahandsförsäljning gör ju att äldre spel fortfarande går att spela och inte bara försvinner från historien. Vet ganska många spel som försvunnit för att utgivaren tappat intresset, blivit uppköpt av en konkurrent eller licenser gått ut. Shoot many robots, Dirt: Showdown, The Simpsons Arcade Game, Plants vs. Zombies för Playstation Vita (bästa versionen, så jäkla synd) och Scott Pilgrim vs. the World: The Game kommer jag på på rak arm. Nu när jag tittar i ämnet ser jag att Marvel vs. Capcom Origins samt under åtminstone en period har Uno mött samma öde. I fallet PvZ så försvann det även från ens ägolista, så blev man av med installationen så var man rökt.

Jag är övertygad om att andrahandsförsäljningen inte gör så stor skada i det långa loppet, särskilt inte jämfört med gråmarknadssidor som G2A och liknande där åtminstone delar av innehållet är köpta med stulna betalkort eller olagliga distributionskanaler. Många spel täcker upp andrahandsförlusten genom att kräva en särskild licens som löses in med en kod för att få tillgång till onlinedelen. Koden medföljer förstahandsköpet men funkar bara en gång. Andrahandsköpare får köpa en separat kod/licens, en väldigt bra kompromiss tycker jag.

Fysiska spel är ju också "gratis reklam".

Sen är distributionskostnaden för digitala spel nästan lika dyra som fysiska för utvecklaren då utgivaren och framför allt distributören istället tar pengarna som sparas in i frakt och tillverkning.

Så det finns inget självklart val här.

För övrigt är jag hedrad av att ha fått äran att möta ännu en gammal medlem som varit väldigt sparsam med inläggen. Jag bugar djupt.

Hänger visst inte med utvecklingen riktigt, trodde fysiska spel var ett minne blott sen ett par år tillbaka, har inte köpt nått på rätt många år iallafall, sista jag köpte som fysiskt i en butik var Need for speed most wanted, dvs den första most wanted...det var 2005 eller 2006