USA slopar lag om nätneutralitet

Fast, detta var ju även aktuellt långt innan ''the mad man of the white house''

Pratar vi nät-ägare, eller är det ISP?

För i Telias öppna nät verkar det förnärvarande finnas 22 olika ISP:s att välja mellan.

Japp, men det slopas ju nu, inte innan... och som jag sa, han gör inte saken bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Lagen om nätneutralitet bör göras som för att inte endast gynna konkurrensen, men även individen. Tycker att det är helt OK om en ISP väljer att ge ut fritt Internet. Bara massor med gnäll från andra ISP endast för att de vill tjäna pengar istället för att gynna samhället i helhet. Tillgång till information bör anses som en mänsklig rätt. Givetvis skulle den bli finansierad via skatt, precis som mycket annat.

Enstaka protester gör sällan mycket för att förändra hur saker och ting är i ett samhälle. Det är bara för politiker att ignorera detta. I Sverige är det värt att känna till att våran demonstrationsfrihet är villkorligt, d.v.s. du måste ansöka hos polisen om att få demonstrera om du som anordnare inte vill få böter för brott mot ordningslagen. Därmed har vi inte i ren form demonstrationsfrihet. Du kan dock demonstrera utan tillstånd och polisen får ej stoppa detta så länge du inte bryter mot lagen. Räkna med böter dock.

Det är värt att ställa sig själv frågan om en frihet verkligen är fri om den är villkorlig...

Det är lite USA befolkningen kan göra när 1% har mer pengar än resterande 99% av befolkningen har tillsammans. I USA så har det alltid varit så att de med pengar styr hur landet rör sig, speciellt i politiska kretsar där ofantliga summor pumpas in för att se till så att "rätt" personer blir placerade i inflytelserika positioner. I ett land där pengar har mer värde än liv så är det inte svårt att köpa åsikter.

Hela deras politiska system är snedvridet och det är långt ifrån demokratiskt.

Det finns två sätt att ändra åsikter i ett samhälle, politik och terrorism. Givetvis är den politiska vägen fördelaktig då resultaten generellt sätt är mer hållbara. Dock har terrorism större chans att nå ut till folk eftersom människan bryr sig mer om det negativa och sällan om positiva saker eftersom detta påverkar inte deras liv. Terrorism gör tyvärr detta. Både politiker och terrorister försöker få ut ett budskap. Man kan oftast köpa en politiker, vilket inte kan sägas om majoriteten av terrorister.

Är en tråkig sanning.

Problemet med vissa förändringar i samhällen är att de oftast kryper fram, vilket gör dem osynliga tills det mer eller mindre är för sent att göra något åt problemet. Du kan protestera, men det hjälper inte så mycket om staten håller all makt och pengar. I mindre demokratiska länder så riskerar du ditt liv om du protesterar öppet. I vilket fall så kan åsikter fortfarande förtryckas, vilket blir en betydligt större risk med bristen på nätneutralitet.