Gaming-dator främst till WoW

Flikar in att WoW även gillar snabbare minnen.
Men numera är ju oftast 3000-3200 rätt bra "bang for the buck" ändå (om man nu kan stå ut med dagens minnespriser).
Och att WoW även är tungt för GPU, så det är inte bortkastat med snabbare.
Även om ett 1060 klarar det fint med reducerade inställningar.

Njaaaaaa, gick från GTX 780 Ti till 980 Ti när legion lanserades och prestandaskillnaden är.. knappt någon skillnad och jag lirar i 1440p 60 fps, det som verkligen får WoW att ge mig mer FPS var när jag överklockade CPU'n lite extra samt bytte ut mina 1600mhz moduler mot 2133mhz moduler och sen fick jag lite extra FPS när jag köpte en till 840 pro och började köra RAID 0 så WoW älskar snabba cpu'er, snabba minnen och snabba SSD's

Grafikkortet får ju givetvis inte vara allt för dåligt men de behöver inte vara ett 1080 Ti precis

Skulle kört på m.2 SSD om budgeten tillåter istället, WoW älskar snabba SSD's

För guds skull köp en k Intel CPU.
Hell, eller den där Pentium CPUn som man får upp i 5 GHz.

Varför? en i5 8400 går på turbo upp till 4ghz och kostar väldigt mycket mindre + ingår kylare jämfört med sin "k" modell.

Men visst är man intresserad av att överklocka ska man givetvis slå till på en "k" modell med upplåst multipel men för att få ut något krävs ju att man köper en bra eftermarknadskylare för sådär 300-500kr minst så då börjar vi snacka 1000 lappar i prisskillnad till slut.

finns de inget roligare grafikkort? det där är en variant med "liten" kylare för mITX moderkort.

Det är helt klart värt en extra 100 lapp

Håller med om att WoW gillar snabba minnen, men vart har du fått att WoW även är tungt för GPU skulle jag bra vilja veta. Mitt 1080 används bara cirka 30-40% i WoW, fick nästan ut samma prestanda när jag testade med ett GTX 1050 Ti, extremt dåligt optimerat när det gäller grafikkort.

Att du påstår dig ha fått fler FPS när du börja använda en SSD och RAID är enbart en placeboeffekt, övrigt håller jag med dig om allt du skrev.

Det var det nog för glömde att jag också formaterade datorn samtidigt

För att mitt 1080TI svettas rätt bra även ute i "världen" och inte bara i raider.
Visserligen i 4k och skapligt höga inställningar.
Så nog kan WoW utnyttja snabbare grafikkort om man vill.
Och det faktum att WoW även fungerar skapligt på klen hårdvara tyder snarare på att det är väldigt bra optimerat.

Själv kör jag i 3440x1440 vilket på många sätt är mer krävande än 4k, och jag märkte ingen större skillnad mellan mitt GTX 1080 och GTX 1050 Ti. Att ditt grafikkort skulle svettas rätt bra, är lögn. WoW utnyttjar inte fulla kraften ur dagens GPUer.
Ja det funkar okej på klenare hårdvara på låga inställningar, tyvärr dock inte om man istället väljer att köra på höga inställningar med kraftfullare hårdvara.

Addons är största boven i dramat när det kommer till FPS, så om du körde utan addons eller färre, så får man en stor boost av sin FPS dessutom.

Du behöver inte ta mig på orden.
Starta upp afterburner och kolla GPU användningen själv.

Och på vilket sätt är strax under 5 megapixels mer krävande än 8.3 ?

Samma addons men de var nyinstallerade så de gör väl en del skillnad det med

Skickades från m.sweclockers.com

21:9 kan vara mer krävande i och med att man ser 30% mer mot 16:9. Så tänk dig i raider eller i stora städer, då blir det flera karaktärer att rendera, fler saker som får plats på bilden, och kan där av göra det mer krävande än 4k (16:9).

Ja om du inte rakt av kopierade din WTF folder, så gör det en himla skillnad med ny installerade addons.

Gisses, så om jag artificiellt tvingar min skärm att visa 3440x1440 så blir det på något magiskt sätt tyngre för grafikkortet ?
Trots att det bara är 2/3 så många pixlar att rendera ?

Det är ju inte film vi pratar om här, knappast så att 16:9 kör med sorgkanter när man spelar.
Och om bilden är bred eller hög spelar mindre roll då den alltid fylls av pixlar.
Så en skärm med färre pixlar (och samma uppdateringsfrekvens) kommer vara enklare för ett grafikkort.
Förutsatt att det inte finns några drivrutinsbuggar eller att programmet är buggigt.

Här är en bild för at understryka den massiva skillnaden mellan 3840*2160 och 3440*1440:

Mörkgrön<<Orange.

Men nu slutar lektionen.
Vi har avvikit från ämnet, sorry TS.

Nu är det ju ett tag sen men jag testade lite i MOP med en 2500k och GTX570 och senare ett 680. Visst blev det mer fps när man sprang och questade men det som gjorde skillnad i raid etc var överklockning av CPU.
Även 570’t gick ner till 30-40% vid stora raider.

Precis, i och med att du ser mer runt omkring dig, så kan det bli mer krävande.

Håller med, överklockning av CPU gör skillnad på FPSen. Men största boven som många missat är addons, som drar ner ens FPS väldigt mkt.

Så är det säkert, det testade jag inte.
Men det var extremt hur mycket belastningen gick över till CPU när man var med på en världsboss med många spelare t ex.

Visst ingen annan kan bekräfta vad du säger men du har nog rätt.
Att man får mer detaljer med högre upplösning och ser fler saker på höjden med en 16:9 är såklart irrelevant.
Så från och med nu är regeln FOV>PIXLAR.

Tog ett tag men nu inser jag att du trollar.
Inte van med sådant här på SWC.