FZ bygger färdigt 75 000-kronorsdatorn Heart of Darkness

Coolt bygge

”Will it blend?”

Och den stora frågan, vem ska använda datorn?

Är det inte uppenbart?

Nu har FZ och Sweclockers äntligen en dator som klarar av MSröj.

Feeet! Men klarar den Crysis?

Men ps4 kan fortfarande inte köra spelen som man köpte till förra generationen eller äldre.

PS4 1
PC 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Snacka om att elda upp kapital

Förstår att diverse ungdomar tycker att det här är skithäftigt, personligen känns det mest mweh.

128gb minne på en speldator? Ni kunde lika gärna köpt en låda i guld också.

Att stänga av spel är så igår. Bara att tabba ur och spela något annat. ;p

7900X, ska man bygga en sådan där monsterburk så väljer man väl en 7980XE

Jag vill också bygga dator för 75kkr!

#smslån

Skulle ge sämre spelprestanda, något som verkar vara ett av huvudsyftena med bygget. Rent generellt är det väldigt få saker man gör på en desktop/arbetsstation där 7980XE presterar bättre jämfört med 7900X.

Även om man kör Linux, som rent generellt presterar bättre jämfört med Windows på system med många kärnor (se t.ex. hur Geekbench 4 får väldigt snarlikt resultat på Windows och Linux upp till ~6 kärnor för att sedan börjar divergera rätt rejält när antal kärnor ökar) lär det vara svårt att motivera lägre prestanda per kärna för att få fler än 10 kärnor.

Kikar man på program som är känd för att skala väl med CPU-kärnor, som t.ex. Adobe Premier Pro, blir det rätt mycket dimishing returns vid 10C. "Premiere Pro does a decent job at utilizing multiple CPU cores, but there is a steep drop in performance gain after around 8-10 CPU cores. "

7980XE existerar enbart för att "vinna" benchmarks, 7900X är en vettigare produkt i ett system man faktiskt ska använda till arbete (om nu "arbete" inte är just att köra benchmarks ). Möjligen är 7940X toppvalet då den på pappret matchar 7900X kärna för kärna trots sina 14C (det p.g.a. av 165 W TDP vs 145 W för 7900X).

Servers skalar väl därför att de typiskt kör väldigt många samtida sessioner där varje session typiskt är enkeltrådad och sessionerna är i princip oberoende av varandra. En arbetsstation skalar sällan lika väl då den typiskt löser ett problem. Utanför några specialfall som rendering (där varje pixel kan beräknas separat, så är egentligen många seriella problem som man löser parallellt, sådan löses ändå bättre på en GPU än på en CPU) så är det extremt få enskilda problem som skalar speciellt långt med CPU-kärnor.

D.v.s. att köra många oberoende sekventiella problem parallellt, något som servers ofta gör, går att skalar lysande med väldigt många kärnor. Problem där man verkligen applicerar parallellprogrammering som t.ex. sortering, sökning och liknande över flera kärnor börjar nästan alltid uppvisa kraftigt fallande effektivitet med kärnor redan efter 2-6 kärnor.

Det blir väl en fin liten julkalenders @ lucka Nr: 24 på Swec

Då min vän, gör man en sådan här

Jag trodde 128GB minne kostade 75000kr

snacka om pengar i sjön. känns väldigt mycket tonårs bygge för att vara ärligt. sorterat efter pris och sen tagit det som var längst uppe på listan.
och skrattvärt att tar 128 GB i RAM minne men bara 1 SSD och 1 HDD. skulle då istället har satsat istället på hälften så mycket RAM och istället ett gäng SSD och NVMe.