Nvidia kör fulspel mot AMD och Intel

jag bry mig inte vad du har eller har haft för komponenter. om du inte se att detta är ett problem så är du den del av problemen.

vad blir nästa steget? Nvidia låsta spel? priserna som är 2 eller 3 gånger så mycket som dem är nu?
nvidia är på väg att bygga ett monopol med hur stor marknadsandelar dem har. om man inte stoppa dem nu så kan du säga hejdå till teknisk utveckling och mycket annat.
men visst, man kan ju alltid säga "det är helt vanligt/det är ok" tills man själv är drabbat. men då är det redan försent.

Jag kopierar in mitt svar från en annan tråd för att förklara problematiken:

Ja alltså att ge fördelar till sina partners är OK. Det får man göra. Det är inte riktigt där skon klämmer.
Problemet ligger alltså inte i att ha partnerskap och ge ut förmåner. Eller att sätta gränser för dessa förmåner så att underleverantörer kan bli av med dessa förmåner. För det här får man göra. Thats part is fine.

Problemet ligger i ett specifikt villkor. Nämligen att man som partner även ska stänga dörren till konkurrenten.

Oavsett om man betalar i rena cash, ger fördelar eller erbjuder andra grejer så blir det konkurernhämmande och ogillas därmed om motprestationen blir att man inte längre får jobba med andra också. Det är där det blir känsligt.

Anledningen till att sådant vanligen ogillas är att en större aktör lätt kan tvinga bort en mindre helt från marknaden utan att behöva konkurrera med bättre produkter utan enkom genom att hindra den mindre atkörer att göra affärer med mellanhänder/underleverantörer och liknande.

fast problemet är ju att man har bara skrivit om att någon annan har skrivit om det. ingen egen undersökning av detta eller egna åsikter vad detta kan har för konsekvenser. och det ryktas om att det är just det Nvidia förbjuder median att gör. dem få berätta om att det finns. men inte mer.

Njaa. Ja visst får man fortsätta göra AMDkort också. Men AMDs kort får inte längre finnas under grafikkorttillverkarnas nuvarande mervärdesnamn som strixx och liknande. Det ska vara reserverat för nvida.
Då kan man vända på det och säga, "ja men man kan väl lika gärna byta namn på nvidias kort istället.
Och det är sant. Men då de är en mycket större aktör och har nästan 80% av grafikkortmarkanden så är det direkt oansvarigt av marknadsavdelningarna för grafikkortstillverkarna att inte använda sina framarbetade produktnamn som ger mervärde i namnet till de största grafikkortsbatcharna och de kommer ju från nivida.
Man kan vända och vrida på det här lite hur som. Men det kommer ju resultera i att AMDs kort inte längre kommer få ingå i grafikkortstillverkarnas "pro"-serier namnmässigt. Och det här önskar nvidia specifikt.

Så jo jag vidhåller nog här att nvidia försöker få tillverkarna att vända AMD ryggen. Den här bajskorven kommer fortsätta vara vad den är vilket färg man än väljer att måla den i...

Fast jag har väl inte sagt det från början? Det jag sade är att nvidia önskar att grafikkortstillverkarna ska stänga dörren för AMD. Något jag tror händer när nvidia tvingar ut AMDs grafikkort från grafikkortstillverkarnas inarbetade produktnamn.

Näe det är just häri problemet uppstår. Att den stora aktören på marknaden sätter press på underleverantörerna att ge sämre förutsättningar för konkurrenterna. Det är ett tämligen specifikt önskemål från nvidia och likna nde upplägg har tidigare blivit fällda av konkurrensverk och liknande just för att det inte är bra för den fria marknaden.

Kontroversen är att företag som vill använda nVidias hårdvara inte får använda AMDs eller Intels. nVidia sockrar så de som använder deras hårdvara får en massa fördelar, medan de som använder AMDs/Intels inte får några nVidia GPUer att bygga kort med.
Som det beskrivs i artiklarna är det alltså ett dominant företag som missbrukar sin ställning för att driva mindre konkurrenter ur marknaden.

Apropå lugna ned sig har jag tagit bort Bold på ditt citat.
Det är vad det står i artiklarna. nVidia säger att det inte stämmer, så det återstår att se vem som ljuger.

Det är vad det uttryckligen står i avtalet, ja. Dessutom anser vissa tillverkar att:
Some AIBs expressed concerns that it they do not sign up to the GPP, Nvidia would restrict GPU allocations and preference GPP members instead. This isn’t in the GPP agreement itself, but is allegedly happening through under-the-table agreements.
https://www.techspot.com/news/73661-nvidia-gets-anti-competit...

Jag förstår. Du tolkade och det blev snett där. Sånt händer. Been down that road many times my self ;).

Ja visst. Låt nvidia hitta på hur många namn och epitet som helst som de kan lägga till på korten. Nvidia superhitech edition tjolahoppsansa eller något sådant. Det är inga problem. Problemet uppstår när nvidia vill ta kontroll över mellanhändernas/underleverantörernas brand så att konkurrenten inte längre ska få tillgång till dessa.

Hur som haver. Jag säger som du sade tidigare i tråden vilket var vettigt.
Diskussionen om huruvida det är moraliskt okej kan man debattera i evigheters evighet.
Jag såg att du frågade efter vad som skulle kunna vara direkt olagligt kring det här jag har förtydligat och ringat in problemområdet kring just detta.
Jag tror båda är rätt nöjda där. Du har ju tydliggjort att du inte vill prata moral eller känslor kring dessa avväganden ;).

Kontroversen är att företag som vill använda nVidias hårdvara inte får använda AMDs eller Intels. nVidia sockrar så de som använder deras hårdvara får en massa fördelar, medan de som använder AMDs/Intels inte får några nVidia GPUer att bygga kort med.
Som det beskrivs i artiklarna är det alltså ett dominant företag som missbrukar sin ställning för att driva mindre konkurrenter ur marknaden.

Och det har jag heller aldrig sagt. Det tillverkarna säger är att om de inte skriver på exklusivitets-avtal med nVidia så straffar nVidia dem genom att placera dem sist i kön för att få nVidia GPUer.