EdgeOS och Unifi förvirrar mig en aning

@pwntato: du kommer behöva ha mjukvaran installerad, med andra ord med den routern får du gå in i två olika mjukvaror för att göra ändringar. Titta i stället på unifi router. kan göra samma saker fast du får ett mycket smidigare interface. (mer avancerade saker görs dock via konsol, fast frågan är kommer du behöva det?)
vill du inte använda mjukvaran på en dator går det även köra med deras cloud key (mycket smidigt)

PS: fundera i stället på deras, uap hd lte som dom släpper nu.
Jag gick från pro till hd och det är en otroligt stor skillnad

@sebbeh: Kan säga att det är en jäkligt stor skillnad med hd mot pro, Nu kör jag dock den stora hd men med tanke på att hd lte har samma teknik lär det bli samma skillnad där. Jag har dock många klienter. men både hastighet och responsens är mycket bättre nu.
(skiljer inte mycket mellan pro och hd lte i pris)

har du kollat i unifi kontrollen och inte bara på framsidan?
Vad jag vet kan du göra allt i unifi kontrollen som du kan i edgeos. ( båda kör VyOS)
(smaken är dock som baken, delad

Du kommer aldrig behöva mer än 2 ap även med trädgården, jag använder 2st och då täcker jag hela huset och hela trädgården
(två våningar ca 250m2 och trädgården ca 2000m2)

@pwntato: Nej, (Vilket är dumt för det är samma mjukvara och vad jag vet nästan identisk hårdvara)

nja får jag nog säga av följande anledning, med dålig/låg signal får du bättre thruput med hd (skiljer mycket)
sedan har åtminstone jag följde situation, jag har saker om inte stödjer dom högre hastigheterna, När jag körde pro
så begränsades hastighet för dom som klarar högre hastighet. Detta problem är helt borta med hd.

Mina tester inte vetenskapliga på något sätt, men jag sköter ett antal unifi nät och passade på att testa detta under uppbyggnad av två av dessa nät. ett ställe är en förening med flera olika rum och bara betong väggar samt när jag uppdaterade hemma nu från pro.

Har du bara en accesspnkt kan du lika gärna köra med UNIFI appen på en telefon eller dator.

Controllern är däremot bra o köra om du har 2 eller fler. Den behöver inte vara igång hela tiden, funkar bra o adopta och ställa in allt och sen inte starta den igen. AP'arna löser det där lika bra.
Controllern behöver dock köras om du ska uppdatera firmware eller köra gäst-login/captive portal.

USG är väl nice, men tyvärr är USG (den lilla) ganska klen. ER-4 är beydligt snabbare. Faktiskt 50% snabbare än en ER-PRO som kostar 3500 kr.

Jag syftar på att har man saker som inte klarar den högre hastigheten är hd klart värt det. om man vill ha en högra hastighet på sakerna som klarar det vill säga.

för att förtydliga på vad jag och sebbeh vi talar talar om gällande täckning och throughput och varför man behöver ha koll på skillnaderna, Jag tror många tittar på vad max hastigheten på en ap, och inte riktigt förstår hur det fungerar.
så när man skriver att det bara är hastigheten som skiljer tänker nog dom flesta som läser det, ok men tex pro har ju en hög hastighet så jag klarar mig.

kör man med tex en pro eller än värre, tex asus,netgear, telia etc och din enhet (säg telefon) säger att du har bra täckning. Det betyder inte det att du kommer ha en bra throughput/hastighet, (när du ska göra saker, tar det en evighet) Med en hd kan du ha sämre signal (täckning) men ändå en bra hastighet. (du kan streama saker längre bort från ap)
Ska tex: ts använda 1st i ett hus med två plan, kan det klart vara värt att gå på en nano hd som klarar leverera en bra bandbred även när signalen sjunker. Just genomströmningen faller väldigt fort på tex pro ju större avstånd till ap är, särskilt med väggar och tak, en konsument router/allt i en router, är än värre. (telia är katastrof, men har bra signal)

Sedan beror ju allt på vad han ska göra på sitt nätverk naturligtvis, Ska ha inte ha flera strömma med video i bra kvalitet utan slösurfa spelar det mindre roll. I mitt fall så för jag över mycket filer och vi är flera som strömmar video i hög kvalitet, där av graderingen till HD.
(fungerade inte tillfredsställande innan)

Detta betyder inte att pro är dålig på något sätt (den är väldigt prisvärd och räcker till dom flesta), det betyder att båda modellerna har sin plats beroende på vad man ska göra.

Hoppas detta förtydligar vad jag menar? (klockan är mycket så kan mycket väl gjort det värre

//

@lacariuz: Ja dom kommer få nät på alla portar, den skapar grundläggande routingtabeller och brandväggsregel för detta mha av guiden.

Tror dock som standard att näten kan prata med varandra via routern, så är tanken att du ska isolera näten måste du skapa lite brandväggsregeler.

Hur man gör detta är inte jättesvårt och du kan följa denna guide för att skapa korrekta regler för brandväggen så ett nät inte kan prata med det andra.

https://www.youtube.com/watch?v=C7CGY0BTFCM

@lacariuz: fast detta ska gå att lösa med vlan.

Du har nog skapat olika nät för dom olika portarna.
Om du inte har för stora krav på extrem prestanda så kan du gå in i guiden och köra den igen och där bocka i "bridge lan interfaces".
Dock påverkar det prestandan en del, då all trafik som körs mellan portarna behandlas av routerns processor och påverkar då throughput.

Om eth1 har ip 192.168.1.1, din dator har 192.168.1.101 och din Nanostation har ip 192.168.1.20 så ska du komma åt din nanostation med ping eller webläsare. Kolla så den inte sitter i port eth2 som kanske har fått ett annat nät tex 192.168.1.2.