ITX build - Input

Skulle hellre köra på en Topflow eller lågprofilkylare i det chassit, slangarna med en AIO är faktiskt ett helvete att få till.. styva slangar gör att det blir riktigt dålig passform.

Så som min gamla 115i fick inte plats i mitt Fractal Design Meshify pga slangarna inte gick att böja tillräckligt bra.

En topflow kylare kyler också moderkort, VRM och diverse chipset.

En radiator som tar kalluft utifrån in i lådan värmer ju upp hela moderkortet, då varm luft är vad kommer ut ur radiatorns flänsar om du kör så.

Se till att ha en fläkt som är anpassad till att flytta mycket luft som utsug och insug så ska det gå bättre.

Sen är luftkylare enklare att ha att göra med i mitt tycke, tystare smidigare och håller längre.

@Matezon: Jag kör också Core 500. Ett schysst och kompakt chassi men väldigt trångt att bygga i (går ju lite hand i hand). Tänk på längden på PSU, max 150 mm för att inte blockera GPU. SFX är helt klart att föredra för att spara plats.

Jag kör Asus 1080 ti strix (samma kylare som 1080 strix?). Den är någon milimeter för hög för att kunna stänga sidoplåten, så jag skulle rekommendera en mer slimmad GPU-kylare om du kan (FE, MSI, EVGA eller motsv.).

Har även samma FD Kelvin 240 mm AIO i chassit, passar perfekt!

Ett tips är också att köra moderkort med PCIe-SSD-slot på ovansidan, då det blir sjukt tajt och varmt under moderkortet. Alternativt vanlig 2.5" SSD, finns bra med plats för 2.5"-diskar.

Om du inte promt måste ha just skokartongs-formfaktorn som Core 500 har så är nog ett Nano S ett bättre val för ett ITX-bygge. Mer plats och mindre strul, men lite större låda.

Funkar bra. Har så att anslutningarna på radiatorn är ovanför nätagget, passar utan större problem. Slangarna är ganska mjuka och går att peta undan vid montering.

Värmen är helt OK. Har lite speciella förutsättningarna då jag har min på en hylla i ett skåp, så inte världens bästa ventilation till att börja med. Men Kelvin S24 och den prollen ska inte vara några problem. Du kan ju alltid byta till en biffigare 140mm fläkt för utblås bak om det blir varmt.

Kör en 6700K@4.6GHz. Ligger runt 60 max under spel, GPUn drygt 70 grader klockat till 2038Ghz. Som sagt, att ha datorn i ett skåp är inte idealiskt ur temperatursynpunkt men det skönt att få undan den från klåfingriga ungar

Du skriver att du har fokus på spel. Mitt tips då är att byta ut båda hårddiskarna mot en stor SATA baserad SSD istället. NVMe diskar må va fräna, men för spel så gör de noll skillnad i prestanda mot en vanlig SATA SSD och du har bara bränt en massa pengar på nåt man kan kalla för ballfaktor. För att inte nämna värmen som högst troligt kan bli ett problem för NVMe disken. Jag har själv haft NVMe och de va rätt så bortkastade pengar för en speldator.

Nä, dom gör tyvärr inte de.
850 EVO hade jag isf gått på alla gånger. Fortfarande nog den absolut bästa disken när de kommer till pålitlighet.

Eftersom du la upp en film så får jag citera dig igen. Skulle jag titta efter filmer så skulle jag titta på mer kända recensenter.

till exempel. Där testas en Optane hårddisk mot en vanlig NVMe och en ganska alldaglig SATA SSD, och du kan ju se själv. De finns flera andra tester på nätet också. Men om spel skall få de resultat som han i filmen du länkade till så känns de som att han har fipplat med något för att göra 850 EVO sämre så att NVMe disken ser bättre ut även för spel!
Jag har själv haft NVMe och för vanligt bruk hemma så fanns de egentligen bara ett enda scenario där jag fick bättre prestanda, och de vart om jag flyttade filer mellan just två NVMe diskar. Den summan som NVMe disken och den mekaniska du hade valt kan du gott lägga på en vanlig SATA SSD. Och välj då en så stor som möjligt. Har du råd med en NVMe på 500 GB så har du lätt råd med en vanlig på 1TB vilket du kommer ha större glädje av.

Jag vill minnas att flertalet användare fick värmeproblem vid filöverföring och/eller vid placering på illa valda ställen såsom msi såkallade kylning som inte löste några problem alls eller när vissa dåligt ventilerade med disken bak på moderkortet. Men jag tänker inte argumentera för de då jag för stunden är lite för trött för att börja söka info om de.
Du får gärna lägga upp ett par konkreta scenarion där vanlig svensson och casual gamers får rejäl nytta av prestandan hos NVMe diskarna. Och jag skulle också tippa på att 850 EVO är strået bättre i pålitlighet bland dom allra flesta SSD diskar som finns.
Jag skulle dock avråda från MX500 disken. Den lider av en del jobbiga problem som drar ner prestandan rejält. Valde själv MX300 just pga att MX500 inte är pålitlig tråkigt nog.

Men till en dator som i huvudsak kommer att driva spel så är inte en NVMe disk ett vettigt val. Framför allt inte ekonomisk och sekundärt i prestanda eftersom man ändå inte kan utnyttja de i just spel!

De är ju klart att du får göra som du vill med bygget. Men fokus låg på spel och då är både en NVMe disk och dessutom en mekanisk för lagring en kombination av både overkill och en flaskhals för just spel. De är väl lite ge och ta, men min personliga åsikt baserad på den fakta som finns är att pris kontra prestanda och balans för ändamålet blir en dålig kombination.
Jag körde själv på en liknande uppsättning i min förra speldator där jag valde en NVMe disk för Windows och lite program samt en SSHD (mekanisk disk med en liten SSD inbyggd) och de vart något jag ångrade rätt hårt väldigt fort.