World of tanks-tråden

Ett par månader för sent och tanks.gg ger inte information om bakomkiggande moduler. Men tack ändå

Japp

Välkommet då jag inte kör prem för tillfället, upptäckte att jag går plus även utan men lite extra creds per fight tackar jag inte nej till.

Spelet är mer absurt nu än någonsin och det är farligt att normalisera avvikelser eftersom detta leder till ett fenomen som kallas för "the new normal" där en gång avvikande fenomen nu betraktas som normala.

Guldammo är absolut ett problem och jag kan inte påtala det nog med gånger. Guldammo är ett fundamentalt fel i spelet enligt mig.

Även premium equipment (bond equipment) och directives är felaktiga element i spelet eftersom det är pay2win (man måste spelar mycket tier 10 för att tjäna tillräckligt bonds eller ha premiumkonto). Om WG ville att alla skulle ha tillgång till dessa pay2win element skulle de göra det lättare för alla att ha tillgång till dessa och där med skulle dessa ersätta den vanliga utrustningen i spelet.

Att "alla kan använda" dessa obalanserade elementen i spelet är ett dåligt argument eftersom 1: alla har inte tillgång till dessa, och 2: ett aspekt av spelet kan fortfarande vara dåligt även om alla nu skulle ha tillgång till det.

Här är exempel som illustrerar den absurda situationen med guldammo, till er som inte fattar vad det innebär:

1.

För det första är det orationellt att skjuta "upper plate" som dessutom är vinklad, mer rationellt vore att skjuta "lower plate" eftersom den är generellt svagare och vinklas bakåt vilket gör att den effektiva tjockleken blir betydligt mindre. För det andra är det sjukt att det ska finnas en ammo som kan ha så mycket bättre pen att den motverkar en tanks allra starkaste armor som dessutom är vinklad på ett sätt som aldrig skulle kunna pennas med normal ammo.

2.

Samma sak här. Genom premium apcr kan en tanks allra starkaste yta bli penetrerad, dessutom från väldigt långt håll. Igen ett absolut orationellt beslut av fienden att skjuta "gun mantlet" från särskilt långt avstånd när det givna valet vore att skjuta den särskilt stora "lower plate" eller till och med "upper plate" (Skorp har 246mm AP och kan penna Caerns upper plate).

Som F2P kan jag säga att jag stör mig enormt mycket mer på enstaka premium/rewardvagnar som är "lite" för bra snarare än fördelar genom bond equipment och directives. Dessa fördelar är inte heller stora jämfört med andra fördelar man får genom att vara ha ett lite mer moget konto med vältränade bestättningar, vilka väl funnits sedan spelets start. Ta t.ex. gun rammern, är väl 1% eller 2.5% bättre jämfört med vanlig/vanlig i specialicerad slot, jämför med t.ex. BIA som påverkar allt några procent. Bond equipment blir sista steget i en grind att förbättra sina vagnar, ser inget fel i det.

Tycker inte heller guldammo i sig är ett problem, men kunde önska att det var mer nyanserat snarare att dyr-ammo-är-(nästan)-alltid-bättre.

Premiumvagnar är absolut ett problem enligt mig och jag håller med. Men WG har sedan länge övergivit iden om att premiumvagnar ska vara sämre än vanliga, tvärt om de erkänner att kunderna vill ha bättre och bättre utrustning och där med kan man förvänta sig att majoriteten av premiumvagnar är bättre än motsvarigheten i tech tree.

Bond equipments och directives är ett stort problem eftersom man måste betala för att ha råd med dessa, förslagsvis genom att lira tier 10 eller ha premiumkonto så man kan låsa upp missions. Dessutom måste man hela tiden fylla på med crew och equipment directives efter varje spel, det är inget man kan köpa en gång och sedan använda i all oändlighet. Jag t.ex. lirar inte tier 10 och jag har nästan 60k spel under bältet, ändå har jag bara ackumulerat 12k bond eller något och detta räcker till drygt 3 st improved equipment, och man kanske har flertal tanks var av alla har 3 slots med equipment. Att pimpa sin tank är absolut en fråga om ekonomi, för att realistiskt kunna spela på en nivå i tier 10 som möjliggör att man tjänar tillräckligt med bonds måste man ha premiumkonto. Dessutom kan man köpa directives för krediter, vilket åter igen kräver premiumkonto för att ackumulera tillräckligt men pengar för att bekosta ens konsumtion.

Träna crews är inte en fråga om pengar. Visst går det snabbare om man har premiumkonto, men alla människor kan låsa upp crew skills genom att spela samma tank x-antal gånger, man behöver ingen speciell valuta eller betala krediter för att boosta sin crew till t.ex. full repair, eller full camo, eller full BIA. Numera säljer även WG premiumvagnar där crews är fullt tränade, vissa med BIA som 0 skill, vilket faktiskt innebär att man kan köpa crews som har en fördel gent emot andra redan från start.

Men till oss som kanske har 10 eller 20 tusen spel på samma crew känns det som ett slag i käften när någon kan betala för att komma till liknande nivå som oss, det är omotiverade.

Spelet har många credit-drains, t.ex. vanlig ammo, reparation och standard consumables. Som "bra" spelare går jag +/-/0 i ett tier 8 spel på standardkonto, ibland mer plus och ibland mycket minus. Om jag inte hade hundratals miljoner crediter sparade skulle jag i det långa loppet kanske även gå minus genom att lira tier 8 hela tiden. Detta kan motverkas genom att ha premiumkonto, inget fel med det. Felet är att WG introducerar mer credits-drains än vad spelet behöver och om man inte tar del av dessa är man i en ofördelaktig situation rent mekaniskt. Om två stycken har samma crew i samma tank, den som skjuter guld och har bond-equipment och directives kommer ha en mekanisk fördel (bättre pen och bättre tank-stats). WG borde minska antalet credit drains i spelet, inte utöka det. Lösningen kan t.ex. vara att öka kostnaderna som förr i världen dvs. man måste ha pemiumkonto för att lira högre tiers och belöningen skulle då vara att tjäna mer pengar och XP som man sedan kan investera i sin värdefulla crew, inte i guldammo eller obalanserade equipment eller directives.

Alla kan också grinda credits för att lira Tx för att få bonds, genom att spela lägre tiers eller alternativt premiumvagnar allt eftersom man låser upp dem. Det är bara en fråga om tid, på samma sätt som hur mycket tid man lägger på enstaka besättningar.

Alla har också tillgång till vägar för att få 0-skill-besättning, visst man kommer inte ha lika många som om man köper en vagn full av dem, men tycker det är en rimlig avvägning att man får köra lite färre vagnar med dem.

Du har ett grundläggande fel i argumentet, alla kan träna skills, skills kan man inte köpa loss. Där emot kan vilken noob som helst köpa ett credit-pack för några miljoner och skjuta hur mycket fusk-ammo som helst. Skills är något man får om man lägger ner tid på spelet, inget som man bara kan köpa.

Hela konceptet med bonds och directives är felaktigt och ytterligare credit-sinks i spelet som inte behövs. Varför skulle det vara bra att behöva betala extra krediter för att bli med kompetitiv i spelet? Det är absurt. Bonds, directives och guld ammo borde tas bort helt, om nu WG är seriösa med att göra spelet med skill-baserat.

Dessutom måste man betala för premiumvagnar eller fuska för att få de lite bättre.

Hur bra måste man vara för att gå plus. Jag har lite över 2000 wn8 och 54% win de senaste 1000 matcherna, skjuter lite premium men använder strakt kaffe, dock köpt på 50%. Inte går jag plus i Tx, måste minst köra var tredje match i en tier 8 premium för att gå plus.

Kan kan inte köpa sig till crew skills.

Nope, som tidigare postare skrev kan man visst köpa crew skills (eller ja, experience) numera.

Därav vill jag hävda att bonds fortfarande inte kan vara mer "fel" än t.ex. crew skills, då det fortfarande kräver att man man åtminstone lägger tid på att spela TX, låsa upp levlar i battle pass, spela ranked eller whatever. Även om man då eventuellt behöver credits, som kan köpas för riktiga pengar, för att spela t.ex. TX för att grinda sina bonds.

Åter igen köper man XP som kan användas till att träna upp skills som man ändå hade kunnat uppnå om man bara spelade länge nog. Skillnaden är dock att alla har tillgång till samma antal skills. Så är inte fallet med guldammo, man måste betala mer för att kunna använda denna speciella typ av ammo vilket dessutom skiljer sig drastiskt från normal ammo. Liknande med directives, man måste köpa dessa utöver det vanliga credit sinket i spelet.

Dessutom är guldammo totalt obalanserat vilket jag har bevisat, lika så directives. Man måste spendera mycket krediterför att boosta sin tank. Detta behöver man inte göra med standardammo och standard consumables då dessa helt enkelt kostar mindre än motsvarande premiumfunktioner. Ponera att någon har uppnått 5 skill crew, denna spelaren behöver aldrig spendera pengar mer mer eftersom hen redan uppnått alla "bra" crew skills. MEN för att kunna använda directives eller premium consumables och guldammo då måste spelaren konstant grinda crediter eller ha premiumkonto för att kunna "fortsätta" att boosta sin tank utöver det vanliga.

Jag behöver t.ex. aldrig mer ha premiumkonto, mina crews är så pass bra. Men om jag skulle börja skjuta guld, använda premium consumables och directives (som dessutom boostar redan befintliga skills) ja då skulle jag vara tvungen att ha premiumkonto för att finansiera dessa obalanserade boosters i tier 8 eller liknande och det är inte säkert jag hade gått pluss då heller.

Om vi tar ett räkneexempel för att illustrera hur obalanserade dessa priser är och orättvist för majoriteten av spelare oavsett hur bra de är:

Panther II
AP ammo 252 kr - guldammo 4400 kr
Standard consumables 5000 kr - premium consumables 20 000 kr
Directives 10 000 kr till 20 000 kr.

Om vi säger att jag skjuter 10 AP med panther II i genomsnitt och använder alla tre standard consumables då kommer det kosta 17 520 kr exklusive reparation. Om vi sedan skulle skjuta guld, vi säger 5 apcr och resten AP och dessutom använda oss av 3x premium consumables och 1x directives á 20 000 kr, då skulle kostnaden istället bli 103 260 kr per spel exklusive reparationer, endast för att åtnjuta bättre prestanda.

Nu är mitt exempel förenklat då man kan köpa premium consumables på rea, vinna dem i missions, och det är inte alltid man behöver skjuta apcr eller använda alla consumables. Men det är korrekt att jämföra skillnaden i kostnad under samma förutsättningar eftersom man även kan vinna standard consumables i missions och även köpa dem på rea.

Under samma förutsättningar skulle det alltså kosta över 100 000 krediter per spel exkl. reparation att spela panther II med premiumfunktioner respektive 17 000 krediter genom att endast använda AP ammo och standard consumables. Detta betyder att även med premiumkonto är det inte ovanligt att man går +/-/0 i vissa spel med en tier 8 MT.

Det är korrekt att se detta som en "kredit-sink" där premium är en mycket högre kredit-sink som även ger bättre prestanda. WG hade aldrig introducerat dessa funktioner om det inte hade givit dem klirr i kassan, tyvärr är det en dåligt implementering enligt mig då man i princip betalar rikliga pengar för att få en fördel gent emot fienden. Realistiskt sett måste man ha premiumkonto för att finansiera sin användning av premiumfunktioner och man "måste" ha dessa för att bli kompetitiv gent emot andra spelare som också har dessa funktioner. Man tvingas att spendera mer krediter för att boosta sin tank, men så är inte fallet med crew skills. En spelare som uppnått 3 eller 4 skills behöver aldrig spendera krediter för att "fortsätta" att åtnjuta fördelarna som sin crew.

Tänk om man bygger en fet dator och sedan skulle behöva betala pengar varje gång för att få högre fps låt oss säga från 60 till 120 fps genom att betala "extra", på samma vis fungerar premiumgrejer i WOT och det är provocerande.

Pay2play är fasen bättre än pay2win eftersom pay2win strular med spelbalansen i spelet. Och dessutom, vi äldre spelare kan ha råd att spendera krediter och ha premiumkonto men det är absurt att behöva betala så mycket mer krediter per spel för att vara kompetitiv och dessutom finns andra negativa aspekt med att boosta en tanks stats utöver det som crew skills och standard equipment erbjuder. Om WG verkligen hade velat boosta alla tanks hade dem gjort det från början och balanserat spelet korrekt, men WG lever på obalans och power creep vilket är sorgligt. Å ena sidan nerfar de tanks som är "för bra" och å andra sidan erbjuder de lösningar som buffar tanken till absurda nivåer, bara spelaren betalar..pfft.

Man kan också uppnå guldammo om man bara spelar länge nog. Det tar tid att grinda crew, det tar tid att grinda credits för guldammo. Man kan betala riktiga pengar för att kunna köpa mer guldammo och man kan betala riktiga pengar för att få crewskills snabbare.

Nej det kan man inte. Man måste aktivt köpa guldammo och sedan fylla på efter varje spel. Guldammo är en konstant kostnad, en kredit-sink, men detta är inte crew skills. De skills du tränar de behåller du i all evighet. Så är det inte med guldammo.

Att betala för att få crew skills snabbare är inte samma sak som att betala för att låsa upp speciella crew skills ingen annan kan, om de inte spenderar bonds eller 5 gånger mer. Guldammo kan inte uppnås om man inte betalar 3 till 10 gånger mer krediter än vad standardammo kostar. Notera även att det finns "standardammo" och "guldammo", priset skiljer sig och lika så karaktären. MEN det finns bara en typ av crew skills i spelet alla vilka kräver lika mycket XP för att levla upp och de skillsen man erhåller behåller man för alltid även om man tränar om sin crew i en annan tank.

Att betala för att levla snabbare är inget fel, det är det grundläggande konceptet i WOT, men att betala "mer" för att låsa upp speciella funktioner som rent av är skadligt för spelets balans, det är en annan femma.

Jag vet inte om du vill göra dig lustig, men mitt exempel ovan demonstrerar tydligt skillnaden mellan crew skills och premiumfunktioner. En spelare som betalar och en spelare som inte betalar kan ändå komma upp till samma nivå i crew skills, bara det att tiden skiljer sig, men så är det med allt i WOT, betalar man kommer man kunna låsa uppå tanks snabbare också och ha råd med grundläggande utrustning. Men premiumfunktioner är annorlunda, dessa måste man fylla på med hela tiden för att fortsätta vara kompetitiv och de kostar dessutom så mycket att man är tvingad att ha premiumkonto om man ska använda dessa funktioner i samma omfattning som standardutrustning.

Åter igen, jag behöver inte spendera ett dyft för att fortsätta att lira min tanks med 5-6 crew skills, men jag MÅSTE fortsätta att spendera mycket krediter för att t.ex. kunna skjuta guld, använda directives och premium consumables. Detta är skillnaden mellan att levla snabbare och kredit-sink. Målet borde vara att minska antalet kredit-sink för att göra spelet mer jämlikt, inte utöka det. Vill man spendera pengar ska det vara på element som inte stör balansen i spelet.

Åter igen, crew skills är något som man tränar och sedan behåller i all oändlighet. Så är inte fallet med guldammo eller directives eller consumables, man måste spendera krediter för att fylla på hela tiden. Kostnaden är dessutom massiv från att spela med standardutrustning och premiumutrustning som du kan se i mitt räkneexempel. Jag personligen stödjer inte sådana extrema credit-drains även om jag skulle ha råd då jag har hundratals miljoner krediter och tusentals directives som jag har vunnit genom missions. Directives är uppenbart pay2win, 10 000 till 20 000 krediter per spel för att boosta ens equipment eller crew skills till absurda nivåer. Nej tack för sånt trams. WG hamnade i blåsväder när de ville introducera dekaler för krediter som boostade prestandan (Rubicon) och nu gör de samma sak fast värre med directives och bond-equipment och annat trams.

Jag säger inte att systemet med crew skills är perfekt, det tar enormt med tid att träna ens crew och vissa skills borde ges till alla från början. MEN lösningen är absolut INTE att introducera mer pay2win element i spelet eller element som innebär att man måste grinda som en no-lifer bara för att ha råd att spendera krediter på obalanserat lull-lull.

Viss artificiell modifikation av tankens prestanda är okej, men inte till de nivåerna vi har i WOT idag då det är massiv skillnad att spela vanilla med endast crew skills som booster, och spela med premium och bond-funktioner OCH dessutom en tränad crew. Powercreep är ett problem och WG har utökat det de senaste åren. Guldammo är det mest uppenbara vilket ökar en tanks penetrering i sjukt mycket i vissa fall. Guldammo är ett dåligt koncept helt enkelt, man spenderar mer krediter för att penna tanks man inte ska penna eller kan penna med AP i en viss situation, ingen logik med det. Om högpenetrerande ammo ska existera ska det balanseras som HE, dvs. mycket mindre skada men mer pen så att det blir situationsbundet. Men då måste dmg nerfas rejält så att inte folk spammar det eftersom det är bättre att göra lite skada och penna än att inte göra skada alls. Guldammo borde transformeras till liknande roll och HE enligt mig. En viktig ammotyp men absolut inget som ersätter standardammo, sedan ska priser vara det samma inte 5 gånger mer.

Med tanke på vad folk spenderar på spelet känns dessa presenter en aning fattiga.

Finns det något positivt överhuvudtaget med WoT enligt dig?
Jag begriper inte varför du spelar WoT, så mycket du gnäller om det...

mitt konto var 7 år gammalt visst, fick en super chafee light tank.