Behöver jag ens en amp/dac?

Därför jag sörjde förlusten av 4Sound, de hade monitorer på rad ståendes så man kunde provlyssna
De hade även ett torn av hörlurar....
Numera får man åka till Thomann i Tyskland eller om man kan nöja sig med plastlådor, åka till MediaMarkt eller Elgiganten som brukar ha ett par lådor uppställda i varje fall...

Källa och mätningar tack.

Den digitala omvandlingen från transmittern till högtalarna kommer man inte undan då högtalarna inte har några ingångar.

Sen behövs RME ADI-2 DAC för
1) Koppla in SUB
2) Köra EQ
3) Ha en volymratt på skrivbordet istället för den hemska fjärren

Mobilens förstärkare lär vara optimerad för impedanser runt 30 ohm. Som du själv skriver klarar den varken at ge den spänning som krävs för att driva högre resistans (~300 ohm) eller den ström som krävs vid lägre impedans (~3 ohm).

Ljudkvalité är ett intressant begrepp, jag känner mig själv osäker på vad det egentligen betyder eller iallafall vad allmänheten anser att ljudkvalité är.

Frågar man en ljud entusiast så handlar det om att uppnå en ljudbild så som skaparen ämnat. Men hur gör man det egentligen? Min lekmannamässiga uppfattning är att så gott som allt som ljudet går igenom påverkar karaktären, inte minst högtalarelementen.

Sen har vi det där med balans i ljudprofil, vissa vill ha mer bas medan visa vill ha mer tydlighet. Diskant, bas och mellanregister påverkar alla ljudbilden en hel del men det verkar ändå vara allmänt acceptabelt att använda sig av EQ. Då är frågan igen hur ljudkvalité kommer in i bilden? Hur tänkte kompositören att det skulle låta?

Jag har själv kört DT880 och DT990 under något år men tröttnade tillslut på ljudet. DT770 var på tok för platt och tråkigt för min del, de är säkert utmärkta för att skapa musik på men inte till att slölyssna i mitt tycke. Jag tror också att ljudminnet spelar en stor roll, att gilla en annan karaktär krävs tålamod men det kan sluta med att man faktiskt byter karaktär. Inte allt för sällan innebär det också en högre prislapp.

De gånger jag köpt nya lurar så har jag i regel köpt hem 5-6 st för att finna de som passar, oftast går alla utom 2-3 bort direkt på grund av fel ljudprofil.

Hörde du den om audiofilen som i jakt på det perfekta ljudet till slut sålde sin anläggning och köpte sig ett livstids medlemskap på operan?

Yamaha HS uppfattas lätt som att de har klart och rent ljud tack vare att mellanregistret är en aning framträdande. Jag har själv ett par HS-7 och gillar dem men de behöver lite EQ för att bli mer neutrala. Mycket ljud för pengarna också, om man har bra akustik.

Personligen hade jag lagt pengarna på ett dyrare moderkort med inbyggd högre kvalite DAC, typ ESS SABRE eller liknande, har Z370 Aorus Gaming 7 vilket har ESS Sabre 9018 och fungerar i princip lika bra som bästa ljudkorten, (har f.ö jämfört med Creative Sound BlasterX AE-5+ och märkte ingen skillnad). Det roliga är dessutom att Soundblaster ljudkorten använder just ESS Sabre modellerna som DAC. Toppmodellen Sound BlasterX AE-9 som kostar runt 3500kr använder ESS Sabre 9038 vilket är absolut overkill när det kommer till hörlurar då detta chip används i surround förstärkare.

Jag tror dessutom att när det kommer till hörlurar så är det minimala skillnader, det är när man kör 7.1 surround med riktigt kraftiga högtalare de riktigt starka förstärkarna som har 200W per kanal med bästa DAC som skillnaderna märks, (typ Yamaha RX-A3080)

Jag håller helt med dig på den punkten. Jag tror dock att många jagar och ser om det finns något som låter ännu bättre något som man inte upplevt.

Okej, HD 560S har klen bas och en youtuber fick dåliga resultat när han försökte boosta den. Jag skulle dock fortfarande vilja se mätningar som visar att DT770 får sämre ljud av en vettig EQ, som jag länkade till.

Jag skulle snarare säga att det handlar om en så korrekt återgivning som möjligt från inspelningen (som inte nödvändigtvis är samma sak som skaparen ämnat). Annars måste vi ju blanda in någon form av tankeläsning. Det är dock en klar minoritet bland entusiaster som har någon form av objektivt tänk när det kommer till ljud. En överväldigande majoritet av entusiaster kör på ren subjektivitet och inbillning.
Hur man faktiskt åstadkommer korrekt återgivning är förstås en hel vetenskap. Allting påverkar dock inte ljudet på ett hörbart sätt. DAC, förstärkare och kablar är exempel på sånt som är relativt lätta att få helt transparenta.

Det är kompromisser för att det är extremt svårt att få en korrekt återgivning mellan 5-20Khz. Sen är det mycket marknadsföring och annat trams där man strävar efter vissa karaktärer och egenskaper för att utmärka sig.
Sean Olive och Co på Harman Kardon har forskat en hel del på vad som uppfattas som korrekt/neutralt och vad folk föredrar (vilket visat sig vara det korrekta/neutrala). Det är också vad tidigare EQ-kurvor är baserade på - alltså att försöka korrigera hörlurarna mot Harman Kardons idealkurva.

Jag tror det blir bättre om du botar hostan med lite vatten och förklarar vad du menar.

Du verkar påläst!

Så vad du säger är att om jag går till en HiFi butik ber dem koppla upp par hötalare till en drös olika förstärkare så kommer jag inte kunna höra någon skillnad alls?

Min bror hade en finare Harman Kardons förstärkare som han var helt imponerad av till början men till slut blev det att ingen av oss egentligen gillade ljudet från den. Placebo? Inte alls omöjligt.

Den förstärkare jag har idag ska kosta 25 000 kr att ersätta, om jag då egentligen bara använder den till film så finns det ingen rimlig anledning att inte välja förstärkaren för 5000 kr istället så länge som den orkar driva högtalarna och såklart stöder de format som behövs?

Det är grymt personligt dvs vad dina öron biologiskt/fysiskt kan höra så mitt råd är att låna hem grejer och/eller testa någonstans om det går. Personligen är jag säkert halvdöv och märker ingen skillnad när jag testar liknande prylar. Kör på det inyggda grejerna på moderkort samt ett par hörlurar som går att driva lätt. Det enda som jag märker av är mer volym, bättre hörlurar (tills viss del typ, sennheiser låter bättre än earpods typ ) samt källmaterial. Kan tänka mig det kan vara bra med mer kräm om man innan fastnat för ett par lurar som inte går att driva utan det, men rent generellt så ¯\_(ツ)_/¯ för min del.

Till hörlurarna kör jag ju som vanligt, bara till högtalarna jag kör via RME för att få till SUB och EQ samt volpot.

Sen ang Spotify och Tidal så kunde jag inte höra någon skillnad på Spotify eller Tidal Master MQA hifi whatnot, så jag fortsätter med Spotify.

Hör ni andra skillnad på Spotify och Tidals värsting upplösning?

Absolut inte på all typ av musik. Där jag tycker det är störst skillnad är välinspelad klassisk musik, och då alltså mellan 192/320 kbps och okomprimerad 16/44 (1411 kbps?). Hör ingen skillnad mellan 16/44 och uppåt (24/48, 24/96, 24/192). Med det sagt kan jag premiera att lyssna på högupplösta SACD eftersom det många gånger innebär att man lagt lite mer krut på inspelningen.