Svenskar känner stor oro för spionage via webbkameror

Men, det är ju det jag säger, det har aldrig hänt mig. Sitter dagligen och diskuterar diverse produktnamn med frun, och jag har många gånger specifikt suttit på soffan och sagt just något i stil med "jäkla gott det hade varit med O'boy och macka med ost". Aldrig har någon produkt vi bara pratat om dykt upp i någon reklam. Läs tråden, Google och Facebook behöver inte lyssna genom din mikrofon när de har tillgång till din metadata. Det är en risk de inte hade tagit, när det är totalt onödvändigt.

Någon som har tips på en bra tejp som man kan använda om man vill tejpa över kamera, exempelvis webkamera inbyggd i laptop ?

Om man tycker det är kul att kladda ner /skita ner så funkar det ju med nästan vilken tejp som helst.
Men vill man ha möjlighet att ta bort tejpen. Om man någon gång vill använda kameran utan att varken linsen eller området runt omkring är nerkletat med limrester så verkar det vara desto svårare.

Någon som känner till någon BRA tejp för ändamålet ?

Jag vet att SMC (Sveriges Motorcyklister) hade någon bra tejp någon gång jag var med på kurs.
De kunde friskt tejpa över deltagares instrumenteringar och backspeglar.
Som sedan kunde tas bort utan att lämna rester.
Så de slapp bli strypta efteråt.

1. Har ingen webbkamera.
2. Mikrofonen har ett fysiskt av/på-reglage, så det kan bara spelas in när jag aktivt tillåter det.

Vore det inte för de förbannade mötena så skulle jag inte ens ha någon mikrofon, jag köpte en enbart för det.

Men det är ju datorn det. Svårare när det gäller telefonen; att blockera kameran är enkelt men mikrofonen är bökigare - det går att proppa igen alla intagshål, men det blir inte 100%-igt och inte särskilt praktiskt när man väl behöver den. Så det skulle väl vara att man fysiskt tar död på mikrofonen och enbart använder headset (med fysiskt av/på-reglage) vid behov istället.

Det finns annars snyggare blockeringslösningar i form av överdragbart täcklock, exempelvis:

https://frontcameracover.com/

Går att hitta lite överallt, finns garanterat i någon svensk butik.

Där står det:
"Designad för att vara extra tunn (1,3 mm) så skärmen på de flesta bärbara datorer kan stängas utan att skyddet är i vägen."

Då borde det fungera även med MacBook Pro ?
Har hört att det kunnat vara problem med att använda tjockare varianter.

Vi har fått det på arbetsdatorer också när vi pratat om diverse saker.
Som gräsklippare var det sist.

Har även skrikit på en bil som nästan körde in i mig och fick då reklam om anger management .
Det kanske är att jag kollar nästan aldrig på vanlig tv utan mest youtube och därför upptäcker jag detta mer.

Och använd aldrig ditt betal-/kreditkort.

Jag kör med stationär dator och USB-webbkamera hemma. Pluggar alltid ur kameran när den inte används.

Samtidigt har jag med mig mobilen överallt och den har mikrofon, kamera, sensorer, GPS och ständig uppkoppling så egentligen är det väl skit samma.

Fick mig att tänka på detta klippet

Det var vanligt att den var det förr i alla fall. Men sen så gjorde apple inte så i sina macbooks och alla slutade lita på lampan.

En sak jag har märkt som jag tycker är väldigt intressant: Det brukar vara samma människor som tejpar för sina webcams som också köper kameralarm/videoövervakning till hemmet för ett par hundralappar. Jag vet vilket av det som är otroligt mycket lättare att hacka än det andra, och det är inte webcamen.

Helt rätt. Kör samma med mekaniskt skydd. Just min Huawei-laptop har lite motsägelsefullt webkameran inbyggd där F5 tangenten hade varit annars. Funkar bra, speciellt om man vill visa upp sin dubbelhaka.

Det händer att knappar man tror är "fysiska" ändå är mjukvarustyrda. Gillar också tanken med fysiska riktiga "reläer" så man är säker att det inte går att avlyssna.

Du har en viktig poäng där, gällande oroligheten.

Det är klart att de analyserat allt apparaterna sett och hört och dragit slutsatsen att hon borde vara gravid utifrån denna data, Jag har både mikrofon och kamera i sovrumsklockan, går visserligen att koppla ur men då funkar den ju inte lika bra att prata med eller om man tex vill filma med den för videosamtal med Google duo i stället för att den bara visar tiden

En kludd häftmassa.

Oroliga över webbkameror, men springer runt med ansiktet mot en frontriktad kamera nästan hela dagarna, på en enhet som är ständigt online och har appar som övervakar allt de gör. Jahapp.

Tror folk limmar dit typ dessa billiga kameraskydd på sina laptops:

https://fyndiq.se/produkt/4-pack-skydd-for-kamera-mobil-lapto...

Det låter sannolikt. Samtidigt som det låter naivt att avskriva möjligheten att din mic kan användas i samma syfte som all annan information som vissa företag samlar in om dig.

Här är en artikel som förvisso inte är särskilt djupgående, men en säkerhetsexpert uppmanar till försiktighet i den:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/06/phone-c...

Här är en artikel som påstår att 250 appar från 2018 använde ljudupptagning från telefonen, där man lyssnar till bakgrundsljud för att profilera användaren så att bättre marknadsföring kan användas:

https://www.popularmechanics.com/technology/apps/a33448364/ho...

För att balansera de två negativa artiklarna så är här en artikel där Facebook själva (...) hävdar att de inte använder ljudupptagning för att profilera användare:

https://www.thesun.co.uk/tech/8764791/facebook-spying-microph...

Ok, inga av dessa är vetenskapliga artiklar. Det är inte random inlägg på SweC heller iofs

Låter rimligt, även om röstigenkänningsutvecklingen går ordenligt fort nu med hjälp av AI. Jag gissar att engelska är enkelt nog och det räcker nog med att den klarar av att plocka upp någon procent av nyckelorden om den får lyssna tillräckligt länge.

I artikeln jag länkade så framgår det att det inte var konversationer som var målet med avlyssningen. Det var snarare att lyssna på bakgrundsljud från TV och radio, för att öka förståelsen för personens intressen.

Edit: en till sak, hur mycket data skickar appar som Shazam etc.? Den kan ju upptäcka låtar på någon sekund.