Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Om jag vaccinerar mig så blir det med Sputnik 5.

Har du lust att utveckla varför? Annars så antecknar intresseklubben.

För att det är det enda vaccinet jag någorlunda litar på.

Det betyder att det var underförstått att det var en generalisering, att kvinnors längd normalfördelar sig kring ett lägre värde än männens.

Ett framgångsrikt klädföretag skulle sen t.ex. kunna använda den datan i sin strategi och anpassa hur många plagg av olika storlekar de syr upp till män respektive kvinnor.

Du får det att låta som att EU godtyckligt bestämmer hur många doser vi ska få. Om det är så du menar så är det fel. Vi har inom EU en överenskommelse där vaccin i princip fördelas efter befolkningsmängd, dvs Sverige får typ 2,25% av doserna som kommer (inte helt korrekt, men typ).

Lövens kommentar får du ta i sammanhanget där den sas. Israel var väldigt tidigt ute, satsade allt på ett kort och gjorde en deal med Pfizer; Israel betalar bäst och ger Pfizer tillgång till data. Israel kunder lika gärna stått där med skägget i brevlådan om Pfizer inte fått fram sitt vaccin eller inte kunnat leverera. Inom EU och i andra länder har man tecknat kontrakt med flera vaccintillverkare. USA har nog lyckats bäst som knutit upp både Pfizer och Moderna såpass att USA kan har lätt att välja bort AZ och J&J. I andra länder är det inte ett lika lätt val.

För det första tror jag inte att några doser kasseras på grund av det. Det finns ju enorma mängder personer att vaccinera, och de håller ju dagar till veckor i kylskåp.

Sen skulle man enkelt kunna slippa just det problemet helt genom att på förhand tala om vilket vaccin som används just där och då. Så kan man göra valet innan man kommer dit.

Jo, just nu ja. Men för mig lär det väl bli aktuellt med erbjudande om första dos i september eller oktober, gissningsvis. Då har man nog tyst återinfört Astras och Janssens vacciner för alla, för att man har köpt in dem för miljarder och inte vill låta dem vara oanvända. Så jag lär hamna i just den situationen att jag måste gå till vaccinationsplatsen och först där se vad som erbjuds. Är det då Astras eller Janssens så kommer jag att vända på klacken.

Då misstolkade jag dig.

Fast det förutsätter att företaget inte redan sålt bort produktionen som kan levereras inom den tidsram vi vill. Om vi är beredda att betala 100 kr per dos vid en beställning doser medan USA är beredd att betala 50 kr per dos och beställa 50 miljoner doser, vilken deal tror du vaccintillverkaren föredrar? Om man var tidigt ute kunde man göra en deal som Israel, men senare är det betydligt svårare.

Fast givetvis kan vi köpa in mer av Pfizer vid sidan om EU, men jag tvivlar på att vi kommer få våra leveranser före EU med mindre än att Pfizer återigen utökar sin produktionskapacitet.

Som kuriosa kan nämnas att Israel betalar närmare 400 kr per dos (https://www.timesofisrael.com/israel-said-to-be-paying-averag...).

Vi vet redan nu att de kan ge dessa biverkningar. Det kommer inte att upphöra om ett halvår. Så jag kommer inte att ta Astras eller Janssens. Men jag är fullkomligt övertygad om att de kommer att återinföras för alla åldrar, helt enkelt för att man vill nå full vaccinering så snabbt som möjligt, och med flera miljoner doser från Astra och Janssen kommer det att locka mer än att "kasta" dem för att de inte är säkra nog.

Jag tror säkert att man kommer att hitta markörer som kan hittas genom blodprov och analys, men du tror väl inte på allvar att man kommer att kunna genomföra en sån masstestning bara för att se vilka som riskerar att drabbas? Det är också så att ingen diagnostik är hundraprocentig, så tänk om man fått svaret att man inte är i riskgruppen, men att man trots det är det...

För mig har det ingen betydelse vad som kommer fram senare. Risken finns, och den är för stor för mig personligen. Andra får göra andra val, det lägger jag mig inte i.

Om det betyder att jag får vänta 3-6 månader extra på att bli vaccinerad så är det helt ok för min del.

Jag blir väldigt upprörd över att de stoppar vaccin bara för att en väldigt väldigt liten andel uppvisat stora biverkningar. Det är ju bra mycket farligare att få covid så det är ju enkel matematik att vaccinera med dem, det är som att förbjuda operationer som räddar liv för att det är en på miljonen att man dör av den. Hur resonerar de egentligen? Rationellt är det iaf inte.

Och genom att informera i förväg om vilket som används slipper man sånt. Men det görs inte, och då får det bli så. Lösningen är enkel.

Nja, man får nyansera det lite med att de som fått allvarliga biverkningar är personer som sannolikt inte hade fått allvarlig corona. Så det är inte fullt så svart-vitt som du vill få det till.

Om man utgår från att alla kommer att smittas, så håller ditt resonemang, men så är det inte. Många kan skydda sig, och då blir riskförhållandet ett helt annat.

Lättnader ska presenteras för vaccinerade:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/39GMGL/nya-bud-vantas-fo...

Det borde även gälla oss som haft det, varför skulle en syntetiskt skapad immunrespons vara bättre än en naturligt skapad?

Därför att dosen från vaccin är enhetlig och responsen mer förutsägbar.