Finns det enklare VISA Debit Card att köpa?

Tror bankerna tvingats in i detta, så situationen är nog den motsatta. De FÅR nog inte öppna upp korten på den punkten oavsett vad de skulle vilja göra.

Se t.ex. nyhet angående införandet:
https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/news/-/action/view/8410...

Misstänker att du isf behöver något kort utgivet utanför "European Economic Area (EEA)".

Det ska inte gå med ett kort utgivet inom EEA/EU. Det är en EU lag som började gälla 1:a januari 2021 i Sverige och i andra delar av EU senare under detta år.

Självklart. Risken för bedrägerier är väldigt liten jämfört med risken att få problem vid betalningar för att det strular med bekräftelser. Jag har råkat ut för det senare flera gånger, och det är sjukt irriterande att jag inte frivilligt kan få välja bort den "säkerheten".

Alldeles oavsett anser jag att jag som ägare till mina pengar ska kunna få avsäga mig säkerhetssystemen, mot att jag också står för risken själv.

Varför? Verkar bara knäppt och det blir troligtvis bara dyrare för banken som behöver lägga in extra funktionalitet osv.

Vad är problemet med att du måste verifiera köp?

Saknar du Mobilt BankID? Hos Swedbank kan man koppla ett mobilnr till deras Mastercard Debit kort och på så sätt så kan man där fortfarande verifiera med SMS kod plus lösenord. Hos Nordea och Handelsbanken kan du använda deras Kortläsare för att verifiera internetköp med kort. Bland de svenska storbankerna så är det bara hos SEB som Mobilt bankID krävs om man är vuxen(korkat enligt mig då ju mobiler kan vara trasiga tex).

Så problemet är att ni har en bank som inte har tillräckligt bra system vilket gör det jobbigare. Då är det väl bättre att lösa de problemen och göra tjänsten bättre än att ta bort säkerheten?

Klart jag kommer att polisanmäla i en sån situation, men jag kommer inte att hålla banken ansvarig för det jag avsagt mig.

Ok då betalar du polisen?

Edit:
Du vill inte ha säkerhet men kommer ändå belasta polisen?
Du ser inte det knäppa i det?

@naplis

Till viss del håller jag med dig. Jag vill inte heller behöva verifiera varje enskilt köp om jag gör många betalningar/transaktioner på väldigt kort tid. Men samtidigt förstår jag varför bankerna gör som de gör, då det handlar om både deras och konsumenternas säkerhet, till exempel att förhindra bedrägeri och annan ekonomisk brottslighet.

I den bästa av världar ska man inte behöva ha en massa säkerhetsåtgärder. Jag ska i princip kunna lämna min mobiltelefon utan uppsikt på stranden, utan att vara rädd för att någon tar den. Men med tanke på att det finns en handfull omoraliska människor, som tjuvar och bedragare, skulle jag aldrig våga göra det.

Däremot önskar jag att människor kan jobba på moralen och ge sig attan i att stjäla och bedra, så att man kan minska med säkerhetsåtgärder, men dock kommer detta aldrig att ske, tyvärr.

Jag funderade lite på detta. Det är alltså inga fasta argument, utan mer tankar.

Varför måste den som inte vill ha säkerhet ska stå för hela kalaset? Kan inte dessa omkostnader falla på bedragaren? Dock förutsätter det att man vet vem bedragaren är och att den blir gipen.

Tas inte de flesta omkostnader för polisanmälningar och brottsutredningar samt fängelsevistelser till står del från skatteintäkter? I så fall bör inte dessa omkostnader falla på den som inte vill ha säkerhet.
Eller kan det vara lite som med försäkringar, att om man vet att en bedragen person som visat sig vara oaktsam, per automatik för stå för alla omkostnader?

Tack för ditt svar, nu är jag något klokare.

Kan dock tilläggas att jag själv alltid använder rekommenderade säkerhetsåtgärder vid exempelvis bank-inloggningar, oavsett om jag gillar det eller inte. Jag vill ju försvåra för bedragarna att komma åt mina små tillgångar.

Nu förutsätter du att folk förstår sitt eget bästa. Hade de gjort det hade vi inte behövt 2fa..