Grafikkort blir återigen dyrare

En avgörande grej är väl just det där att de endast stympar ETH. Det finns ju liksom fler coins I olika smaker. Så med facit i hand var det en svag insats som varken hjälper gamers eller missgynnar miners i någon nämnvärd utsträckning. Och har de väl börjat knäcka så dröjer det inte länge innan korten har 100% hash rate.

När jag tittar tillbaka på hela förloppet så ser jag att mycket av min förhoppning nog drevs av blint raseri. Jag har varit gamer så länge jag kan minnas och har väl vant mig vid att kunna köpa komponenter till ett vettigt pris. Men nu känner jag mig mest uppgiven och luttrad. Det är till och med så att jag börjar fundera på att bara äta upp priserna och ta ett lån. Men än sålänge är det bara en fundering. De höga priserna beror ju i alla fall delvis på tillfälliga faktorer, så jag vet inte om jag kommer hålla ut eller bara acceptera läget.

Tror du att de som minar kommer att sluta iochmed PoS? Inte en chans. De kommer att komma en ny valuta man kan mina, och så kommer det att fortsätta fram till att det totalförbjuds. (Finns ju en mindre chans att de skulle försvinna om proppen går ur ordentligt och ett stort antal förlorar en massa pengar.)

Kryptovalutor är som MLM, det poppar hela tiden upp nya. Några kommer aldrig någonstans. Några växer. Några går under.

Köpte du det långt, långt efter lansering eller hur fick du ett sådant nypris?

Det som talar mest för det här är en snabb sökning på youtube efter miners som testar CMP-kort, varav det finns kanske en handfull som alla säger samma sak- såvidare du inte är stor nog att köpa ett hundratal åt gången eller något så är det ingen poäng då de är mycket dyrare för prestandan än vanliga kort, och som alltid så är det frågan om återförsäljningvärde som talar högst.

Men, de lär sälja som smör ändå till "corporate" miners eller vad man ska kalla det hela.

Det var rent och skärt PR-fåneri, och en sak som verkligen sticker ut för mig i efterhand är hur 3090, som faktiskt fanns i lager länge för de priserna som partnerkorten fick på lanseringsdagen (med undantag för de baitade "msrp" korten som försvann direkt) började sälja och gå upp i pris direkt när LHR korten började komma ut- inte 3060 då det aldrig egentligen hade LHR i början utan de senare korten.

Å ena sidan låser de enbart ner ETH, och därmed borde LHR inte vara något issue för Cuda rent allmänt. Å andra sidan sätter de inte LHR på 3090 korten alls, vilket säkert kan motiveras med något i stil med "de är ju så dyra / de är ju pro grade" eller något, men de är ju inte titankort, utan gamingkort vad jag förstår. När LHR då kommer ut glider priserna på även 3090 upp, då de slutligen blivit attraktiva nog för miners jämfört med de andra korten för att börja köpas, och de fanns ju inte precis jättemånga 3090 i lager egentligen.

Priset på 3090 ökar nog för att 3080Ti ska kunna glida in runt omkring prislappen som 3090 skulle haft från början enligt nvidia, vilket är schysst då det bara behövs hälften så mycket av GDDR6X minnen som är bristvara. Vilket gör att folk är villiga att betala priser upp till någonstans runt det för det vanliga 3080.

1080Ti fick lite högre lanseringspris än 980Ti, och sålde väl. För turing skapas en helt ny tier för 2080Ti som även det säljer som smör (och här tror jag inte man kan skylla så mycket på miners egentligen) och 2080 kom in runt samma pris som 1080Ti med knappt ökad prestanda alls vilket motiverades med RT. Nu med ampere så flyttas 3080Ti upp ytterligare en nivå, 3080 ligger nu praktiskt sett runt 2080Ti-priser och toppkortet 3090 ligger runt vad Titan RTX gick för trots att det nu inte ens är ett officiellt Titan (hemsidan säger dock faktiskt "med prestanda i TITAN-klassen" men den säger även "från 16800kr" så..).

Tycker det ser ut som att allt går nvidias väg jävligt väl, och det har vart på gång en stund längre än bara denna lansering.

@RPGWiZaRD Men hade LHR ens en inverkan? Senaste man läste om det så tycks det ändå ha lyckats kringgås.

Jo så är det ju därför skrev jag mitt inlägg från teoretiskt synvinkel om man räknar att begränsningen inte faktiskt går att undvika. Finns ju inget som hindrar att det möjligtvis kommer nån hårdvaru spärr i framtida serier (för 3000-serien var det nog säkert aldrig beaktat från början i designen heller att man skulle införa sånt utan det som kom var nån mesig mjukvaru spärr i efterhand som är dömd att misslyckas)

Tror att miners köper LHR-kort och räknar med att om de mutar rätt person på Nvidia så råkar det läckas en drivrutin som sätter LHR ur spel helt och hållet. Det var därför jag skrev för några månader sen att LHR löser inga problem, eftersom miners ser kort som investering, deras ROI är betydligt kortare än vad en gamers ROI (som inte mäts monetärt) kan bli. Det enda som händer är att miners köper fler kort och nu är vi där igen. 3090 som fanns i lager finns knappt längre, förutom de svindyra kortet som Webhallen har på sina Zotac-kort.

Det skulle iallafall teoretiskt va möjligt att införa någon hårdvaru baserad spärr där ingen drivrutin hjälper utan krävs fysiska ingrepp på korten för att undgå spärren som skulle väsentligt öka svårigheten att förbigå detta. Får se hur Nvidia gör med 4000-serien.

Det är nästan ett måste, men Nvidia kommer ju aldrig få så mycket betalt för sina kort som de får från miners. Hade det INTE gått att mine:a så hade du haft ett 3080 för 6K och 3080Ti för 7K och 3090 för 8K. Bara för att man ska ha det bästa. Jag tror personligen att Nvidia tar lite badwill och kränger kort för dyra pengar och skrattar hela vägen till banken. Tänk på att AMD redan har gått ut med att de tänker inte bry sig om vilka laster kunden använder våra kort till.. Så låser Nvidia ned ALLT, så går ju miners bara till AMD och tror du Nvidia skulle bli glad och se konkurrenten susa förbi och sälja sina kort för 15-20K och själva sälja för 8K styck? Personligen så tror jag inte på.

Nvidia gör redan det med sina Quadro-kort. Back in the days så behöver man bara hacka drivrutinen/flytta på några resistorer för att få drivrutinen tro att man har ett Quadrokort och låste upp double precision-spärren på FP64/FP32. (tar det ur minnet nu, kan ha fel). Sen märkte de att en del företag upptäckte detta och köpte Geforcekort för att modda de till Quadro. Sen var det slut på det roliga.

Tycker du tänker lite väl mycket i de banorna att "spela roll varifrån pengarna kommer så länge de bara rullar in". Visst kan man helt välja att satsa på mining industrin men det äter även av spelindustrins vinstmarginaler där det också förtjänas en massa förutom direkta grafikkortsförsäljningar (partnerskap med stora spelbolag, cloud gaming som ständigt växer, e-sports osv osv). Det gör mig inte förvånad att AMD profilerar sig lite i mer i de banorna som "mining-vänlig" aktör för det är lätta pengar för dem just nu speciellt då inte har samma tillverkningskapacitet som Nvidia heller. Det är dock mera riskfyllt i längden att bara gå in för en marknad. Mining bidrar även till mera garantiärenden med nuvarande garantivillkor pga. de är beräknade enlig medelkostnaden vad spelare orsakar där 24/7 mining även om en stor del optimerar dem och undervoltar och så inverkar nog 24/7 operationen mer slit överlag än att en spelare kanske spelar nån timme eller två per dag i snitt.

Allt hänger väl bara på att balansera det rätt, de kan ju t.ex. sälja sina gaming-låsta mining kort typ 1000 kr mindre och prestera typ 10% bättre hashrates än AMDs diton som skulle ändå innebära flera tusen högre pris än man är van med att prissätta grafikkort jämtemot före cryptocurrency tidseran samtidigt som de kan sälja såååå mycket större volymer av spelorienterade kort för säg t.ex. 5k, 7k 10k (medan mining korten av någotsånär motvarande specs dock, mera optimerade för mining kunde sitta säg 8-9k 10-11k 13-15k pga inflationer, hög demand om vi tar dagens priser som exempel) osv. som även i långa loppet ger stor fördelar i marknad share emot AMD inom spelbranschen. Seriösa miners som köper stora riggar skulle nog rusa till Nvidia ändå om priset och hashraten/lönsamheten är rätt.

Nvidia har tycker jag mycket att förlora på att överge spelindustrin i alltför stor skara då de har redan profilerat sig in ganska starkt där. Största problemet just nu är ju bristfälliga tillverkningskapaciteten men där satsas det nog ytterligare just nu men tyvärr börjar märkas om några år. Svårt att spå långt in i framtiden vad som kommer ske men kan ju iofs hända att PC gaming som vi känner det nu är påväg att försvinna i favör för molnbaserad och alternativt mera konsoll-marknadsstil såsom Valve Steam Deck lösningar där det finns kanske 2-3 stora aktörer längre i framtiden som tävlar sinsemellan så då kommer ju förmodligen se lite annorlunda ut än idag men tror nog det kommer finnas en marknad ännu en bra tid framöver för mera traditionella personliga speldatorer också.

Det har de gjort faktiskt. Om du hade följt priserna veckovis så hade du sett det. Svenska (nät)butiker brukar hänga efter lite.