El Salvador antar Bitcoin som officiell valuta

Rimligen får den anställda sin lön i bitcoin motsvarande dollarvärdet när företaget köper in dollarna...sen finns det väl alltid utrymme för förhandling hit och dit men då gör ju bägge parter ett spel där det alltid är nån som förlorar/vinner på det vid löneutbetalningen.

Av många anledningar så stämmer inte dina antaganden. Energikonsumptionen ökar INTE ju fler transaktioner som utförs på nätverket. Dessutom så har energikonsumptionen gått ner markant senaste månaderna.

Skillnaden är bara i hur ofta du behöver slå upp växelkursen, förfarandet är detsamma.

Detta ska bli intressant att följa!

Hur länge sedan var det när hela världsordningen var uppbyggd på garantin att värdet av pengar skulle vara konstant?

När man rörde om i den grytan blev det inte bättre - det blev klart sämre. Vi kan väl vrida tillbaka dit. Det var inte så många decennier sedan. Bankerna har inte makten i en demokrati. Island visade att det går att straffa bankerna. Om vi vill och rösta för det så kan vi ersätta det korrupta nuvarande systemet med ett annat. Bättre eller sämre vet ingen på förhand.

Det tekniska förfarandet är såklart enkelt. Det är inte det som är problemet.

Befolkningen verkar rätt skeptisk iaf:
https://decrypt.co/80121/new-poll-finds-el-salvador-still-doe...

Jo visst, men sålänge narrativet ä att privatisering ör det bästa som finns och folk sväljer det så kommer vi ingenstans med bestraffningen. Djupare än så är nog svårt att gå utan att det blir en politisk diskussion av det hela.

Nästa land som vill ge sig i pyramidspelet blir kanske Zimbabwe, Tyskland har ju redan gått igenom sina stora valutaproblem och det slutade ju inte så bra för 100 år sedan för Papiermark och en del politiska aktiviteter i samband med det.
Det var jobbigt när man skulle gå och köpa en liter mjölk

Bananarepubliker kan nog hitta på vad som helst.

Undersökning på 1280 personer.... säger inte så mycket

https://wtfhappenedin1971.com/

Klart den blivit bättre. Men det hade gått ännu bättre för gemene man om inte centralbankerna agerat som de gjort och gör.

Man ska ha grymt dålig koll på ekonomisk historia för att tro att det har något med guldmyntfoten att göra.

1. Produktivitet och inkomster separerar inte 1971, utan först ett par år senare (mer om det om en stund).

2. Dollarn var i praktiken inte bunden till guld sedan 1933 då FDR frångick guldmyntfoten. Samma gällde de flesta andra länder i västvärlden.

3. 1971 var början på slutet för Bretton Woods, vilket inte var samma som en guldmyntfot.

4. Under Bretton Woods kunde endast centralbanker bland länder som undertecknat det multilaterala avtalet byta ut dollar mot guld. Amerikanska företag och individer hade inte den rätten. Dollarn var alltså inte bunden mot guldet, utan dollarn agerade som balanserande reserv för bland annat Tyskland, Frankrike och Japan med möjlighet till att växla reserverna till guld vid behov.

5. Separationen från slutet av 70-talet framåt är följden av supply chockerna på 70-talet (främst oljekrisen men även annat), Volcker-deflationen och Reagans avveckling av den offentliga sektorn, den aktiva finanspolitiken och nedbrytningen av facken i USA.

Vill du ha lästips om ovan nämnda så kan jag ge ett par. En ny bok som är intressant är Rentier Capitalism av Brett Christophers. Han är professor vid Uppsala Universitet, men boken är skriven ut Brittiskt perspektiv.

https://www.bookdepository.com/Rentier-Capitalism-Brett-Chris...

En gissning är väl att de som vanligt kommer fram till att det var för lite socialism. Med lite mer socialism hade utopin spontanuppstått. Visst hade den minskande tillgången till störtbillig olja säkert ett finger med i spelet men facken ger jag inte mycket för. Otroligt mycket pengar de super upp. Var med en gång i tiden. Deras insatser för min och mina arbetskollegors arbetssituation och lön var värre än usel. Startade eget. Klart bättre.

Vet hur bra det gick när soviet avrättade de som ägde för att jämna ut ägandet, kulakerna strök med. Efte det fick folket sälja sina döda barn som mat på svarta marknaden för att köpa andras döda barn att äta. Så nej, den där boken går direkt i kaminen efter att ha läst titeln.

Om du tycker de är okej så bevisar du varför vi faktiskt behöver krypto.

Förr har vi haft relativt stabila valutor - ingen stor ökning av mängden per år. Senare har vi haft inflations-valutor med helt absurd ökning av penningmängd per år. Varför skulle det ha förödande konsekvenser för hela ekonomin med deflatoriska valutor?

Jag har inte sagt att jag tycker det är OK, bara att det är en realitet att det finns mäktiga krafter som vill behålla Fiat-valutor som de enda "riktiga" pengarna.

Krypto som det är nu är alldeles för instabilt för att fungera som en riktig valuta, och blir det stabilt så försvinner intresset från de som köper när det står lågt och säljer när det står högt, så vad är då poängen?

Igår beslutade jag mig för att sälja lite tillgångar för att sedan stänga fyra olika lån jag hade öppna och sedan konvertera mina tillgångar som använts som säkerhet för lånen. Det som blev över konverterade jag till USD stablecoins. Hur gör du det på en timme (på en söndag) utanför krypto?

Så ska jag ta det där som att du inte har en aning om vad du snackar om, eller som att du är mot en öppen marknad baserad på konkurrens?

Det finns massor av konsumtion som är destruktiv som folk troligen skulle sluta upp med först om pengar hade mer värde. Köpa usla plastleksaker t.ex. Riksbankens penningpumpande skapar bubblor, fastigheter är i en uppenbar bubbla, många aktier också Den inflatoriska valutan förvärrar situationen. När bubblan väl smäller, vilket den alltid gör, så kan man fundera på varför vi gett en institution som Riksbanken rätt att skapa pengar ur tomma intet på det sätt de gör. Vilken mäktig apparat, ett kraftfullt verktyg mot allas frihet.

Jag tänker såhär, riksbanken dubblar penningmängden. Din villa dubblas i värde. Staten tar 30% av värdeökningen. Men egentligen är värdeökningen helt fiktiv och svår att utnyttja. Ska du köpa ny villa är den också dubbelt så dyr så någon reell vinst har ingen mer än staten gjort. Lagligt rån.

Jag är emot en öppen marknad skapad genom stt skjuta de som äger.

Nå fick googla denne snubbe och vad hittar man?

"As an alternative to rentier capitalism, Christophers argues for four major interventions, centred on state regulation to break up monopolies, a tax on asset wealth, support for state investment and public services, and the promotion where practical of decentralised community ownership of resources. For Christophers, the goal of these policies would not simply be to rescue a productive capitalism, but to move beyond it, removing the power of rentiers while ensuring the democratised and dispersed control of society’s asset wealth"

Mer socialism! Ta allt från de som äger och "fördela det". Utkomsten av sådan revolution blir som jag skrev innan, död och förstörelse.