PS5- M.2 SSD vilken då?!

Jag köpte en 500GB Samsung 980 Pro för 830kr hos Amazon och en MC1-kylfläns från Proshop.

Jag fyller knappt disken som ingår så behöver inget större än 500GB extra. Skulle klara mig utan, men lite extra skadar inte.

Däremot skulle jag aldrig kunna fylla en extra TB eller mer eftersom jag även kör på PC och Xbox Series X. PS5 är enbart för exklusiva spel och då räcker orginalutrymmet väldigt långt.

Än så länge så är det bara SN850(med kylfläns) och Firecuda 530 som garanterat kommer att fungera, resten är tyvärr gissningar.
Anledningen till att SN850 bör vara säker är på grund av att Mark Cerny själv twittrade ut att han skulle köra på den, Firecuda 530 rekommenderas av Sony själva(dock så känns den lite osäker då 500GB har halva skrivhastighet jämfört med de större och 2TB och uppåt har minnen på båda sidor om kretskortet).

SN850 verkar vara det bästa valet just nu, de flesta verkar köra på den

Dock så provade Digital Foundry med en relativt slö PCIe enhet, det verkade fungera bra på Ratchet and Clank.
Det finns dock risk att det inte kommer fungera lika bra framöver när spelen kan börja kräva mer av lagringsenheten framöver.

Specifikationerna ser ju rätt bra ut på 980Pro, dock så är det inte garanterat att den kommer fungera i längden.
Men det borde ju inte bli några problem.

Läser man Sonys dokument för betan som fanns ute innan full release så garanterar dem inte att det kommer att fungera, även om hastigheten verkar stämma.
Det står till och med att man bör flytta över spelet ifall det strular till den inbyggda lagringen.

Nej, Pro-modellen ska inte passa vad jag har förstått. Jag köpte vanliga MC1.

Vad är det som skulle sluta fungera, menar du?

Framöver så kommer spel bland annat börja strömma texturer under spelets gång vilket kan bli väldigt krävanda för lagringsenheten, pallar den inte med så kan det bland annat påverka FPS och ge micro stutter(små hack), vilket inte är så trevligt.
Det är svårt att säga idag exakt hur lagringsenheten kommer utnyttjas, men räknar utvecklarna med en viss prestanda som inte enheten når upp till så kan det bli rätt stora problem.
Den inbyggda lagringen har lite special lösningar som man med vanlig PCIe enhet får kompensera för med högre hastighet än den inbyggda, viket bland annat komplicerar val av lagring.
Det räcker bland annat inte med att enheten klarar av att arbeta i en viss hastighet utan måste också klara av det under lång tid, vilket de inte klarar av i vissa fall.
Det var nyligen en nyhet där lagringsenheter hade fått sämre kretsar som presterade rätt mycket sämre efter xGB belastning utan att tillverkarna sa till, vilket skulle kunna vara katastrofalt i det gär fallet.

Det står som sagt också i patch notes att det inte är säkert att lagringsenheter som når upp till specifikationerna kommer fungera, så det är dumt att chansa på modeller aom Sony eller Mark inte testat själva.

Det är väl bara att köpa till? Precis som om du köper SN850 utan heatsink. 980 PRO är dock mer prisvärd.

Detta gäller specifikt och enbart vid långvariga skrivningar av data, inte vid "belastning". Långvariga skrivningar av data på PS5an görs över huvud taget inte annat än vid installation eller uppdatering av spel eller annan mjukvara, så huruvida och i vilken utsträckning en enhet begränsar skrivhastigheten när cachen är fylld har ingen relevans för prestandan när data läses från disken.

Sonys officiella rekommendation specificerar enbart hastigheten vid sekventiell läsning, det finns ingen motsvarande rekommendation för hastigheten vid sekventiell skrivning av data.

Ok, i bästa fall så kvittar skrihastighet alltså, det går ju i såfall i linje med att de rekommenderar Firecuda 530 som bara har 3000MB/S i skrivhastighet.

Finns det verkligen inget scenario där det skulle vara önskvärt att skriva data snabbt under spelets gång?
Det kanske skulle slita för mycket på lagringsenheten i och för sig, frågan är bara hur Quick resume hanterar detta på Series X.

Men som sagt så gardera sig Sony i alla fall med att även om enheterna når specificerade krav så är det inte säkert att det kommer fungera.

Från Sony
"Du bör läsa igenom enhetens specifikationer innan köpet och kontakta leverantören eller tillverkaren om du behöver mer information. SIE kan inte garantera att alla M.2 SSD-enheter som uppfyller de beskrivna specifikationerna fungerar med din konsol och tar inget ansvar för val, prestanda eller användning av produkter från tredje part.

Alla spel kanske inte kan spelas med exakt samma prestanda som ges av PS5-konsolens interna ultrasnabba SSD-hårddisk, även om M.2 SSD-enhetens sekventiella läshastighet är snabbare än 5 500 MB/s."

Och

"Do PS5 consoles support Host Memory Buffer?
No. Some M.2 SSD devices may support Host Memory Buffer (HMB) but they may experience slower-than-expected performance because the PS5 console does not support HMB."

Skulle som sagt inte rekommendera något annat än SN850, även om slöare verkar fungera i dagens titlar:

Visst kan man tänka sig ett scenario där en spelutvecklare vill skriva en väldans massa data medan man spelar och Sony av någon anledning släpper igenom ett spel i sådant stillstånd. Frågan blir dock varför en utvecklare skulle hitta på något sådant? Det går alltid snabbare att läsa från disken än att skriva till den, så det finns ingen tidsvinst med att skriva stora mängder data för att sedan läsa dem och som du påpekar sliter skrivningar betydligt mycket mer på disken.
Hela poängen med att disken skall vara snabb nog för att läsa rådata (när detta väl eventuellt implementeras i spel) är ju att avlasta processorn från "onödiga" aktiviteter så bättre prestanda kan nås.

Quick Resume skriver en kopia av minnet till disken för att läsa när spelet återupptas. Gissningsvis sparas bara spelet (minne som används av operativsystemet och andra delar behöver ju inte kunna återskapas) så jag skulle anta att det handlar om högst 10GB per sparad session, vilket disken utan problem klarar av utan att mätta cache.

Ett lösryckt exempel är ifall man spelar GTA och har en bil eller till och med en byggnad som är demolerad, vilket man kanske vill lägga i lagringsenheten så att det ser likadant ut nästa gång man använder bilen eller kommer tillbaka till huset.
Data hämtas ju fort från lagringen, så huset behöver ju inte finnas i VRAM förens man är i närheten.
Det här skulle kunna innefatta skador på rustning med mer typ.

Förstår inte riktigt vad du menar med det jag markerade i fet stil, poängen med bland annat Direct storage(eller AMD/Sonys alternativ) liknande teknik är ju att ta bort flaskhalar och avlasta systemet, men poängen med stöd för snabb lagring utan flaskhals är väl att ha tillgång till mycket data snabbt när som helst, vilket till exempel gör Sampler feedback möjligt.

Jag kanske missförstår vad du menar?

Med Quick resume menar jag inte prestandan, utan slitage på lagring.
Byter man emellan 5 spel per dag och den skriver 10GB per spel så blir det väl lite slitage ändå? Men det kanske inte är så det fungerar.

Har du någon möjlighet att lägga upp bilder på hur det ser ut monterat?

Jag kör med en WD SN850 https://www.inet.se/produkt/4302256/wd-black-sn850-2tb-gen-4-... och den fungerar utan problem. Rekommenderas.

Ja, den är officiellt kompatibel och har bra recensioner av det jag läst:
https://www.bequiet.com/en/accessories/2251

Finns på Inet också för några kronor mer:
https://www.inet.se/produkt/5323445/be-quiet-mc1