Framtidens grafikkort får upp till 600 watt över 16 pinnar

Det är lite löjligt att de inte dimensionerar för nästa generations kort på en gång och det finns ju redan kontakter för truckbatterier som skulle klara det så varför hitta på nått nytt som snart behöver bytas ?

Exakt. Vad hände lixom? För några år sen trodde vi att vi skulle ha APU:Er som presterar som top-end kort. Nu är vi tillbaka igen på hur det var typ 2005 när man skulle ha 1000W PSU för att vara säker på att saker funkade

Hur menar du då? Grafikkorten är väl de som drar mest i en dator (med råge) och har störst kylflänsar.

Vad är svårare att kyla menar du? Chipset? RAM?

Oj här kunde man överdriva? Så det räcker och blir över? Sen flera år tillbaka också? haha ja om man inte har några krav på bildrutor i spel kanske.

Har gått från 2070 > 2070 super > 3080 och skulle inte tacka nej till mer. Finn flera spel ajg inte kan nå 160hz i vilket min skärm är för. Att spela fps spel under 120fps stabilt är ett stort nej. Senast Battlefield 2042 betan där det droppar allt mellan 100-65 fps. Helt ospelarbart när det går under 90. Delvis har min cpu fått jobbat mer efter uppgraderingen till 3080 men dem båda ligger och tuggar med varandra. Och då kör jag i 1440 och tidigare 1080. 4K ska vi väll inte ens snacka om hur ospelbart det skulle vara.

F1 med raytracing påslaget runt 60 fps. Helt och hållet ospelbart om man inte har 0 krav på flyt. Cyberpunk ligger oftast cpun och limitar mig men med raytracing så har vi återigen GPU som limitar. Warzone allt mellan 110-135 fps ostabilt. Hade inte tackat nej till ett 4080 med en 50% prestandaökning. Visserligen hade min 9900k bottleneckat mycket mer men ska samtidigt uppgradera till fina 12900k när den kommer.

Sedan att dem borde sänka strömförbrukning och inte ÖKA är sjäkvklart. Rummet är som en bastu efter ett litet tag med Battlefield 2042 betan eller Diablo 2 Resurrected när GPUn flåsar ur sig all värme. Hade gärna sett en limit på max 400Watt på GPU eller att inte överhuvudtaget öka mer än nuvarande. Redan fått uppgradera mitt nätaggregat från ett nytt 650RM till ett 850RM när de lanserade 3080 och med en överklockad CPU.

Så nej. Prestandra på grafikkorten behöver fortsätta göra stora framsteg utan att det för dennes skull dra upp förbrukningen till orimliga nivåer som det verkar ha blivit en trend hos Nvidia och AMD att göra och nu även Intel kanske med Alder Lake.

Att öka energieffektiviteten hos grafikkort och få dem att dra mindre ström verkar inte vara på tapeten. Kanske dags för en märkning av grafikkort som liknande PSU'er? Bronze, Silver, Gold o.s.v. utifrån hur bra energieffektivitet de har.

Med för stor skillnad mellan de grafikkort som gemene man kan ha råd med och toppmodellerna som bara ett fåtal personer kan köpa så blir det väldigt svårt att optimera spel vettigt. Ska man vända sig till 0,1% av spelarna eller ska man göra 90% nöjda med ok grafik och vettig fps? Den stora merparten lirar på ganska medioker hårdvara ändå.

Måste precis alla spel gå att spela i 4k upplösning? Är alla spel ens gjorda för att kunna köras i såna upplösningar på den hårdvara som finns tillgänglig idag? Eller är det mest "det är teoretiskt möjligt men inte praktiskt användbart till nånting"?

Om man vänder på det, är spelen verkligen tillräckligt bra optimerade om de kräver grafikkort på den nivån vi har idag för att ens vara spelbara? Eller fläskar man på med en massa extra för att få fram en väldigt liten skillnad i utseende men som kräver många gånger mer beräkningskraft från grafikkortet?

På något sätt så känns det som att man får väldigt lite tillbaka när man passerat en viss nivå, visst blir det lite snyggare men är det värt att lägga dubbla pengarna för att kunna höja kvalitetsinställningarna ett hack till med samma fps, eller omvänt... 10 fps extra för 5000kr?

Datorspelande har blivit väldigt mycket materialsport för vissa, på gott och ont.