Apple nekas uppskov – måste införa extern betalning i december

Blir spännande att följa. Väldigt nyfiken också på hur domen, om den går igenom kommer påverka App Store i praktiken. Hört många olika versioner på detta, frågan är vilken som stämmer.

Asså detta är nästan lite löjligt.. Sure är ganska självklart att dom kommer förlora enorma summor då förmodligen alla större företag så som netflix, spotify osv kommer slopa att ta betalt via apple och bara länka till hemsidan istället.

Fast kan man betala netflix t ex via apple idag? Jag trodde att det inte gick.

Apple får ha en egen betalning. Apple kommer få ha en egen Appstore i princip oavsett vad framtida beslut kommer ske. Det som kommer att hända är att apptillverkare kan välja att ta betalt externt. Kanske i framtiden kan Apptillverkare välja att man kan ladda hem deras app utanför Apple store.

Det är då en möjlighet som användaren har som den inte måste utnyttja och det påverkar inte användaren alls om den inte vill utnyttja det. Jag ser det lite som att man från i princip vilken dator som helst kan beställa saker från skumma sidor i t.ex. Ryssland. Detta oavsett om man sitter på en macbook, iPhone, iPad eller windowsmaskin. Denna skumma beställning som man gjorde kan gå riktigt galet på alla sätt och vis.
Alternativet till att endast tillåta köp från https://www.apple.com/se/ är dock inte ett bättre alternativ för de flesta.

Och jag ser ingen skillnad alls när det gäller appar. Vi pratar troligen inte ens om en promille som laddar hem Appar utanför Google store på android, de som gör detta vet ofta vad de gör. Det är inte detta som bidrar till att göra Android osäkert.
Men det som kan hända med att öppna är att andra aktörer kan öppna sina store och då får Apple konkurrens om de tar skitmycket betalt.

Själva grejen är att om man laddar ner appen så kan man bara betala via Apple och man får inte i sin app äns nämna att man kan gå in på hemsidan och registrera sig och betala där. Och iom att Apple tar 30% av alla transaktioner så är det nog många som bara skulle länka till hemsidan istället när detta går igenom och på det viset förlorar Apple deras 30%.

Det hela är lite som om du köper en Volvo och du får bara tanka på tanka stationer, teknikern som servar din bil får inte ens nämna att okq8 eller st1 existerar och kanske till å med är lite billigare

Bra sak.

Prenumerera via Appstore är ofta betydligt dyrare än göra det externt.

Så bra det kan öppnas upp mer.

Jag prenumererar inte med något via appstore.
Kör allt externt som lifesum (via hemsidan), Youtube premium (via google) osv.

generösa tidshorisonter, en hel månad

Ja 30% dyrare är det via appstore, sen äter många företag upp det alternativt höjer för alla. Oavsätt så är den ända som förlorar på det vi användare tyvärr

Hur menar du? Om du skaffar en Spotify-prenumeration via App Store får du betala 30% mer jämfört med om du hade skaffat den direkt på Spotifys hemsida.

Om du skaffar Spotify via appstore och appen och du betalar 100kr så tar Apple 30kr och Spotify tar 70kr, medans om du gör det via hemsidan så får Spotify 100kr (minus eventuella paypal avgifter eller vilken tjänst du nu väljer att betala via)

Sen är det precis som infigo skriver här under mig.

Tidigare har vissa appar som inte haft marginal att ekonomiskt ge 30% till apple inte ens fått säga till att det ens går att skapa konto utanför storen. Så om en kund har hört att "bluxflix" eller annat påhittat namn är bra, hämtar ner appen och allt man får är en inloggningsruta. Ingen info till hur man skapar konto eller betalar. För det får de inte länka till heller utan bara logga in på existerande konto som är betalande.
Kunder blir sura på utvecklaren när de sitter med händerna bakbundna.

Jag minns faktiskt inte, men jag hade för mig att det kostade ungefär 130kr/mån att skaffa en Spotify-prenumeration via App Store?

Exakt. Och det handlar om att skala bort onödiga mellanhänder som tar mycket betalt.
Längst ner är de som skapar musiken, dessa är många till antalet och dit räknas den som klipper och grejar och skapar den slutgiltiga musikfilen. Resten är mer mellanhänder som bara lägger på en massa procent utan att egentligen tillföra något mer än tillgängliggöra produkten. Visst är detta värt lite pengar, men om det blir mellanhand på mellanhand där varje ska ta ut 30% eller liknande för detta så blir det väldigt lite pengar till de som skapar.

När det gäller fysiska produkter så kostar frakt väldigt mycket, sedan har vi lagerhållning, produkter som ej blir sålda, svindel, reklamationer, säljspersonal etc. Så om stoltillverkaren i kina får 100kr för en stol som sedan säljs för 500kr i sverige så är det ändå lite försåtligt. -Pålägget bara påhittad. Men att det skulle vara liknande pålägg för digital media känns sjukt då många utgifter är nästan försumbara. Det är t.ex. väldigt få osålda exemplar av digitala spel som Apple har i sin store som de bara får kassera.

ja jag har inte en blekaste aning, har aldrig ägt en apple produkt och kommer med stor sannolikhet aldrig att göra av ren princip med tanke på så mycket aniconsumer fasoner som dom håller på med. Men är så det är, sen vet jag vissa höjer för alla och vissa har olika priser men resulterar oavsett i en av två saker dyrare produkt för användaren eller sämre produkt för användaren.

ja men precis, liksom hade apple tagit 5% eller kanske till å med 10-12% så hade det vart en helt annan femma. liksom kolla företag som swish där tar dom oftast bara en mindre fast summa på några enstaka kr per transaktion förutom för nordea då där dom tar 1,5kr + 0,3% av beloppet. men är ändå ljusår från några 30%.

Nu är ju inte Apple ensamma om just 30% utan det är vad Google tog ut i sin app-butik också. Jag vet inte om de har sänkt det nu dock. På android har man dock enklare att ladda hem appar från annat håll.

Att jämföra med Swish och liknande känns märkligt kan jag tycka.

Fast hos android så finns det alternativ vilket det inte gör hos Apple så det är inte riktigt jämförbart.

Jag tycker det är hemskt att en sån här dom, den ursprungliga, kan gå igenom. Jag ser det som maktmissbruk, att domare dömer företag till att MÅSTE sälja på ett visst sätt. Jag skulle mycket hellre se att domarna läxade upp de som anklagar t ex Apple och lika ruttet åt andra hållet tvingade dessa människor att använda andra produkter och tjänster istället, precis som man separerar barn när de bråkar .. Apple och deras fans på ena sidan, nej-sägarna på andra sidan — med andra produkter i sina händer. Vi pratar ju inte allmän egendom. Apple gör professionella produkter och är prissatta därefter.

Alltså:
En grupp människor bildar ett företag och kämpar dag och natt för att skapa en cool produkt och tjänst.
Många människor gillar dem och köper.
Tiden går och en del yngre kunder, som inte förstått riktigt vad det är för typ av producent, börjar klaga högt på företaget för att de inte får använda produkten / tjänsten på ett annat sätt än företaget avsett och tydligt skrivit i avtalet som ALLA som använder köper och aktiverar deras produkter måste godkänna.
Människor i maktposition faller för trycket och använder sin makt för att diktera hur företaget i fråga ska agera.
Förlorarna är de första människorna som faktiskt gillade vad Apple höll på med och som nu får rätta sig efter vad pöbeln dikterat.

Snälla! Människor som klagar kanske kan köpa andra produkter istället för Apples eftersom de ju uppenbarligen inte gillar hur de fungerar. (!!) Det är ju bara hur socialistiskt som helst att sitta här och heja på, som om Apples produkter skulle vara allmänhetens ...

Jag VILL att Apple fortsätter att ta bra betalt så att de har marginaler. Det kommer ut RIKTIGT bra produkter och tjänster från dem och jag kopplar det friskt till att de har råd att betala duktiga ledare och utvecklare.

Blir SÅ trött på sån här skit och är inte alls säker på att det kommer att "sluta bra" som en del här inne siar.

Säkraste appbutiken dessutom.

Den som står för kostnaden samt utvecklingen av sin egen plattform borde få själv bestämma där. Gillar man det inte så byt tillverkare...