Domslut ger kryptobrytning rätt till subventionerad el

Vore det kanske rimligare att man får skattelättnader på elen i relation till hur många personer man har anställt? Det vore kanske ett bättre sätt att få folk att tillhandahålla jobb, inte bara cruncha siffror?

Jag tänker att det är i allra högsta grad att cruncha siffror, fast på ett bra sätt. (dvs det du föreslår)

Vilket ligger på bordet för tillfället. Elkompensation kallas det. Om du söker på det så finner du mer information gällande detta.

När det kommer till att subventionera kryptobrytning så är detta, som i så många andra fall där internet tar eld, att det är en förlegad lagtext som utnyttjas och som är i behov av uppdatering. Min gissning är att domarna själva inte var så förtjusta att ta detta beslutet men de måste tolka lagtexten efter hur den är skriven.

idioti

Till en viss gräns skulle jag vilja säga. Så fort du skall ha en annan valuta än en kryptovaluta så faller det lite. Eller om du köper krypto med vanlig Fiat så går det att spåra ganska väl. Förutom monero har jag för mig. Säkert fler.

Inte lika anonymt som en femhundring i fickan.

Det beror på vad man siktar på. Man skulle väl kunna dra in 100m om året med 5 anställda eller 10m om året med 5 anställda.

10m = mindre skatt = mindre pengar till staten = dålig sjukvård
100m = mer skatt = mer pengar till staten = dålig sjukvård

Är det jag skrev politiskt? Man får passa sig lite här ...

I regel är det väl prospektet för fler jobb än bara de i serverhall som lockar. Dvs att man förlägger hela verksamheten här.

Tre bokstäver. FFS.

Absolut. Dock så redigerar ni ibland åsikter utan vidare befog. Sedan så används svepskäl, samt patroniserande ton i svar.

Dessutom besvarar ni enbart den vinkel som passar er vilket visar på att min slutsats i detta fall är legitim till viss del.

Detta om något är en anledning att belysa ert tillvägagångssätt. Återigen så tappar ni förtroende som aktör av ett demokratiskt forum. Vilket i min åsikt.

Tanken är väl också jobben hos alla IT-bolag som väljer att köra sina grejer där, kan ju ganska lätt finnas sekundära effekter av t.ex. Azure eller andra tjänster

Jag skulle vilja se hur mycket högre elpriset blir för oss andra pga dessa rabatter till miningföretagen (oavsett om det är data, crypto, etc). Det är ju inte bara så att de får skatterabatt, vi andra får ju högre elpris också - för inte stänger de väl serverhallarna dagtid exempelvis?

Så det är alltså så att domstolen bara följt lagen o gett något godkännande på detta pånytt att ge elrabatt till kryptohallar?

Men det måste politiskt röstas igenom i riksdagen för att ändras eller kan regeringen ta bort det här direkt?

Fast det finns bara för att industrin också får den här subventionen.

Som jag ser det har det absolut ingenting med ens inställning till krypto (jag är varken för eller emot, så neutral) utan mer att göra med en så viktig ödesfråga som hur det ska gå med vår planet. Så då vi alla vill ha lördagsgodis glider jag elegant in på ämnet: att subventionera el till datorhallar i helhet är fel, oavsett vad de används till. De borde tvärtom straffbeskattas. Kalla det Greta Thunberg-skatten eller nått. Vad som borde subventioneras är att om de som driver hallen gör det med typ vindkraftverk eller vatten. Sol kanske kan bli knepigt här i Sverige men det borde ändå premieras. Vi måste tänka mer långsiktigt än typ "locka hit Facebook". Nu har ju *edit: högsta förvaltningsdomstolen (inte HD som jag först skrev, sorry är lite n00b på vilka juridiska instanser vi har) bara följt rådande lagstiftning, så det är ju upp till politiker att ta ansvar i frågan här. Hoppas jag. Sen verkar ju mycket tillit ha legat på Svenska akademien och dess definitioner av data och lagring så kanske behövs någon yngre sväras in där för mer moderniserat teknikkunnande i de gamla salarna. Men då lär politikerna vakna först.