Ny säkerhetsfunktion till Windows 11 kräver ominstallation

Nej, det är som att säga att billarmet går igång och låser dörrarna när du försöker släppa in din kompis som du vill ska åka med. Sen måste du öppna någon omständig meny inne i bilen och lägga in din kompis profil innan denne får komma in och följa med.

nej nej.. se det mer som att om du har bjudit in din kompis att sätta sig i din bil, men din kompis har i sin tur en kompis i ryggsäcken som du inte vet om, det är då du måste in i en omständig meny för att bekräfta att "du vet vad du gör".

De flesta som tror sig vara power users är negativa. Vi andra läser informationen och ser att Microsoft skärper säkerheten ordentligt:
https://www.microsoft.com/security/blog/2022/04/05/new-securi...

Nej, risken som finns är att det blir en del "false positives" som du måste godkänna manuellt. Ifall man är det minsta säkerhetsmedveten borde det vara lätt att leva med.

Typ så: "Hej, liftaren du försökte plocka upp gav stark seriemördarvarning. Dörrarna till bilen har därför blivit låsta. Vill du köra vidare eller låsa upp dörrarna?"

Sweclockers: "Käften, du är inte min jävla mamma, Microsoft! Jag plockar upp vilka liftare jag vill och ska inte behöva låsa upp bildörrarna för det!"

För mig lutar det fortfarande mer åt linux än win11 när 10 når EOL

Windows 11 är exakt som hur Windows 8 var. Helt korkat gränssnitt.

Jag skulle väl snarare säga att den enda säkerhetsfunktionen som finns i min bil är att den pallnitar så fort den ser bromslampor.
Dvs, totalt livsfarlig 99,9% av tiden och orsakar olyckor varje gång jag kör bilen, förutom den enstaka gången när den faktiskt förhindrar en krasch.

Vanligt internetvett kan ersätta 99% av alla antivirusskydd, för att då inte gå in på brandvägg osv för privatpersoner.

Edit*
För att inte tala om att detta antagligen, om man tittar på hur Microsoft jobbat tidigare, kommer bli en funktion som du "får gratis" och inte kan stänga av, utan som alltid ligger där och tuggar resurser och skickar lämpliga filer för dissektion och katalogisering.

Nu hoppas jag Windows 11 förespråkarna blir tysta! Så mycket problem med Windows 11 buggar, dåliga gränssnittsval, prestanda på AMD system, ännu mer telemetri och allt möjligt och nu detta.

Patetiskt!

Äntligen kom det en liknelse som var lika mängder rolig som den var korrekt 😄

Hur enkelt tror du det kommer att bli i framtiden att välja själv?
Jag bara leker med tanken, som baseras i riktningen Microsoft tagit senaste tiden , där du egentligen inte får något val - Detta skylls såklart på säkerhet och dataintegritet likt Apple, där man begränsar användarens valmöjligheter "for the sake of datainhämtning" och annan svart magi.

Jag skulle mer sannolikt dra liknelsen att en gubbe kommer in i din bil varje dag, rotar igenom och kollar så du inte har något "kontraband", ser han något så tar han det och förhindrar dig att använda det.
Om du mot förmodan skulle protestera så pekar han på licensavtalet att han minsann får plocka vad han vill, för det är ju för din skull han gör det.

Jag ser för och nackdelar, men få saker har gett mig mer huvudvärk än Defender (Både i sin svårighet att inaktivera, till resursanvändning och att den helt sonika tar bort random .msi-filer för den känner för det). Kan detta göra det bättre så schysst, men jag ser även stora röda flaggor i att fler filer kommer att skickas för genomsökning (vilken kontroll får jag som användare), samt, och främst, kommer jag som användare ens kunna ta bort det om jag inte vill ha det utan påverkan på resten av systemet?

Edit*
Apple kanske var en dålig liknelse, men det var det första jag kom på där man begränsar användarens valmöjligheter "på grund av säkerhet"

Som jag förstår det om du läser bloggen och är med i Insider så krävs det en ominstallation AV INSIDER inte i framtiden när funktionen sen är färdig skall det fungera med ON-OFF

Din kritik baserar sig alltså på ren och långsökt spekulation, utan någon som helst grund?

Jag minns inte senaste gången jag fick en popup från Windows Security om infekterade filer?

.

Då finns det två motargument - Antingen så hjälper inte Windows Security alls mot hot, eller så kanske det är så att en väl konfigurerad brandvägg med IDS/IPS är mer än nog?
Sedan så kan min användning av Kasm hjälpa detta, men samtidigt är det en del i argumentet - Varför använda resurskrävande antivirus när du kan öppna allt hotfullt i en container?

Ja, det är helt klart superlätt att helt inaktivera Windows Security.
Nu säger jag inte att man ska göra det, men det är mer och mer från detta företag som styrs mer mot Apples sätt att köra - Lås in och begränsa användaren "for the sake of safety and security", där en framtid utan öppna filer på nätet och mjukvara enbart kan hämtas från MS-Store så det kan verifieras och kontrolleras är guld och gröna skogar för MS. Det är dit vi är påväg, och W11 är ett tydligt tecken även om implementeringen var sådär

Helt rätt, det är långa spekulationer utan någon större vetskap bakom, för jag har ingen aning vad MS har för långsiktigt mål.
men baserat på tidigare erfarenheter kring problem med att byta allt från webbläsare i nya versioner till allt omkring så finns det en riktning som jag ställer mig tveksam till.

Edit*

Jag är fullt medveten om att antagligen samtliga av mina teorier har hål stora som Atlanten i sig, men samtidigt så finns det mycket som pekar på en generell riktning mot att låsa ner större delar av operativsystemet, med motiv som vi egentligen bara kan gissa på.
Någon måste väl agera djävulens advokat

TPM 2.0 känns mest som ett försök att få full kontroll över vad användaren installerar.

Sen ogillar jag starkt att det är krav på Windows konto för att använda 11, om jag inte har missuppfattat något?

I windows 10 behöver jag endast ha en lokal användare, inget integritetskränkande konto.

Mvh