Skrivet av Donhoz:
Ignorera meddelandena och klicka inte på några länkar och svara definitivt inte tillbaka med text så som ”AVREG” eller ”STOP”.
De kommer att försvinna av sig själv då. Detta kallas phishing och kort förklarat så fiskar de efter svar tillbaka. Så du är inte markerad men blir markerad ifall du ger en respons tillbaka att du har ett riktigt nummer och är ”dum” nog att besvara/klicka.
Se bara till att ta bort meddelandet med en gång och blockera om det går.
Mamma hade samma sak och idag så är det borta för henne.
Liksom det här med bluff-faktura och faktura, så bör man skilja på bluff-SMS och SMS. De som innehålla instruktion om att skicka ordet "STOP" till ett specifikt nummer brukar vara legitima SMS som man oftast själv har valt att prenumerera på (eller glömt att välja bort) i samband med registrering i olika kundklubbar till exempel.
Jag har några färska exempel på det från Clas Ohlson och Åhléns:
29 mars: Clas kalas: "Äntligen klubbdagar! 20% på nästan allt!" ... "Avreg? SMSa CLAS STOP till 71550"
8 april: Åhléns: "Lagerflytts-rean är igång på ! Upp till 50% på massor av mode, skönhet & heminredning" ... "Avreg? AHLENS STOP till 71550" (De fick nog inte plats med "SMSa" på den raden. Notera också att det är samma nummer man ska skicka nyckelordet till.)
Jag har i alla fall aldrig sett bluff-SMS med den typen av text. Det gör det ännu lättare att identifiera bluff-SMS. Alla vi som får bluff-SMS vet ju hur de ser ut. Problemet är att de är svåra att stoppa. Som lillaankan_i_dammen var inne på så är det så billigt att skicka SMS idag, och som xxargs var inne på så är det nog ingen som har kunnat förutse att SMS skulle användas på det här sättet idag, samt att det är så intrasslat i annat i våra kära system att det kan hända att telefonin helt slutar fungera om man ger sig på att stänga av SMS funktionen.
SMS jag får från Clas Ohlson och Åhléns ser jag inte som spam. Jag vet att jag är medlem i respektive kundklubb, jag har gjort ett aktivt val, och jag kan lika aktivt stoppa dessa utskick om jag vill det. Men riktiga bluff-SMS fungerar inte så. För det första är de oönskade och för det andra så saknas instruktion för hur man stoppar det (vilket man inte ska förvänta sig av riktig spam som skickas av banditer).
Jag instämmer i att det ibland kan vara en bra taktik att bara avvakta. Time can change all conditions. 😌
Jag brukar vara försiktig med var eller till vem jag lämnar ut mitt nummer, men jag är inte helt övertygad om att denna uppsökande verksamhet som pågår just nu sker helt och hållet slumpmässigt. Det var en stor dataläcka förra året där mina uppgifter har förekommit, dock inte mitt telefonnummer. Men om man har mer än en datasamling så kan man koppla ihop det och få en helhetsbild om en individ. Profilering med andra ord.
Skrivet av jnsson:
Bara ignorera SMS:en och tryck på rapportera som spam (om du använder Google Messages appen). Min SMS app har nu på senaste tid klassat SMS:et som spam och lägger SMS:et automatiskt i SPAM delen. Jag kan också aktivera så att telefonen inte ger någon notis eller något för SMS som kommer till SPAM delen
Tack för tipset! Jag använder idag något som heter "Messages" på en Samsung telefon (en lite äldre Galaxy modell). Men det här är nog Samsungs egen app, och den saknar en Spam korg. Det är nog en bra ide att börja bygga appar som behandlar SMS på samma sätt som e-post.
Skrivet av hölmiz:
Detta verkar som en rimligare lösning än TS ide
Skulle påstå att med den frekvens du får spam sms så har du kommit lindrigt undan. En kollega fick ca 20 spam sms per dag och ca 5 spamdamtal om dagen, han var ledsen.
Ja, det kan alltid vara snäppet värre, så även för din kollega. Det här börjar bli ett allt större och utbrett problem, det ser man ju. Det är som när det trillar in en liten sten i skon och man har inget annat val än att härda ut. Det brukar bli så här när en gammal och förlegad teknik börjar gå utför. Jag tycker att operatörerna måste ta ett större ansvar och söka fram systemlösningar för att få bukt på problemet, eller så får de ta den enkla vägen som de gjorde med all webbmail i Sverige; skrotar den.
Att anmäla dessa bluff-SMS hela tiden och för operatörerna att hela tiden uppdatera blockeringslistor kan ha fungerat bra förr, men det fungerar inte lika bra längre. Banditerna har blivit för många och de har för bra verktyg för att operatörerna ska kunna stå pall för trycket för manuell handpåläggning. Det måste automatiseras och det snabbt, eller så får de dra i nödbromsen och avveckla den funktionen.
Även om jag inte svarar på dessa SMS, och inte klickar på länkar, och trots att jag är försiktig med att lämna ut telefonnummer, så får jag ändå allt fler bluff-SMS med varje dag som går.
Skrivet av CCWarlock:
Min google-teliphon blockar alla spam-sms.
Men det är väl för att Google låter sin AI läsa dina SMS som synar bluffen innan den når fram till inkorgen. 😁
Skrivet av xxargs:
SMS var inte alls tänkt att användas av publik folk utan var en 'chatt-kanal' mellan tekniker i fält i samband med uppsättning av utrustning och kunna konfigurera upp telefoner fjärrmässigt med olika parametrar.
Tror ingen hade kunnat ana vilken användning det fick när man gjorde SMS-meddelande för publik användning senare då det inte bara var tekniker-montörer för mobilutrustning som behövde skicka korta meddelande...
Så, att stänga av SMS på riktigt så är svaret nej då det är så grundläggande funktion i hela mobiltelesystemet att om den spärrades så slutar förmodligen telefonen att fungera inom ganska kort tid.
De som spammar via SMS har datorer som provar nummer efter nummer rent random eller listblock som man tror finns chans att telefoner finns på dessa och innebär inte att man behöver finnas med på en lista för att råka in i dess 'klor' men om man ger respons en endaste gång så vet man att numret har en aktiv användare och den infon säljs och snart har man många fler som försöker spamma.
Det är inte annorlunda än att ge respons på spam på en email-adress - då vet man att någon finns bakom den, infon säljs och snart är det många spam...
Helt riktigt, ingen har nog kunnat förutse hur SMS skulle användas idag. Men med facit i hand nu så måste man från operatörernas sida börja agera istället för att passivt bara se på och beklaga det inträffade. Under åren har de fått tillstånd från PTS för specialnummer så som den femsiffriga nummerserien (t.ex. 71550) och kommit med uppfinningar så som "SMS+" eller RCS som döljer avsändarens telefonnummer och på så sätt effektivt hindrar mottagaren från att blockera dessa (skydda sig). Allt för att underlätta för företag att "nå ut" (attackera) till sin "målgrupp" (måltaval). Få se de slå ett slag för konsumenterna! Då är de handfallna och använder gamla metoder från förra årtiondet.
Where there is a will, there is a way. 😌
Sedan så tror jag inte att dessa SMS skickas ut helt slumpmässigt. Som jag nämnde innan så sprids det läckt data om oss alla hela tiden, och om man har mer än en datasamling så kan man koppla ihop dessa för att få en helhetsbild om varje individ.
Skrivet av mrqaffe:
Det brukar väl gå att styra så att man bara tar emot från nummer i telefonboken.
Tanken har slagit mig, men jag måste undersöka om det är möjligt med min telefon. Jag har en lite äldre Samsung Galaxy telefon.
Men det är tråkigt att det ska behöva vara en sån omvänd tillit eller vad man ska kalla det för. Man utgår ifrån att inte lite på någon.
Guilty until proven innocent. 😌
Man blockerar allt och alla. Fram till att man har byggt upp en tillit och först då avblockerar genom att lägga till personen/subjektet i telefonboken. Man vitlistar som man säger. Endast de som står på listan kan ringa eller skicka meddelanden, allt annat är blockerat.
Då får man garanterat inte många samtal och meddelanden. Men man kan missa också många möjligheter, t.ex. nya kunder om man är företag, och det är inte praktiskt om man behöver kunna bli uppringd av en arbetsgivare som bytt telefonnummer t.ex. eller om barnets lärare ringer från sin arbetstelefon istället för att gå genom skolans växel.
Men samtidigt så kan jag förstå det om man tar till en så drastisk åtgärd. Hela informationslandskapet blir allt mer infekterad och innästlad, och man blir bombarderad med både det ena och det andra. Det är notifieringar, det är uppdateringar, det är reklam, det är phishing, det är smishing, det är dataläckor, det är... ja, listan kan göras lång. Därför är jag också benägen att trycka på panikknappen och checka ut vad gäller SMS, bara ta bort den funktionen helt och hållet. Jag kan gott klara mig utan den, det är ett bekymmer mindre.
Skrivet av Lilak:
Om man verkligen inte vill ha några SMS, borde de sluta tas emot om man raderar numret till meddelandecentralen.
Det numret finns troligtvis under inställningar i din meddelande-app.
Eventuellt används bara meddelandecentralen när man skickar, och då fungerar det nog inte.
Precis som du säger så finns det ett speciellt nummer till Meddelandecentralen. Jag var inne och kollade på det igår faktiskt på min telefon. Jag har Tele2/Comviq och numret till centralen ser ut att vara +46707990001. Men som du säger så tror jag också att det används bara för att hämta meddelanden. Jag är lite osäker på detta själv nämligen. Det var länge sedan jag behövt knappa in dessa inställningar på mina gamla Nokia telefoner. Men tummen upp för det förslaget!
Men sedan ska man också komma ihåg att SMS är inte renodlad SMS som förr i tiden. Liksom "mobilsamtal" som idag kan gå via Wi-Fi så kan också SMS skickas via andra kanaler och datavägar. Jag har för mig att SMS kan "paketeras" som vanliga datapaket så att de går genom antingen Wi-Fi eller via "surfen" (Internet i telefonen). Så då behövs inte en meddelandecentral för den behöver inte ringa ut för att sätta upp en datalänk när det finns så många andra finare och alltid närvarande anslutningsvägar.
Skrivet av drwlz:
Man kan "ta bort" SMS-tjänsten men är tveksam till att någon operatör faktiskt skulle göra det. Förmodligen inget dom lär sin support heller (om dom ens får tillgång/verktyg att komma åt tjänsterna på den nivån).
1. Ja
2. Nej
Ja, för den servicenivån så måste jag nog uppgradera till ett Tele2 abonnemang. Jag har ett Comviq abonnemang idag.
